19. Yüzyılın En İyileri The Geopolitik Chessboard of the Late 13th Century

Bu nedenle, 1281'de Haçlı Seferleri, 1260'ta Moğolların zaferinden sonra, Doğuluların geri kalanına karşı, Ermenilerin derp edilmesi için bir araya gelmemesi için, Ermenilerin bir araya gelmemesi için bir araya gelmemesi için bir araya geldiler.

Savaşın önemini anlamak için daha geniş stratejik resim gereklidir. Mamluks için, Homs tutan işgalciler Şam ve Mısır'a bir adım atmış bir savaştır. İlkhanid-Crusader koalisyonu için, Homs'u ele geçirmek ve Akdeniz'e doğru bir bağlantı kurmak, bu nedenle, Frankish tedarik limanları ile doğrudan bir bağlantı kurmak anlamına gelir.

Anahtar Belligerentler ve onların Güçleri

Mamluk Sultanate Qalawun altında

Qalawun al-Alfi, al-Salihi, al-Mansuri – Sultan el-Mansur Saif al-Din Qalawun – Mısırlı askerlere karşı savaşan bir orduyu, Mısırlı askerlerinin büyük bir kısmını ortaya koyan bir orduyu da itiraf etti.

Mamluk lojistik sistemi, daha önce Haçlı Kalelerine karşı kampanyalar sırasında mükemmel bir şekilde uygulandı ve bu altyapı, tahıl, su taşıma ve orduyu yakmaya zorladı - sinyal yangınları ve güvercin mesajları ağı, Baalbek'daki garsonlarla koordine etmek için Qalawun izin verdi, Şam ve Homs'un kendisi.

İlkhanid Koalisyonu ve Haçlı Seferleri

Büyük ihtimalle ordu kültür ve askeri geleneklerin bir mozaikiydi. nominal lideri, Büyükbabalar ve şok suçlamalarıyla birlikte, Kral Demetrius II'nun altında, Kral Aslan III'ün kardeşlerinden gelen Ermeni şövalyeleri, ve küçük bir şövalyenin güçlü bir şekilde en iyi şekilde en iyi şekilde zorlanmasını umuyordu.

Bu hibrit ordu hem güçlü hem de zayıf yönleri sundu. Moğol süvarileri, kritik anlarda uyumsuz bir şekilde kırılmış bir stratejik hareketlilikle övündü ve uzun vadeli bir taciz savaşıyla savaşabilecekti, ancak Moğollar, Ermeniler ve Haçlılar arasındaki işbirliği kırılgandı. Dil engelleri, çeşitli komuta yapıları ve karşılıklı şüpheler, taktiksel koordinasyonun çoğu zaman kritik anlarda bozulacağını ifade etti - Mamlukların acımasızca sömürüleceğini söyledi.

Homs'in Stratejik Önemi

Homs (Acient Emesa) Orontes Nehri'ni Suriye'ye ve sahile giden bir yol kenarındaki bir yol kenarındaki bir sınırda oturttuğunu, Ayyubids tarafından inşa edilen duvarları, sahildeki batıklara egemen olduğunu söyleyen bir sözle birlikte, Suriye içbatıdaki kuzeydeki kuzeydeki kuzeydeki savaşların ve kuzeydeki savaşların kuzeye doğru gittiğini kontrol edebilirdi.

Invasion'a Prelude: Diplomasi ve Deception

1281 kampanyası, Moğollar ile ittifak kurmanın bilgeliğini tartışırken, Moğolların kanlı suların kanlı bir şekilde işgal ettiğini ve Slavların kanlı bir şekilde işgal edildiğini bilerek Avrupa'ya geldi.

1281 Ağustos'ta İlkhanid ordusu Euphrates'i geçti ve güneye taşındı, birkaç Mamluk meydan okumasını kabul etti, Şam'dan orduyla yürüdü ve ortaçağ askeri stratejisini test edecek bir çatışma için sahneyi belirledi.

Mamluk Askeri ⁇ : The Art of the Counterpunch

Mamluk taktik, hem Haçlı ağır süvari hem de Moğollara karşı savaşların zorlandığı düşünüldü.[16] Sistemin üç sütunda geri kalanına geri döndü: 0,0) Avrupa'nın kötü muamelesi ve istihbaratı,2)) ve bu yüzden, sert bir şekilde müdahale edenlere karşı çıkan bir savunma aracına karşı çıkan bir savunma aracına karşı çıkan bir şekilde devam eden bir şekilde devam eden bir araçla karşı karşıya kalabilir.

Homs'ta Qalawun güçlerini klasik bir şekilde dağıtmıştı:0)Örnek (Dönder) formasyon: Kraliyet Mamlukları ve yarıkırlıklarıyla kurulan güçlü bir merkez, düşük bir zeminle, düşük bir artışla yan yana bir rezerve edildi.

Belki de en ünlü Mamluk taktiği – ve Haçlı Seferleri'ne karşı kullanılan biri, bir rout'u taklit eder:0) ve “Düzücüler, bir araya gelme noktasına kadar, bir engel haline gelir.

Koalisyon Tactics: Gizli Hata Hatları ile Hibrit Bir Yaklaşım

koalisyon ordusu, Moğol Archery'yi, Ermeni ağır süvarileri ve Haçlı piyadelerini tek bir operasyonel plana sokmaya çalıştı. Moğol komutan Samagar, Ekim ayındaki silahlı askerlerle birlikte, Ermeni ve Ukraynalılar ile sektöre karşı bir anlaşma yaptı.

Ancak bu plan, koalisyonun eksik olduğu konusunda yüksek bir karşılıklı güven ve senkronizasyon derecesi varsayıyor. Ermeniler, örneğin Moğollar için bir ekran olarak kurban edilmeyi hedefliyordu, hastanelerin bir sonraki hedef olarak onları terk edebileceğini biliyorlardı.

Savaş Unfoldları: Deception ve Discipline Günü

29 Ekim 1281 sabahı, iki ordu, Kabalalı bir ok barına açtı, yara atları ve zırhlarını arttırmak için tasarlanmış bir ışık rüzgarı tarif ediyor.

Qalawun sonra sol kanat sipariş etti, Bedouins ve ışık Türk atlarından oluşan, geri çekilmek için bir geri çekilmek için.The Ruse was performed with implementd skills: atmens, banners were casting out, and panked scream were heard. the Mongol flank.

koalisyonun solunda, Hastaneler ve Tripolitan şövalyeler bir süre boyunca firma tuttular, haçları ve pikes'i koyunda Mamluk süvarilerini tutmak için kullandılar.Ama Moğol merkezinin çöküşü kendisini yaraladı ve yakında orduyu terk ederek, Harflık'ta Ermeni ve Georgia'nın kontüğünü bıraktılar.

Aftermat ve Immediate Consequences

Koalisyonun yenilgisinin ölçeği, Suriye'yi fethetmek için hemen önce her türlü güvenilir umudu ortadan kaldırdı. Qalawun, 1289'da bir araya getirildi ve 1291'de işgal edenlerden ağır övgüler çıkardı.

Haçlı Seferi ve Mamluk Dinamikleri Üzerine Uzun Süreli Etkisi

Homs Savaşı öncelikle bir Haçlı nişanı olarak hatırlanmadı, sonuçları doğrudan Latin Doğu'nun son bölümünü şekillendirdi. İlkhanid tehdidi tarafsızlaştırılmış olsa da, Mamluks, Haçlı limanlarına dikkat çekerek geri kalan Frankish limanlarına dikkat edebilirdi. - özellikle de son Mamluk harekâtı sırasında, tek bir çatışmanın nasıl bir araya gelebileceğini ortaya koydu.

Ortaçağ Askeri Dersleri: Hareketlilik, Deception ve Komut Kontrol

Askeri tarihçiler Mamluk-Crusader çatışmaları genellikle on.Dörtüncü komuta metodolojisi nedeniyle Homs'e bir ders kitabı olarak işaret ediyorlardı.Sessiz kompozisyon ve merkezileştirilmiş komuta nedeniyle koalisyonun, Mamluks, yüzyıllar boyunca taktiksel bir birlik tuttu ve on yıl boyunca uzatılan bir bilime karşı, on87'nin altındaki bir dönüm noktasına kadar yüksek bir şekilde geri çekilmeye devam eden bir disipline karşı çıkan bir eğilime sahip değildi.

Savaş ayrıca, atının hızına göre, ilk oktan önce bir atasözlülük ağının kendisini düşman gücü, ahlaki ve niyetlerin açık bir resmini verdiğine işaret etti, oysa koalisyon iyimser varsayımlara ve ikinci el raporlarına dayanıyordu.

Arkeoloji ve Historiografik Kanıt

Savaş için çağdaş kaynaklar, büyük ölçekli bir nişancı ile Arap Baharı'nın Ermeni hesabının çok fazla olduğunu ve John of Antakya'nın modern arkeolojik saha çalışmasının, büyük bir sınırla uyumlu olduğunu tespit etti.

Homs Savaşının Mirası

Humus Savaşı (1281) tarih boyunca yeniden hareket ediyor, sadece bir Mamluk zaferi olarak değil, aynı zamanda kurumsallaşmış askeri profesyonelliğin üstün sayılar ve çeşitli düşmanların üstesinden gelebileceği bir gösteri olarak görülüyor. Mamluk sistemi – bir erdemli köle-birleri, üstün bir koordinasyon yoluyla kazanan bir güç örneği olarak ifade ediyor – Birincihanlı askeri bir savaşın, bir ortaçağ savaşının nasıl karşı karşıya kaldığına dair bir kanıta ulaştı.