Berlin Konferansı Afrika'nın Sınırlarını ve Sonuçlarını Nasıl Yeniden çekti?

Giriş: The Scramble That Redrew a Continent

1884 ve Şubat 1885 tarihleri arasında, Avrupa diplomatları, mevcut insan manzaralarına ilişkin küçük bir konferans için Berlin'de toplandılar. Berlin Konferansı, Afrika liderleri veya eşitler arasındaki gerçek bir müzakere değildi - aynı sınırların büyük ölçüde sağlam kalması ve kıtadaki ekonomik çatışmaların ortasındaki sınırların giderek daha da fazla olduğu bir imparatorluk arabasıydı.

Berlin Konferansı'nı anlamak sadece tarihsel çalışmada bir egzersiz değildir - bugün Afrika'nın modern devletlerinin çoğunun etnik şiddet, zayıf kurumlar ve tartışmalı bölgelerle mücadele ettiğini açıklamak önemlidir. Bu makale, konferansın nasıl işlediğini, bu bölümün insan sonuçlarını ve 1884-1885'in mirasının bugün şekillendirdiğini araştırıyor.

Berlin Konferansının Kökenleri

Afrika ve Avrupa Rivalry için Scramble

1870'lerin başlarında, Avrupa güçleri –özellikle Britanya, Fransa, Almanya, Belçika ve Portekiz – zaten Afrika'daki özel ayak izinleri ve ticaret mesajları kurdu. Avrupa'daki diğer kaynaklar, Afrika toprakları arasındaki açık çatışmanın keşfi gerçek oldu.

Alman Başbakanı Otto von Bismarck, gerilimleri azaltmak ve Alman sömürge iddialarını güçlendirmek için, uluslararası bir konferans önerdi. davet ABD'de ve Osmanlı İmparatorluğu'nun ve birkaç kişi için de önemli bir Avrupa gücüne çıktı.

Berlin'de Kabul Edilen Anahtar Prensipleri

Konferansın kararlarının özünde iki ilke vardı: ilk olarak, Afrika kıyıları boyunca yeni bir bölgeyi, iddia edilen iddialara uymayı önlemek için başka bir işaretleyici yetki talep edebilirdi.

Bu kurallar pratikte, bir kurgu. Avrupa güçleri genellikle Afrika'nın hiçbir zaman ayak uydurduğu yerlerde büyük iddia edildi. Kullanılan haritalar yanlıştı ve çizilen sınırlar genellikle büyük ölçüde kötü bir şekilde, uzun ve uzun bir süre veya nehirler ve sular takip ediyordu. Konferans, Avrupa hırsı için boş bir tuval olduğunu belirledi.

Sınırlar Nasıl Çekildi

Kartografik Araç

Avrupa diplomatları ve kartograflar eksik coğrafi bilgi ile çalıştı. Genellikle kıtanın kaynaklarını ve stratejik pozisyonları takip eden sınırları geri çektiler, ya da Kongo ya da Niger gibi bir nehir kursu.

Örneğin Nijerya ve Niger arasındaki sınır, uzun süredir bölgedeki bir dizi enfeksiyonu takip ediyor, Hausa halkını ve diğer etnik grupları iki ülke çapında ayırıyor. Kenya ve Tanzanya arasındaki sınır, Maasai insanları bölmek, yüzyıllar boyunca bölgeye giden bir papaz toplumu takip ediyor.

Arbitrary Division'daki Vaka Çalışmaları

[FONT:0] Maasai İnsanlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Maasai, İsrail ve Kuzey Tanzanya'nın sınır dışı ettiği bir bölge ile tek bir etnik gruptu.
[FONT:0] Yoruba halkı: [Dönetici: [Dönetici: 0] Yoruba, Batı Afrika'daki en büyük etnik gruplardan biri, ortak bir dil, din ve tarihle, Nijerya ve Benin arasındaki sınır, Nijerya'daki çoğunluğun yerleştirilmesi, ancak Benin'deki önemli bir azınlıktır.
[Arapçalar: 0] Somali halkı:[Dönetici: 0,6] Somali halkı, Afrika Boynuzu'nda geniş bir bölgeye sahipler. Ancak bugün devam eden ve daha sonraki anlaşmalarda bulunan sınırların sayısı beş farklı ülkede: Somali, Etiyopya, Kenya, Djibouti ve Somaliland (as de facto devlet) bu parçalama onlarca çatışma, ayrılık ve Somali-Ethiopian bölgesel anlaşmazlığın yakıtını sağlamıştır.
Kongo Free State:[Dönetici:[Dönetici: 8] Belçika Kralı Henry Free State'e ait, Belçika'nın büyük bir bölgesi 76 kez bu varlığın sınırları orada yaşayan onlarca etnik grup için dikkate alınmadı – Kongo, Luba ve Mangbetu halkı da dahil olmak üzere.

Berlin Antlaşması ve onun Halkalıları

Berlin Konferansı'nın genel Yasası da sınır anlaşmazlıklarının çözülmesi veya Afrikalı insanların sömürülmesi konusunda hükümler içeriyordu. Ancak bu hükümler neredeyse tüm Afrika'nın - Avrupa sömürge yönetimi altında- gerçekleştirdiği gibi, önümüzdeki 30 yıl boyunca, Avrupa güçleri tarafından paylaşılan bir çerçevede bulunmadı.

Sınırların Sonuçları: Kolonal Çağdan Bağımsızlığa

Kolonyal Yönetim ve Etnik Mühendislik

sömürge güçleri sadece bir haritada olduğu gibi keyfi sınırları terk etmediler.Onlar aktif olarak Nijerya'da yeni yönetim birimleri oluşturmak, genellikle ihtiyaçlarını karşılamak veya etnik grupları bölmek için kullandılar. Örneğin, Batı Afrika'daki Fransızlar, Yoruba batısı ve ben doğuda insanlarla birlikte bir araya geldiler.

Bu sömürge politikaları daha önce daha fazla sıvı olan etnik kimlikleri zorladı. Ticaret yoluyla birlikte olan gruplar, iç içe geçmiş ve göç artık tek sömürge devletleri içinde rekabetçi ilişkilerle ayrılmıştı. “divide ve kural” mirası 1950'lerde ve 1960'larda bağımsızlık geldiğinde, yeni milliyetçi liderler miraslanmış devletlerdi.

Post-In depend Instability

Afrika liderleri bağımsızlıktan sonra bir yıldız ikile karşı karşıya kaldı: Fransa'nın miras aldığı sömürge sınırlarını kabul etmek veya onları kırmızıya çıkarmak için çabaladılar. Afrika Birliği Örgütü (şimdi Afrika Birliği) 1964'te mevcut sınırları korumak için kaderli bir karar verdi, herhangi bir değişikliğin sonsuz çatışmayı tetikleyeceğini kabul etmek.

Sonuçlar hemen ve devam etti. Sudan, Nijerya, Kenya ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti, sık sık sık sömürge sınırları tarafından çekilen etnik savaşları takip eden vahşi savaşlarla karşı karşıya kaldı. (1967-1970), doğrudan Nijerya'nın üç büyük etnik grubu bir araya geldi.

Ekonomik ve Kaynak Meydanları

Arbitrary sınırları da ekonomik sorunlar yarattı. Bazı ülkeler topraklar nedeniyle sömürge güçleri sadece belirli bölgelere kıyı erişimleri sağladı - örneğin, Demokratik Kongo Cumhuriyeti ve Zambia arasındaki sınır, ikincisini Mali, Chad ve Orta Afrika Cumhuriyeti gibi terk etti.

Petrol, elmas veya mineral gibi kaynak zenginlikleri, genellikle sınır bölgelerinde yoğunlaşmıştır. Bu, 1970'lerden beri bir separatist bölgesidir.

Çağdaş Yeniden İlişki: Çatışmalarda Sınırlar

Etnik çatışmalar ve İç Savaşlar

Bugün, Sahra altı Afrika'daki neredeyse her büyük çatışma, Arjantin'deki devam eden sivil savaş (Tigray çatışması), Tigray halkının kabul ettikleri federal bir sisteme geçiş yapmasına neden oldu.

Etiyopya ve Kenya arasındaki sınırlar, bu gruplarla ilgili hiçbir ilgisi yok, ancak şimdi kaynakların vatandaşlık ve erişimi belirleniyor.

Göç ve İtament

Arbitrary sınırları hem Afrika ülkeleri arasında hem de Afrika ülkeleri arasında göçebe katkıda bulunuyor. Güney Sudan ve Sudan arasındaki sınır, Afrika güneyinden Arap kuzeyini ayırarak, 2011'de Güney Sudan'ın bağımsızlığını kazanan büyük bir faktördü.

Çad bölgesinde Nijerya, Niger, Chad ve Cameroon, geleneksel balıkçı ve tarım arazilerinden gelen toplulukları izole ediyor. Boko Haram tarafından yapılan Çad Gölü'nün küçültülmesi dünyanın en kötü insani krizlerinden birini yarattı ve yapay sınırları koordineli bir yanıtla karıştırdı.

Berlin Uluslararası Hukuk Konferansının Mirası

1885 yılında kurulan sınırlar daha sonra Afrika'da yasal ilke tarafından kabul edildi:0)Sahraci'nin son zamanlardaki anlaşmazlığı ve 2002 Cameroon-Nijera Bakassi Yarımadası davasında, Berlin Konferansının kararlarını sadece tarihi eserler olarak koruduğu anlamına geliyor; 21. yüzyılda yasal gücü sürekli olarak desteklemeye devam ediyorlar.

Ancak, bu sınırların eksikliklerini giderek artan bir şekilde kabul ediyor. Afrika Birliği'nin Sınır Programı, 2007'de başlatılan ve sınırların müzakere ve demarcate sınırlarının, anlaşmazlıkları çözmeyi ve sınır ötesi işbirliğini teşvik etmeyi hedefliyor. Ancak ilerleme yavaş, ve birçok sınır kötü tanımlanmış veya yarışmamış durumda.

Way Forward: Berlin Sınırları Overcome olabilir mi?

Bölgesel Bütünleşme ve Cross-Border İşbirliği

Bazı Afrika ülkeleri yapay sınırların etkilerini azaltmak için bölgesel entegrasyona doğru ilerliyor. Batı Afrika Birleşik Devletleri Ekonomik Topluluğu (ECOWAS), üyeleri arasında insanların ve malların serbest dolaşımını azaltmalarına izin veriyor. Doğu Afrika Topluluğu, 2021 yılında başlatılan Afrika Avrupa Serbest Ticaret Bölgesi (AfCFTA) ile aynı bir pazarın, kıtada tek bir pazarı yaratmayı hedefliyor.

Ayrıca, Afrika sınırlarını yeniden finanse eden sivil toplum örgütleri ve akademisyenlerin büyüyen bir hareketi var, bu tür fikirler, muazzam siyasi ve yasal engellerle karşı karşıya. Mevcut Afrika hükümeti, çatışmanın potansiyelini kabul ediyor.

Tarihten Öğrenme

Berlin Konferansı Afrika için bir felaketti, ancak mirası kalıcı olmak zorunda değildir. Sınırların nasıl çekildiğini ve bu kararların sonuçlarını anlamakla, politika yapıcılar ve vatandaşlar çatışmanın temel nedenlerini, eşitsizliği ve gelişmenin altında çalışabilmeleri için çalışabilirler.

Sonunda, Afrika sınırları insan yaratımları değildir, doğal gerçekleri değil. kıta 21. yüzyılda yerini yeniden müzakere etmeye devam ediyor, bu sınırları yeniden düşünme olasılığı – güçle değil, diyalog ve işbirliği yoluyla – Afrika'yı yeniden şekillendirmeye devam ediyor.

Berlin Konferansı ve sonuçları hakkında daha fazla okuma için, DRC sınır sorunları hakkında rapor ve ).BBC'nin sömürge sınırları analizi).