Historiyografi gerçekten araştırmacılar için ne anlama geliyor

Tarih nasıl yazılır, yorumlanır ve tartışılır. Bu kendi yöntemleri, varsayımları ve tarihsel anlatıları şekillendiren bağlamlar, geçmişle ilgili gerçekleri hesaplamak yerine, tarihçilerin sorularını sormaları gerekir: Neden önceki akademisyenler, tarihçilerin kendi önyargılarını ve siyasi çevrelerini kanıtladıklarına dair nasıl bir tartışma yaptılar? Bu kendini ifade eden disiplin, araştırmacıların kendi çalışmalarının da belirli bir süre içinde yer aldığını ve yerdeki yeni çalışma yöntemlerinin tarihsel olarak yeniden inşa ettiğini fark eder.

Herodotus ve Thucydides her bir dizi kanıt ve anlatıyı hala bir keşif, etnografik bir yaklaşımla sorguladılar, Thucydides, bu tür gerçekçiliklerin tanıklığı ve yanlış anlamaları konusunda ısrar etti.

Historiyografi Araştırma Yöntemleri Nasıl Dönüştürüyor

Tarihsel farkındalık, tarihsel araştırmanın tasarımını ve uygulamalarını birkaç temel alanda doğrudan etkiler. Bu bağlantıları anlamak araştırmacılar daha güçlü, daha defensible çalışmalar inşa etmelerine yardımcı olur. Aşağıdaki alt bölümler, tarihi eleştiri ile hangi özel metodolojik yaklaşımlar şekillendirilmiş olduğunu ayrıntılı olarak detaylandırır.

Kaynak Criticism ve Bias Tespit

Hiçbir kaynak tarafsız değildir. Her belge, röportaj veya sanat eseri belirli bir amaçla yaratıldı ve belirli bir anlayış çerçevesinde bir araştırmacı, tarihçide eğitim gören bir kaynaktan bilgi çıkarmıyor, ancak ilk olarak şunları soruyor: Bu tür, 19. yüzyıl anlatıları, yerli bir eleştiriyi görmezden gelen tarihsel eleştirileri görmezden gelen tarihsel eleştirileri görmezden gelmeyen bir eleştiriye dayanıyordu.

Kaynak eleştirisi uygulaması giderek daha formalize edilmiştir. Tarihçiler birincil ve ikincil kaynaklar arasında ayrım yaparlar, ancak onuntoriyografisi, Cambridge'in tarihsel araştırma yöntemlerinin hiçbir zaman çiğndiğini öğretirler.[Dönemli bir anlatı formu, bir demografik, tarihçinin kendi konumunu yansıtan kategoriler tarafından bilgilendirilir.Bu refleksi, Cambridge Üniversitesi'nin tarihi araştırma yöntemlerinin referansı olarak bilgilendirilir.[B][B][B][B][B][B][B][/FONT][/FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=STR][/TRNT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=STR=FONT=FONT=STR=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=STRNT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=STR=STR=STR=FONT=FONT=FONT=FONT

Disiplinler Arası Entegrasyon

Tarihçi tartışmalar, tek bir disiplin lensinin sınırlamalarını defalarca göstermiştir. 20. Yüzyılın başlarında, II. Philip II) tarafından yürütülen, bu yaklaşımı, coğrafya, ekonomi, sosyoloji ve psikolojiden yöntemleri benimsemeleri için tekrarladı. Fernand Braudel'surtion Politics and the Mediterranean World in Philip II)[değiştir | kaynağı değiştir]

Bugün, disiplinler arası metodolojiler standart bir uygulamadır. Tarihsel demograflar istatistiksel modelleme kullanır. Kültür tarihçileri antropolojik ritüel ve temsil kavramları uygularlar. Fikri tarihçiler, dil felsefesi aracılığıyla en iyi şekilde cevaplanan araçlardan gelen, sosyal bilimden gelen asimetrik ve psikolojiden ödünç alır -bu tür bir tarihsel soru için duygusal normlar nasıl değiştiğini anlamak için uygun bir şekilde, tarihçilerin sorularını ortaya koyarlar.

Karşılaştırma Tarihi

Karşılaştırmalı tarih, bölgeler, dönemler veya kültürler arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları inceler. metodolojik ve küresel onuntorik yansımalarından kaynaklanan kökleri dikkatlice seçerler. Erken karşılaştırmalı yaklaşımlar genellikle teleolojik varsayımlardan muzdariptir, örneğin tüm toplumlar Batı modeline doğru ilerlemektedir. Çağdaş karşılaştırmalı tarihçiler, post-kolonyal ve global onuntoriksel fikirleri ile ilgili olarak, kültürlerin yapısal olarak nasıl bir araya getirildiğini ve temel kültürleri gözden geçirirler.

Sayısal, Dijital ve C ⁇ Yöntemleri

1960'larda nicel tarihin yükselişi, sıradan insanların yaşamlarını aydınlatmak için doğrudan bir yanıttı, bu "küresel" yaklaşım, anekdot, elit odaklı anlatılar ile ilgili tartışmalar ve nicelleştirmenin kısıtlamalarına yol açtı.Çünkü araştırmacılar köle direniş, doğurganlık ve ölüm oranlarını ölçmek için kullanılan nicel yöntemlerden dolayı, bu "kliometri" yaklaşımı, bireysel deneyimlerin, ankronizm hakkındaki düşüncelerinin tehlikelerini ve nicelleştirme yöntemlerini kullanarak ifade ettiler.

Dijital tarih daha fazla ölçüm gerektirir. Text madenciliği, geospatial haritalama ve ağ analizi tarihçilerin geleneksel yakın okumalar üzerinde çalıştığı büyük veri setlerini işlemesine izin verir.The Old Bailey Online gibi projeler, hangi algoritmaların Londra'dan 200.000 deneme kayıtlarını kullanmasına izin verdi, araştırmacıların yanlış yorumlarını incelemek için, cinsiyet ve sınıf, ve yeni tartışmalarda yeniden ifade etmekten kaçınmaları gerekir.[Tel-Döneticileri değiştir]

Anlatıcı, Temsil ve Etik

Tarihçinin anlatıları nasıl şekillendirdiğini şekillendiriyor.Tatahistory) Bu anlatı formunun kendisini bir açıklama biçimi olduğunu iddia etti. White, romantizm, komedi, trajedi veya doğmamış gibi edebi tropeslara karşı en tarafsız tarihsel hesaplar gösterdi.

Etik düşünceler doğrudan onuntoriografik tartışmalarından ortaya çıkıyor. Hikayeler anlatılıyor? Kimse sesler sessiz kalıyor? Tarihçi tarihçiler arşiv kaynaklarının hem de metodolojik olarak dışlanmış alternatifleri temsil edebileceğini iddia ediyorlar. Örneğin, bu, araştırmacıların "kötürel kanıtları" okumalarına neden oldu, ve tarihsel bilgi birikimine sahip topluluklarla işbirliği yapmasına engel oldu.

Historiy ve Tarihi Dönemlerin İnşaatı

Tarih bölümü Orta Çağlar, Rönesans veya Modernlik gibi farklı dönemlere ayrılmıştır - karanlık bir ortaçağ yöntemi ile klasik kültürün yeniden doğuşunu kutlamak isteyenler için.Bu dönem sınırları doğal değildir; “Başarı” kavramı ve “yaratıcı” arasındaki ayrımı yansıtıyorlar.

Çağdaş tarihçiler, Avrupa olaylarına dayanan dönem şemalarının daha kritik hale geldiğini iddia ediyorlar (örneğin, 1492, 1789) dünyanın diğer bölgelerine yönelik bir tarihçi, 1440'lı yıllardan itibaren, Anthropocene gibi, bir tarihçinin Mughal İmparatorluğu'nun geçici olarak haklı çıkarılmadığını ve miras almadığını iddia ediyor.

Historiografik geçişlerde Vaka Çalışmaları

Beton historiografik hareketlerinin incelenmesi, metodolojik değişimin pratikte nasıl gerçekleştiğini göstermektedir. Aşağıdaki vaka çalışmaları teori ve yöntem arasındaki etkileşimi göstermektedir.

Annales School ve Turn to Social Science

1929 yılında Lucien Şubat ve Marc Bloch tarafından kuruldu, Annales Okulu siyasi tarih ve biyografinin egemenliğini reddetti. yerine, bütünleşik coğrafya, iklim, ekonomi ve sosyal yapılar ile tekrarlanan bir "toplayıcılık geçmişi"ni destekledi.

Alt çalışma grubu ve Tarih aşağıdan

Tarihçilerin 1980'lerde isyan ettikleri, Subaltern Çalışmaları kolektifi hem de Güney Asya'daki milliyetçi historiyografiye meydan okudular.Bu tür sivil toplumların ve diğer ast gruplarının metodolojisini sistematik olarak ortadan kaldırdılar.

Duyguların Tarihi bir Yöntemsel Yenilik Olarak

Duyguların tarihi, tarihsel bağlamın kültür ve tarihsel bağlamı ile şekillendiği nispeten son bir alt alandır. 1990'larda Peter Stearns ve William Reddy gibi tarihçiler, duyguların evrensel biyolojik sabit olmadığını iddia ederler, ancak "emotional rejimler" kavramı, ilahi metinlerin ve benzeri metinlerin okutulduğuna dair görüşlerinin tamamen açıklanmasıyla ilgili olarak, duygusal olarak, duygusal olarak ifadelerin tarihî görüşlerinin incelenmesini iddia ederler.

Çağdaş Meydanlar ve Gelecek Yollar

Tarihçi, yeniden şekillendirmeye devam ediyor, metodolojilere dikkat çeken yeni zorluklarla karşı karşıya kalıyor. 1990'ların postmodern eleştirisi, nesnellik, gerçek ve dilsel gerçeklik inşa edilmesiyle ilgili soruları gündeme getirdi. Birçok tarihçi, bu tür bir araştırmadan dolayı, bu da çok daha dikkatli bir şekilde dil, retorik ve hafıza siyaseti üzerine daha şeffaf bir şekilde yorumladı.

Dijital verilerin patlaması hem fırsatlar hem de sorunlar sunar. Tarihçiler şimdi milyonlarca dijitalleştirilmiş kitap, gazeteler ve mektuplar. Ancak, bu veri setleri tarafsız değildir; elit veya baskın kültürlere tercih edebilecek karmaşık öncelikler tarafından şekillendirilir.Hetoriografik eleştiri, küresel veri tabanında sıklıkla ifade edilen ve sayısal olmayan arşivlerin korunmasıdır.

Gelecek yönler, iklim bilimini tarihsel kaynaklarla entegre eden çevresel historiyografi içerir. Bu alan, paleok bilim adamları, coğrafyacılar ve ekolojistler ile disiplinler arası işbirliği içinde talep eder. Araştırmacılar ağaç halkalarını, buz çekirdeklerini ve anket örneklerini tarihsel belgeler olarak okumayı öğrenmeli, aynı zamanda iklim değişikliği anlatılarının politik etkilerini de ele alır. Küresel ve ulus-devlet çerçevelerini insanların, fikirlerin ve sınırları boyunca nasıl şekillendirdiğini inceler.

Araştırmacılar için Pratik Uygulama

Tarihçinin soyut bir egzersiz olmadığını anlamak, tarihsel araştırma yapan herkes için somut faydalara sahiptir.

[FONT:0]Gelişmiş Araştırma Tasarımı: [Dönetici:0][Döneticisel farkındalık, araştırmacıların daha iyi sorular sormalarına yardımcı olur. “Bu olay neden zaman içinde farklı yorumlandı?” diye soruyorlar.

[FONT=0]Stronger Kaynak Analizi:[Döneticileri hangi kaynakların yarattığı bağlamı anlayan Tarihçiler, bunları yüz değerde kabul etme olasılığını daha az büyük ölçüde kabul ederler. Her kaynağın belirli bir perspektifi yansıttığını ve ilgi çekici bir araştırmacının düzenlendiğini fark ederler.

[FONT:0)Better Argumentation:[Döneticileri) Mevcut historiografik tartışmalar içinde işlerini oturarak, araştırmacılar, çalışmalarının katkıda bulundukları şeyleri açıkça ifade edebilir.Onlar tekerlekleri yeniden icat etmekten ve bunun yerine daha zorlayıcı ve daha kolay yorumlarını değerlendirmek için ikna etmeyi engelleyebilirler.

[FONT:0]Ethical Research Practices:[Dönetici: 0,4] Historiyografi, araştırmacıların temsil ve güç sorunlarına karşı duyarlı olduklarını ve seslerin ne söylediğini ve tarihsel anlatılarda marjinalleştiğini düşünmelerini teşvik eder.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Tarihçi, tarihsel araştırmada metodolojik bir değişim değil; daha önce tarihçilerin seçimlerini incelerken, tüm tarihsel tartışmalarına dair kanıtları nasıl buldukları ve neden Annales School, Subaltern Studies'in vaka çalışmalarını anlattılar ve daha yaratıcı, daha fazla özgüvenli, daha da teknik bir şekilde eleştiriliyorlar.

Yeni zorluklar ortaya çıktığı gibi, iklim değişikliğinden yapay zekaya kadar, onuntoriyografisi ile ilgili gerekli olan kritik çerçeveyi sunmaya devam edecektir, ancak bu çalışma ne kadar önemli değildir. Tarihçi tartışmalarında disiplinin canlı, kendini düzeltmenin ve sessizliğini anlamak için açık olmasını sağlar.Herhangi bir araştırmacı derinlik ve dürüstlükle geçmişi anlamak için, onuntoriyografisine uymak istenmiyor - temeldir.

Bu anlayışlarını derinleştirmek için, [[Dönetici:0) Tarih Üzerine Encyclopaedia Britannica girişi), alanın gelişim ve temel kavramlarının kapsamlı bir genel bakış açısı sunar. Ek kaynaklar, [[Dönetici Tarihi Derneği'nin 8.Bölümünü Listeler[Döneticileri Tarihi Üzerine Devam Ediyorlar[Döneticileri, bu tür araştırmaların metodolojileri hakkında düzenli olarak yayınlar.