Giriş: Eski Yönetim Piller

Han İmparatorluğu (206 BCE – 220 CE) ve Roma İmparatorluğu (27 BCE – Batı'daki 476 CE), eski dünyanın ikiz kolossi olarak öne çıkıyor. Bu farklılıklar sadece yönetimsel olarak hemorajileri egemenken; onların istikrar, dayanıklılık ve nihai çöküşünü şekillendiren özellikleri paylaştılar.

Han Çin devleti, Confucian idealleri tarafından yoğun bir şekilde etkilenmiş, kozmik bir görevle donatılan ve nihayetinde bir cumhuriyetçi oligarchy'den en büyük iki imparatorluğun kanunlarını şekillendirmiş bir monarşiye dönüştü.

İmparatorluk Otoritelerinin Vakıfları

Han Dynasty: Cennet ve Confucian Yönetişiminin Adamı

Han imparatorun isyanı, Çin kültüründe derinden gömülü olan güçlü bir kozmoloji ve felsefi çerçeve üzerinde dinlendi.([Dönetici:0) Cennetin (Dönetici) kavramı, “Cennetin Oğlu” olarak yorumlandı.[Dönemli bir miras ya da fethetmek için bir haktı.

Bu ideolojik çerçeve, imparatorun bir savaşçıdan daha fazlası olmasını gerektiriyordu; İmparator Wu’nun altında devlet ideolojisi olarak kabul edildi (aslında 141-87 BCE) Bu konuda İmparatorluğa karşı yapılan bir incelemede bulundu.[Dönemli)[Dönemli bir yargı sistemiyle seçilen ve daha fazla yazılı olan bu kararda bulunan beşe göre, Tay altıue[Dönemli) bir şekilde, [Dönemli) imparator beşe yakın bir şekilde incelendi.

Roma: Auctoritas'tan Dominatus'a

Roma İmparatorluğu gücünün temeli temel olarak farklı ve daha fazla ad-hoc. Augustus, ilk imparator, Cumhuriyetin rubblesi üzerine kurulu olan, bu da bir iç savaş yüzyılını takip eden, “yaratıcılar” için popüler nefretin bilincindeydi.

Cumhuriyet'in bu kurgu yüzyıllarca devam etti, ancak sistemin temel istikrarsızlığı, Senato tarafından reddedilebilir veya ordu tarafından bir il komutanı tarafından sadık bir orduyla devrildi.[değiştir | kaynağı değiştir]

Başarı Modelleri: Heredity, Kabul ve Çatışma

Büyük gücü transfer yöntemi hem imparatorluklar için en kritik testti. Net bir başarı kuralı istikrar sağlayabilir; yokluğun devletin kaosa atabilir. Her iki sistem de derin güçlü ve zayıf yönleri vardı.

Han Primogeniture ve Dynastic Döngüsü Prensibi

Han hanedanı genellikle kalıtsal başarılarının prensibine bağlı olarak, özellikle de ilkellik – imparatordan en büyük oğluna, kendi asıllı ampresyonuna kadar uzanan bir geçiştir.Bu kural, belli ki, onun sadık ve meşruiyetine karşı olan diğer oğullarının etkisini azaltmıştır.

Ancak, sistem mahkemedeki güçlü aktörler tarafından sık sık sık sık kesintiye uğradı. İmparator Dowager genellikle genç bir imparatorun azınlıkları sırasında büyük bir güç elde etti, Doğu Han döneminde de büyük bir baskı yaptı.

Roma'nın Başarı Problemi: Kabul, Acclamation ve Anarşiy

Roma, emperyal başarı için resmi, yasal bir kural yoktu. İmparatorluk temel bir anlamda, askeri bir otokrasi.Aslalı bir İmparatoru seçmenin gerçek gücü, Senato ve mevcut imparatorun kabul etme yeteneği, bu bir kuralın eksikliği, kaosun kaynağıydı.

Başarı sorunu için en başarılı çözüm, sadece kan varislerine güvenmek yerine, imparatorlar doğumdan ziyade yetişkinlere yoğunlaşmıştır. ”Bu, “Five Good İmparatorlar”ı üretti: Nerva-Antonine hanedanı (96180- CE) ve Marcus Aurelius.

Eylül ayının hükümdarı Severus’un hükümdarlığı üzerine, imparatorluğun çoğu, ordunun tek devlet başkanı olduğu bir askeri monarşiye girdi.

Güç için yollar: Bürokratlar, Senatörler ve Askerler

Meritocracy ve Han China'daki Scholar-Official

Han yönetiminin en büyük yenilik, yüksek ofis için seçilmiş bir sivil hizmetin sistematik gelişimiydi. Bu tohumların İmparator Wu tarafından, İmparatorluk Akademisini kurdular. Zamanla, tavsiyelerin ve yazılı sınavların sistemi, yüksek ofise dayanan bir incelemeydi.

Bu güçlü, okuryazarlık yarattı ve nispeten eşsiz akademik sınıfları. sadakati imparator ve devlet içindi, ancak kimlikleri öğrenme ve Confucian ahlaki değerlerine dayanıyordu. Bu sınıf, zayıf imparatorlar veya regities döneminde bile, sivil hizmet, devletlerin geniş bir şekilde bir araya gelmesini sağladı.Bu, Roma’nın aksine, daha güçlü bir şekilde iktidara giden ve güç sahibi erkekleri, sosyal hareketlilik için önemli bir yol açtı.

Patronaj, Cursus Honorum ve Roma'daki Ordu

Roma yüksek yönetimi, senatöryel ve equestrian rütbesine derinden bağlı kaldı; askeri ve kişisel patronaj. bir Roma aristokrasi için iktidar yolu, praetor, konsül|0])[Dönetici[Dönetici:2])[Dönetici ve yönetici için bir yönetici olmak zorunda kaldı.

“Fıratın altında, ordu sadece savaş gücü değil; ekonomik taleplerle siyasi bir kurumdu (sağlık, toprak hibeleri) askeri iktidardaki en önemli faktör, askeri acclama ve sivil savaşla özdeşleşmiştir.

Karşılaştırmalı Analiz: İstikrar, Kriz ve Collap

İdari Sorumluluk ve Fragance

Han bürokrasi devlet için güçlü bir şok emici olarak hareket etti. Bir çocuk imparatoru, fiyatları stabilize etmek ve kıtlıkları yönetmek için bir kompleks depolama sistemi tarafından yönetilebilirdi. Bu yönetimsel derinlik, Wang Mang gibi büyük felaketlerden vazgeçebilmesine ve Doğu Han'nun altında yeniden bir araya gelmemize izin verebilir.

Roma sistemi İmparator’un halkına daha fazla cesaret ve merkezi verildi. Augustus veya Trajan gibi bir imparator devletin yeni yüksekliklere özelleştirilmesini sağlayabilirdi.Nagula veya Honorius gibi bir zayıf kişi derhal ve ciddi bir işleve neden olabilir, ancak yönetimi, imparatorların atamalarını bağımsız olarak yönetmek için resmi bir sivil bürokratik yapıya sahip değildi. Vergi koleksiyonu genellikle devletleri tarafından özelleştirilmedi.

İmparatorlukların Sonbaharında Başarının Rolü

Batı Han'ın çöküşü ( Wang Mang'in usurpasyonu ile 9 CE'de) ve Doğu Han (Üç Krallık'ta parçalanan) merkezi hükümetten tamamen parasal olarak yoksunluklar ve köylüler gibi isyanlar nedeniyle ağır bir başarı sorunlarıydı.

Batı Roma İmparatorluğunun çöküşü, aynı temel kusur tarafından ağırlandı.ŞAM:0) Üçüncü Yüzyılın Crizleri) ...Dörtüncü ve Konstantinopolis arasındaki savaşların, Roma imparatorlarının (yani Doğu ve Batı yarıklarının) bölünmesinin, tek bir otokrasi olarak bu kadar büyük bir bölgeyi yönetmenin başarısızlığının doğrudan sonucu olduğunu gösterdi.

Sonuç: Doğu ve Batı'daki Liderlik Yasaları

Han ve Roma imparatorluğunun yeniden yapılandırılması ve başarılarının sınıflandırılması, ilgili uygarlıklara ilişkin gerekçeli notlar bıraktı. Han, Kore, Japonya ve Vietnam'ın siyasi kültürlerini derinden etkiledi.

Roma’nın mirası eşit derecede güçlü ama temel olarak farklıydı. Bir cumhuriyetçi siyasi kültürden diğerine geçiş, başarı ile Avrupa'yı büyük bir mirasla terk etti.Bir yandan, evrensel bir imparatorluk kavramı ve idari yapıların daha sonra Katolik Kilisesi ve ortaçağ devletleri tarafından kabul edilen bir siyasi yapının üstünlüğü hakkında dikkatli bir şekilde hizmet etti.

[FONT:0]Further Reading and Referanslar[Dönemli: 1)

  • Cennetin Tarihi: 0,2.
  • [0]Han Dynasty - Tarih, İmparatorlar ve Başarılar).
  • [0]Roman İmparatoru - Rol, Powers ve Tarih).
  • [0] Üçüncü Yüzyılın Krizleri - Dünya Tarih Ansiklopedi).
  • [0]Nerva-Antonine Dynasty - Roma'da Kabul Edilen Başarılar[Dönemli 1]