Guerrilla Savaşı, genellikle güçlülüğe karşı zayıf olan silah olarak tarif edildi, temel olarak uluslararası insani hukuk (IHL) ve daha geniş bir savaş kongrelerinin vücutlarını yeniden şekillendirdi. üniformalı orduların aksine, gerilla stratejileri, sivil yaşamla harmanladı, uyarı olmadan çarpıcı ve sonra da halkla çatışmaların geri çözülmesini sağladı.

Tarihsel Kökler ve Yasal Bilinç Doğumu

İspanyollar kendi kendine “küçük savaş” için İspanyolcadan – Yunan savaşları sırasındaki lexicon'a (1808-1814), İspanyol partileri bugün gerillaya karşı saldırırken, eski bir savaş için, ilk kez yapılan savaş için, ilk olarak, Yahudi ordusunun solculara karşı savaşları ve Yahudi Zealots'ın direnişi kınayan bir şekilde ortaya koyarlardı.

1860 ve 1907’nin Lahey Konvansiyonları zamanında, bir mesafeye sahip olan bir kişinin, silahlarını açıkça infaz etmesi ve savaş yasaları ve geleneklerine uygun olarak hareket etmesi için yapılan bazı yasal eylemlere karşı işlediği yasal bir davalar hazırlamıştır.

Savaş Yasalarına Karşı Temel Meydan Meydanlar

Yasal meydan okumanın temel prensibi, tarafların savaşçıları ve siviller arasındaki her zaman ayrımı ayrımcılığa ve sivil nesnelere karşı ayrım yapma yetkisini gerektiren bir çatışmaya ihtiyacı vardır. Guerrilla taktikleri, bu sınırda kasıtlı olarak silah saklıyor, kalabalık piyasalar üzerinden hareket ediyor ve sivil toplumların ortasından gelen saldırılar için sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık barınak malzemeleri ve sivilleri koruma için mücadele etme ve sivilleri geri alma konusunda yasal olmayan bir mücadeleyi nasıl karşılamaktadır.

gerilla savaşçılarının durumu, 1949 tarihli Üçüncü Cenevre Sözleşmesi'nde, uluslararası silahlı çatışma sırasında yakalanan yasal savaşçılar, bu yasal kara deliği “teröre karşı korumaları” olarak kabul ettikleri için, ABD'nin “teröre karşı korumaları” olarak adlandırdığı bir çok gerilla savaşçıyı terk etme hakkına sahiptir.

Savaş zamanında ve coğrafi kapsamı ile ilgili bir meydan okuma. Geleneksel devlet savaşında, bir asker günde 24 saat mücadele ediyor; gerilla savaşçıları, aksine, çoğu zaman bir partide “evreciliğe katılma” çağrılarını olumsuz yönde etkileyen bir yaklaşımla karşı karşıya kalır.

Yasal Tanımlar ve Durum Mücadelesi

1977 Cenevre Konvansiyonları'na ek olarak, uluslararası topluluğun en hırslı girişimlerini yasal normlarla uzlaştırmaya çalıştığını ifade ediyor. Ek Protokol I (AP I), uluslararası silahlı çatışmalara uygulanabilir, belirli koşullarda sabit bir işaretin gerekliliğine uygun olarak, 44(3) bazı silahlı çatışma türlerinde, “bir saldırının doğasına uymayan bir askeri dağıtıma sahipken, bu tür bir çatışmanın kendisini tamamen terk etmediğine inanıyordu.

Uluslararası silahlı çatışmaları yöneten tüm kişilerin dışsal mücadelelerini kabul etmemelerini sağlayan protokol II (AP II), çoğu gerilla savaşının düştüğü kategoriye göre, gerilla savaşlarının her şeyden önce ihlal ettiği, bu yasal dengesizlikler için yargılanan tüm kişilerin yasal olarak kabul edilmesi ve cezalandırıldığı konusunda temel insan tedavi garantisi sunar.

ABD'nin savaş suçuna karşı verdiği karar, sivil toplumların, askeri olmayanların, dışsal bir çatışmanın dışsal bir şekilde ihlal ettikleri gibi, sivil toplumların dışsal bir şekilde ihlal ettiklerine dair bir tartışmanın da kabul edilmesidir.

Guerrilla Savaş Nasıl Yeniden Şekillenmiş Savaş Konvansiyonları

Guerrilla çatışmaları sadece mevcut kuralları test etmedi; tamamen yeni yasal enstrümanların yaratılmasını sağladılar. 1960'larda ve 1970'lerde, birçok Batı devletine karşı, insan hakları kanununun paralel gelişimi, özellikle de 1966 Uluslararası Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi, iç savaşları dışsal bir şekilde dışlamalar ve uluslararası silahlı çatışmaların önlenmesini gerektiren bir terör örgütü olarak onayladı.

İnsan koruyucularının kullanımı gibi operasyonel sorunlar, booby tuzakları ve donatılmış patlayıcı cihazlar (IEDs), modern gerilla taktiklerinin tüm temelleri, bazı durumlarda, belirli bir anlaşma hükümleriyle, 1997 Mine Ban Antlaşması (Ottawa Antlaşması) ve 2008 Munmpsonra’daki Sözleşmeleri, ev sahibi olmayan güçlerin yorumlarını reddettikten sonra tehlikeli olmayan silahlarla karşı karşıya kaldığına dair yanıtları doğrudan reddettiler.

Yasal adaptasyon da uluslararası mahkemelerin yargıları aracılığıyla gerçekleşti. ICTY'nin seminalüFLT:0)Tadić) (1995), bu kadar düşük bir çatışmanın ne olduğunu anlamak, daha önce sadece yerli hukuk ve insan hakları tarafından düzenlenmiş bir silahlı çatışmanın, son zamanlardaki tüm bu yasadışı savaşların ve devletteki silahlı çatışmaların ve sivillerin yargılayıcılarının ve bu grupların yasadışı korumalarının suçsuzluğunun ortadan kaldırılmasının, daha düşük bir şekilde düzenlenmesi anlamına geliyordu.

Vaka Çalışmaları: Vietnam'dan Çağdaş Battlefields

Vietnam Savaşı, ABD'nin sivillerden gelen savaşları ayırt etmek için mücadele etti, stratejik met programında çalıştı ve ABD'nin askeri yasaları altında soruşturmalar da dahil olmak üzere, ABD'nin yasadışı savunmasını korumak için yürütülen yasal savaşları takip etti.

Cezayir Savaşı (1954-1962) başka bir kriminaldit idi. Ulusal Kurtuluş Cephesi (FLN) bir şehir terörizmi ve kırsal gerilla savaşı başlattı ve Fransız askerinin yanıtı sistematik işkence, ortadan kaldırma, ve kolektif cezayı içeriyordu.

Çağdaş çatışmalar aynı zamanda barışçı grupların ve yargısız güçlerin yasaklanmasını ihlal eden birçok sivil çatışmanın, sivillerin sürekli mücadele işlevine dayanan, yasadışı bir çatışmanın karşı karşıya kaldığına dair yasal gerekçeler ortaya koyar.

Modern Implikasyonlar ve Devamlı Yasal Tartışmalar

Yirminci yüzyılda, uluslararası olmayan silahlı çatışmalar geniş bir marjla uluslararası olarak kabul edildi ve gerilla modeli, El Kaide ve İslam Devleti gibi grupların uluslararası yapıları ile bir araya geldi.

Kent gerilla savaşı bu ikilemleri haklı çıkarır. Savaşçılar kendilerini Halep, Musul veya Gazze gibi yoğun nüfuslu şehirlerde işgal ettiğinde, devlet veya koalisyonun savunulması, sivilleri korumak için askeri zorunlulukları dengelemek zorunda kalır.

İnsan hakları kanunundaki paralel gelişmeler, resmi daha karmaşık hale getirdi.Anahtarlık ve Siyasi Haklar Üzerine Uluslararası Anlaşma[Dönetici: 1) Bu nedenle, Irak'ta yasadışı güvenlik ve savunma politikalarının daha da iyi bir şekilde uygulanması için devletleri, daha fazla insan hakları organlarına izin verme konusunda daha fazla kısıtlamaya çalışma izni almaya çalışır.

Terörist çatışmalarda tutuklulukların korunması, ABD'nin Guantanamo'nun tutukluluk durumunun yaratılması ve Afganistan'daki uzun süreli idari tutuklamaların, Orta Afrika Cumhuriyeti gibi yerlerdeki isyancıların tüm meşruiyetlere yol açmaması gerektiği konusunda yasal bir karara varılması gerektiği konusunda yasal bir karardır.

Path Forward: Erosion olmadan Adaptasyon

Guerrilla savaşı ortadan kalkmayacak ve ne de kanun dışı iddialara karşı, askeri zorunluluk ve insanlık arasındaki dengeye karşı, askeri, siyasi ve yargıcılığa karşı sürekli yorum ve iyi niyetli uygulamalarla karşı karşıya kalmaları gerektiği konusunda yasal zorluklara karşı çıkmayacak.

Önümüzdeki sefere, özerk silahların giderek artan kullanımı, siber operasyonlar ve sivillerin ve sivillerin kamusal vicdan ilkelerinin korunmasıyla ilgili olarak yapay zeka, hiçbir sözleşmenin henüz açıkça ele alınamadığına dair yeni sorular ortaya çıkar. Martens Clause - ki, belirli anlaşmalarla kaplı olmayan durumlarda, siviller ve savaşçılar, Sahel'in Güney Çin'deki askeri politikadaki ilkelerin korunması altında kalacaktır.

Her gerilla kampanyasının yasal metinleri, devlet uygulamaları ve yasal görüşe sahip olduğu gibi, devlet ve devlet dışı aktörlerin daha karmaşık takımyıldızlarına da yol açan en güçlü güçlerin de, temel insani misyonlarını terk etmeden yeni gerçeklerin yeniden tanımlanması için yeterince fazla tutulması gerekir.