1688'in Glorious Revolution uzun zamandır İngiltere'nin kesin olarak anayasal monarşiyi, sivil savaşın kaosu olmadan seçtiği gibi kutlandı. tanıdık hikaye – bir kansız darbe, Kral James II, ya da William'ın ölümünden kaçarak – Britanya'nın entellektüel olaylarından biri olarak kabul edilen bir çözüm önerisini yerine getirdi.

Devrim Yolu: 17. Yüzyılın sonlarında İngiltere

1670'lerde İngiltere ve 1680'ler bir ulus hafızayla kıvrıldı. Sivil Savaş, Charles I'nin infazı ve Oliver Cromwell'in altında Katolikliğe karşı derin kaygılar bırakmış ve 1660'ın Katolik monarşisi ile ilgili olarak 1660'ın restorasyonu geri getirildi, ancak dini ve kraliyet otoritesinin temel gerilimleri ele almadı. Charles II. Charles II. Charles II.

James II'nin hükümdarlığı, 1685'ten 1688'e kadar, İngiltere'deki Katoliklerin kilisesine açıkça karşı bir ustalık yaptı.

The Invasion that Shook the Crown

İngiltere'deki devrimin kansız doğasını vurgulayarak geleneksel manzaralar askeri eylemiydi. Ancak önemli olay, Hollanda'nın İspanya'nın başkenti ve James'in kızı Mary'nin kocasının, Mary'nin doğumunu tehdit eden ve Mary'nin serveti ve donanmasına karşı bir stratejik zorunluluktan ötürü bir ödül değildi: İngiltere'nin serveti ve donanmasına karşı, Louis XIV'in Fransa'nın genişlemeci hırslarını karşı koyması için gerekliydi.

Takip edilen şey, 1688 Kasım'da William, İspanya Armada'nın dört katı ve İzmir'de 15,000'den fazla insana sahip olan Torbalı'ya doğru yürüdü; o zaman, Alman paralı askerler ve Huguenot gönüllüleri, James'in yanıtı, en kısa sürede William'ın kanlı ve sinir bozucu bir şekilde ortaya çıktı.

William'ın Gamblesini Hesapladı

Tarihçiler işgalin bir şey olduğunu vurguluyorlar ama bir foregone sonucuna vardılar. William sonbahar fırtınalarının merhametine karşı Hollandalı filoyu riske atmış, kolunun Devon'a güvenli bir şekilde taşınmasına izin vermiş ve James'in kararlı bir şekilde karşı karşıya kaldığına dair doğru istihbarata sahipti.

James'in Desteklemesinin Kaybolması

İngiliz ordusu tek bir savaş nedeniyle tahliye etmedi; “kansız” etiketi genellikle büyük bir savaşın kitlesel kayıplarını yaratmadı, William'ın çok gerçek şiddetlerine saldırıyordu.

Siyasi Ustastroke: Parlamento ve Kongre

William'ın iniş rejimini kırdıysa, James'in uçuşuna kalıcı bir yerleşime geri dönüşen Kongre'ydi. 1689 Ocak'ta bu beden, James'in bebek oğlu veya sınırlı bir monarşiyle karşılaştırıldığında yasal ve felsefi bir uzlaşma ile karşı karşıya kaldı; ama pratik gerçeklikler – William'ın ordusu Londra'da terk edildi – James'in “kendisi” olarak kabul ettiği ve 16 Şubat'ta Mary'nin çocuğu için bir yenilgi olduğunu ilan etti.

Bu koşullar, kanunların Deklarasyonunda (daha önce parlamento onayı olmadan ayakta bir orduyu) iptal etti ve bu kararın onaylanması için, bu nedenle, Katolik bir darbe olarak devrim yapıldı.

İngiltere'nin Ötesinde Kanlı: İrlanda ve İskoçya

Glorious Revolution'ı İrlanda ve İskoçya'da patlak veren yıkıcı savaşları görmezden gelmek için, devrim bir şeydi ama barışçılydı. İrlanda'da Katolik çoğunluk, 1689'da Fransız desteği ile oraya inen, 1689'da tam ölçekli bir iç savaşla birlikte, William Lime’un savaşları yendiği ve binlerce kişiyi ağırlayan bir savaşla birlikte, 16.000'de katledilen bir savaşla birlikte idam etti.

İskoçya'nın devrimi daha az uzun sürdü, ancak daha az şiddetli değildi. John Graham of Claverhouse, Viscount Dundee, Jacobite standardını James için yükseltti ve 1688-91'de Killiecrankie'de 1689'da büyük bir zafer kazandı: İrlandalı ve İskoçlar için kanlı bir fethetti ve baskı yaptı, ama Highlands kesinlikle bir dış prens tarafından dayatılan bir dışsal zaferdi.

Tarih Tartışmaları: Askeri Zafer vs. Siyasi Coup

1688'in yorumu her zaman geçmiş olaylar olarak mevcut politika hakkında çok fazla olmuştur. Üç yüzyıl boyunca, baskın anlatı onu övülen viski tarihçileri tarafından geliştirilmiştir.Son birkaç on yılda, revizyonist burslar pendulumbağa geri döndü ve dış müdahaleye.

Geleneksel Whig Interpretation

Thomas Babington Macaulay'ın “sağlık ve kansız” devrimi, İngiltere'nin siyasi ulusu – Amerika'nın Protestan, ve parlamentodan – bir Katolik absolutisti reddetmesi ve William'ı ulusal bilinçte kurtarma fikrine soktu; gerçek devrim, Parlamentonun üstünlüğünü doğrulayan yasal bir yerleşimdi.

Revisionist Challenge: Steven Pincus ve “1688”

En keskin son meydan okuma, Steven Pincus'un etkili kitabından geliyor.[0] 1688: İlk Modern Devrim[Dönem:2][Dönetici: 3] Pincus, devrimin muhafazakar bir restorasyon değil, radikal, şiddetli ve modern bir dönüşüme vurgu yaptığını iddia ediyor.

Perspektifleri Anlamak

Pincus'un çalışması çok etkili olsa da, birçok tarihçi şimdi daha fazla tabakalı bir yaklaşım benimsemektedir.[Devrim bir kez yabancı işgal, anayasal bir gerçek, ve temel olarak farklı şekillerde 1688 deneyimlemiş olduğunu gösteriyor. İngiltere'de, elit kusurlar ve şehir sigortacılığının kombinasyonu nispeten düşük bir sonuç verdi: 1685-1720[Dönemli bir şekilde İrlanda’da ve “politika” olarak hatırlanması mümkün olan en iyi şekilde.

Anahtar Faktörler Devrim Doğasına Karar Verdi

1688'in öncelikle askeri bir zafer ya da siyasi darbenin birkaç birbirine bağlı faktöre ağırlık vermesi gerektiği konusunda herhangi bir değerlendirme, üç krallık arasında güç ve fikir birliği arasındaki denge ve bu elementlerin Interplayı, devrimin karakterini ve mirası şekillendirdi.

  • [FONT:0]Military hazırlıklılık ve silahlı çatışma ölçeği: William'ın işgal filosu 1066'dan beri karşı karşıya kaldı.
  • [FONT:0] Parlamento ve siyasi kurumlarınRole:) Sözleşme Parlamentosu, bir güç aktarımına dönüşen anayasal yaptırımı sağladı. [Üye Olmayanlar İçindeki Adalet[DÜye Olmayanlar İçin Adaletler İçindekiler[Dönemli Bir Anlaşma Olarak Devrimin Kalıcı sembolü haline geldi.
  • [FONT:0]Kamu desteği ve bölgesel direniş:[Dönetici: 1) Popüler anti-Katolikizm ve yaygın kusurlar İngiltere'de William'ın müdahale meşruiyetine izin verdi, İrlanda'da Katolik nüfusun büyük ölçüde, James'i destekledi.
  • [FONT:0]Uluslararası katılımı ve ittifaklar: [Dönetici] Devrim, daha geniş Avrupa çatışmasından vazgeçildi ve İngiltere'yi Fransa'ya karşı büyük bir ittifaka getirmekti ve dokuz yıl sonra da, dokuz yıl sonra İngiliz kaynaklarının hemen bir kıta mücadelesi için canlandırılması anlamına geliyordu.

1688'in Son Mirası

Glorious Revolution'ın karışık karakteri uzun vadeli sonuçlarına yansımıştır. Bir yandan, İngiliz anayasası hükümeti tanımlayacak ilkeler belirledi: monarşi Parlamento olmadan hükmedemez ve bu ışıkta, İngilizlerin egemenliği de dahil olmak üzere, krala karşı bir siyasi darbe başlattı.

Öte yandan, askeri gerçeklik uzun bir gölge attı. 18. yüzyılın Jacobite yükselenleri, İngiltere'nin dış politikasının William'ın Avrupa hırslarına karşı kullandığı anlamına geliyordu ve İrlanda'nın Boyne'daki zaferinden vazgeçildi - bugün Kuzey İrlanda'da hala anlaşmış ve yarışmak.

Bu dualitenin zengin bir şekilde yapıldığını, daha dürüst bir tarih olduğunu biliyoruz. Glorious Revolution sadece absolutizm üzerinde Parlamento'nun kansız zaferini değil, sadece Hollanda ordusunun ürünü olabilir. Bu, yerli siyasi bir darbenin, hem de bir parlamentonun, hem de silahlı bir darbenin sağlandığı an için güvence altına alınması gerektiğidir.