Amerikan bağımsızlık hikayesi genellikle orduların dramatik çatışmasını vurgulamaktadır, ancak Paris’in savaş alanına değil, aynı zamanda stratejik müzakerenin sessiz çözümünde de aynı derecede kritik bir bölüm yazılmamıştır.

Komutanın Ötekisi: Barış İçin Bir Vakıf Olarak Askeri Liderliği

Washington'un savaşı sonlandırmadaki rolünü anlamak için, ilk olarak 1776-1777'deki Lexington Nehri'nin son derece ağırlığa sahip olması gerekir - ancak kıta Ordusu, karakterin gücü aracılığıyla birlikte orduyu bir araya getirme yeteneğiyle karşı karşıya kaldı. 1777-1778'in vahşice sürprizi, 1776-1777'nin acısını paylaştı.

Washington, savaşın sadece Amerikan topraklarında kazanmayacağını da anladı. 1781'de Fransa ile resmi bir ittifakın kapatılması, İngiltere'deki stratejik zaferin doğrudan bir sonucuydu, ancak Washington'un herhangi bir diplomatik tartışmada en büyük yardımına sahip olması, özellikle de Comte de Rochambeau'nun 1781'de ABD'de bir araya gelmesiyle ilgili olarak, ABD'nin barışçıl bir şekilde karşı karşıya kaldığı bir reforma yol açtı.

Barış Yolu: Negotiations'a Önlem

Yorktown'dan sonra, savaş derhal sona ermedi, ancak stratejik durum dramatik bir şekilde değişti. İngiliz Parlamentosu derinden bölünmüştü ve Lord North bakanlığı 1782 Mart'ta New York'ta yer alan yeni hükümet, geri kalan Amerikan barış komisyonları üzerinde baskı sürdürüyordu – Benjamin Franklin, John Adams ve John Jay – geri dönülemezdi.

Washington'un Avrupa Kongresi ile geniş yazışmaları ve barış komisyonları diplomatik manzaranın en iyi güvencesini ortaya koydu.O sürekli olarak anahtar noktalarda ısrar etti - tam bağımsızlık, yeterli sınırlar ve balıkçı hakları Newland'dan – ihtiyaçsız bir provokasyona karşı ısrar etti ve çatışmaya karşı da uyardı.Bu ikili yol haritası, Washington'un stratejik bir şekilde destek verdiği için - stratejik bir tehditle karşı karşıya kaldığına dair bir mektupta- riayet etti.

Washington'un Indirect ama Barış Sürecine Etkisi

Washington, müzakereler sırasında Paris'e hiç seyahat etmedi, her aşamayı etkileyen etkisi, Richard Oswald tarafından yönetilen İngiliz negotiators, Amerikan ordusunun, Washington'un komutasındaki, dışsal ve disiplinli olmayan bir şekilde hizmet ettiğinin bilincindeydi.

Washington'un arka planlarından en dramatik gösterilerden biri, Washington'un krizini 1783'in başlarından çıkarmadığı bir baskıyla sonuçlandı.

Dahası, Washington'un kendisini kral ya da güç sahibi olarak taçlandırmayı reddetmesi – birçok kişi oy almış olabilir – Amerikan'nın Avrupa başkentlerinde yeniden ortaya çıkan ahlaki bir açıklıka neden olması. İngiliz basını ve kamuoyu giderek Amerikan liderini virtçe bir cumhuriyetçi olarak gördü, isyan etmedi ve parlamento için cömert bir barış siyasi olarak uygulanabilir bir iklim yaratmaya yardımcı oldu.

Paris Antlaşması: Bağımsızlık ve Şaping Şartları

Barışın ön makaleleri, 30 Kasım 1782'de Paris'te imzalanan ve Amerikan komisyonluları 3 Eylül 1783'te imzalanan nihai anlaşma ile imzalandı.

ABD'nin Fransız patronajına bağımlılığına karşı verdiği iddia, Fransa'nın İspanya'yı uygulama konusunda Amerikan batı topraklarını feda edebileceğini iddia etti. Bu şüphecilik, doğrudan görüşmelere ve ABD'nin Avrupa müttefikine tamamen bağlı kalmasına yol açtı.

Washington ayrıca, anlaşmada doğrudan bir el vardı. Ön anlaşmadan sonra, 1783'te devlet valilerine bir mektup yayınladı, genellikle “Legacy Letter” adını verdi, ancak sonuçta güçlü bir birlik için bir vizyon, ancak kaderimiz ile sadık olmayanları tedavi etmenin önemine karar verdi.[değiştir | kaynağı değiştir]

Washington'un Barış ve Onun Yeniden Adımı için Vizyonu

Savaşın sonu istikrarlı bir ulusun garantisi vermedi. Konfederasyonun maddeleri zayıftı, devlet rakipleri yeni cumhuriyetin karakterini zehirledi ve yabancı müdahaleyi davet etti.

Washington'un askeri komisyonunun 23 Aralık 1783'te Kongre'ye istifa etmesi, askerin üzerinde devrimci bir eylemdi - ABD'nin kırılgan bir aktör olduğundan sorumlu olduğunu belirtti.

Washington'un sadıklara karşı adilliğe vurgu yaptığı ve 1794'ün Jay Antlaşması'na kadar yaptığı savaş öncesi borçların çözümü, ancak bu hükümlere uymanın İngiltere'ye ilk başkanlık yönetimi sırasında onurlu bir şekilde müdahale etme konusundaki çağrılarını kabul etti.

Washington'un Negotiating Leadership of the Broader Legacy of Washington's Negotiating Leadership

Washington’un Devrimci Savaşın sonunu müzakere etme liderliği, devam eden Amerikan diplomasisi için bir şablon kurdu. Askeri gücü ve diplomatik güvenilirliğinin tamamlayıcı araçlar olduğunu gösterdi, alternatifleri değil. Hazır bir orduyu korumakla, Britanya'yı geri kabul etti; cumhuriyetçi erdemi korumakla, onaylama yolundan dolayı.

Eylemleri aynı zamanda birliğini güçlendirdi. Barış sadece ev sahibi olmayan bir durumdur, ancak on üç devletin bir ulus olarak hareket edip federal yapı için tekrar tekrarlanan federal bir merkez hükümeti için çağrıları tekrarladı, özellikle 1783 dairesel mektubunda, anayasaya açılan eksiklikler ortaya çıktı.

Liderlik öğrencileri için Washington'un son eylemi, kalıcı bir yerleşim haline gelme konusunda kırılgan bir barışa izin verdi.Mount Vernon arşivleri Bu acıları ortaya çıkarmak için binlerce belge içeriyor. Washington'un yazışmaları sırasında, barış görüşmeleri sırasında, sınır hatlarının ayrıntılarıyla, sadık bir rehreasyonun detaylarına sahip olduğunu gösteriyor.

1783 Kasım'da New York'tan İngiliz tahliyesinin lojistik yönleri bile diplomatik dokunuşunu yansıttı. İngiliz komutanı Sir Guy Carleton, bir düzenle geçiş sağlamak, mülk ve minimaj gününün yıkımını önlemek için, bir fethetmek için tasarlanmış bir gösteri değildi.

Barış her sorunu çözmedi, elbette. güvence altına aldığı batı genişlemesi, Yerli Amerikan uluslarıyla çatışmaları ve köleliğin konusu, kendi başına bir köle sahibiydi ve bu konudaki büyük ahlaki amblemleri yansıttı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

George Washington’un Devrimci Savaş'ın sonunu müzakere etme konusundaki liderliği, kişisel gücünü feda etme konusunda bir tören değildi; o, savaş zamanındaki emrin mantıksal uzantısıydı.