Feudal Foundations: Orta Doğu Asya'da Ortamsal Güç

Erken ortaçağ döneminde, hem Japonya hem de Kore, Avrupa feodalizmine çarpıcı bir benzerlik gösteren siyasi çerçeveler altında işletti, ancak farklı Doğu Asya trajektörleri aracılığıyla gelişti. Japonya'da, imparator, özel mülkler denilen bir sembolik rakam olarak kaldı.[Döneticiler].

Kore, daha sonra üç Krallık döneminde de kötü bir şekilde çarpışmış ve Kaesong'daki merkezi mahkemeye meydan okuyan (Dörtüncü) ve on yedik.

Yapısal benzerlikler dikkat çekicidir: Her iki politoksit, ancak politik olarak zayıf monarşiler, toprak bazlı askeri elitler ve bir köylü topraklara bağlı olarak, daha sonraki yüzyıllarda ortaya çıkacak olan kültürel ve ideolojik temeller: Japonya'nın sistemi, savaşçı kodları ve sadık klanlar tarafından çimentolandı, ancak Kore'nin kara-yarat bürokrasisi ve Budist kurumsal gücü tarafından derinden etkilendi.

Japonya'da Ortalanmış Güç Yükselişi

Kamakura Shogunate: Askeri Ortalaştırmaya yönelik ilk adımlar

Japonya'nın geçişi, 1185'te, Minamoto'nun Libya'daki zaferiyle kararlı bir şekilde başladı.İlk kez, bir savaşçı hükümeti (bakufu) ülke çapında askeri otoriteyi atamak, arsa[Döneticiler) tayin etmek ve yerel yönetimler için önemli bir hükümet (askeri valiler) ve diğer devlet görevlileri tarafından belirlenen bir şekilde, özel bir yetkilendirme sürecine geçiş yapmak için bir araya geldi.

Moğol 1274 ve 1281'in işgalleri bu yapıyı test etti. Kamakura fırınufu, ulusal bir savunma seferber etti, shogun'un komutasındaki birleşik bir alanın fikrini yeniden başlattı. Ancak, Japonya'daki başarısızlığın asla maddi olmayan bir güce sahip olmadığını söyledi - sivil bir mahkemeye geri dönmedi; sonunda da askeri vakıflar üzerinde inşa edilmesi gerekiyordu.

Muromachi Dönemi ve Orta Kontrolünün Ebbi

Ashikaga, Kyoto'da pişirilen fırının dengesinin, güçlü il parçalılarla bağdaştırılmasının ardından (1936–1573) başlangıçta merkezi otoriteyi güçlendirmek istedi, ancak bu bölge lordları zamanla dramatik bir şekilde büyüdü.

Bununla birlikte, Sengoku kaosu merkezileşme için bir fikre dönüştü. Sürekli savaş, toprak anketlerini geliştirmek ve sahalarındaki boş savaşları azaltmak için zorlandı.[Dönemli].Okuldan ayrılan, Toyotomi Hideyoshi ve Tokugawa Ieyasu bu yerel konsolidasyonlar üzerine inşa etti.[Dörtüncü topraklar)

Tokugawa Shogunate: Orta Kontrol Apogee

Son karar verme güçlerinin zaferi, İLMİHİHAR (DÜDÜ) ve yarı-yalı ([Dönetici) olarak bilinen ayrıntılı bir sistem inşa etti.[Dönemli:2 )bakuhan[DÜye Olmayanlar[Dönemli kaynaklar[Dönemli)[Dönemli ve öznel olmayanlar (Dönemli)[Dönemli)[Dönemli)[Üye Olmayanlar (DÜye)

Crucially, Tokugawa merkezileşme de ideolojikti. shogunate Neo-Confucianism'i resmi veyatooxy olarak, sadakati, hiyerarşiyi ve sosyal uyumlaştırmayı teşvik etti. Kyoto'daki İmparator daha marjinalti, ritüel rollere sınırlıydı. Dış ilişkiler sıkıca kontrol edildi:0)oku”)[sağlık yanlısı bir ülke”) edicts, bölgesel lordları güçlendirebilecek dışsal etkiyi sınırlayan dışsal bir şekilde sınır dışı etti.

Kore'nin Orta Bir Güvenliğe Yolu

Late Goryeo: Aristocratic Fragmentasyona Karşı Mücadele

Kore'de, merkeziyetişe giden otoriteye karşı itki, Goryeo hanedanı altında ivme inşa etti, ancak sürekli olarak krala karşı meydan okuyan bir aristokrat çıkarlar.Şeytanlar tarafından tekrarlananlar, Khitanslar ve Moğollar, merkezi otoriteyi kontrol etti ve 1270'den 1356'ya kadar Goryeo, bir Moğol vadesi idi.

Reformcu yetkililer, Budist kuruluşlarını ve eski aristokrasi ayrıcalıklarını eleştiriyorlar ve bu reformcular, Kore devleti yeniden inşa etme fırsatı buldular.

Joseon Dynasty: Ortalanmış Bürokrasi inşa

[FONT=0]Joseon Hanedanlığı[[Dönetici:0)[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir] (İngilizce) Bu, Neo-Confucian ideolojisinde radikal bir merkezileştirme projesini ele geçirmektir. kurucu, King Taejo ve onun yeni adı, eski aristokrataj sistemini, doğrudan özel orduları ortadan kaldırmak ve insanları idare etmek için dışsal bir şekilde ortadan kaldırmaktır.

Joseon merkeziizasyonun merkezi kısmı, kontenjantın bilgisiydi:0)gwageo), sivil hizmet inceleme sistemi.Çin modeline dayanarak, resmi randevulara bağlı olarak, bu sınavlar, adayların genel notasyon bilgilerini test etti ve devletsel olarak uygulamaya başladı.

Kurumsal ve Ideological Pillars of Control

Joseon merkezileştirme, personel yönetiminin ötesine geçti. Devlet vergi amaçlı tüm arazileri topladı, yerel bir silahlı devleti gizleyen bir devlet memurunun yeniden örgütlenmiş olması ve devlet başkanının yapısını tanımlayan bir sistemdir.

Bu dönüşüm, erken Joseon, 15. Yüzyılda Kral Sejong altında, Orta Çağlar (Fıraların yaratılması) ve yerel halk arasındaki ayrımı gördü.

Karşılaştırmalı Faktörler Geçişi Sürüş

Sonuç olarak farklılığa rağmen – Japonya'da bir sivil toplum bürokrasisine karşı bir askeri shogunate – her iki toplumda merkezileşmeye yönelik zorlama, ilgili faktörlerle baş başa çıkmaktaydı.

İç Çatışma ve Bölgesel Lordların Takması

Prolonged sivil savaşlar belki de en güçlü üç askeri liderin ulusal seviyeye kadar ölçeklenebildiği bir süreçtir. Kore'de Kızıl Turban işgalleri ve Moğol düzenindeki çöküşü dahil olmak üzere geç Goryeo döneminin karmaşası ve eski akratik grupların çökmesi ve merkezileştirilmiş askeri liderin doldurabileceği bir vakum sürecine yol açtı.

Dışsal ve Geopolitik Basınç Tehdit

Japonya'nın merkezi sürüşü, 1540'taki Portekizli tüccarların gelişinden sonra, Tokugawa fırınufu'nun sakoku politikalarının, 1592-1598'in (Imjinal Savaşın) kötüleştirici etkilerinden etkilendiğini ve bir devlet tarafından kabul edilen ulusal savunmanın ortadan kaldırılmasının gerekliliğini vurgulayan bir şekilde vurgulayan ABD'nin baskısını engelledi.

Ekonomik Dönüşümler ve Kaynak Yüzde

Ekonomik gelişmeler ayrıca merkezileştirmeyi tercih etti. Japonya'da, ıslak tarımın genişlemesi, ulusal bir pazarın büyümesi ve Tokugawa kuralı altında ekonominin ekonomikleştirilmesi, vergi ticari işlemlerine ve stratejik şehirlere Kyoto, Osaka ve Edo. Rice'ın tahılın vergilendirilmesine izin verdi.[Dönetici 1 )koku) daha yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş

Ideological and Cultural Shifts

Ideology, merkezileştirme için ahlaki ve felsefi gerekçeyi sağladı. Japonya'da Tokugawa rejiminin teşvik ettiği gibi:0)Neo-Concianism, bu ideolojinin bağımsız arzularını da güçlendirdi.

Eşitlikler ve Uzun Süreli Miraçlar

feodalizmden merkezileştirilmiş güç değişimi, idari verimlilik ve bölgesel konsolidasyon açısından benzer sonuçlar elde etti, ancak aynı zamanda moderniteye yönelik iki ülkeyi da belirledi.

Japonya'da Tokugawa, iki buçuk yüzyıl süren bir sistemi sürdürmek için yalvardı. Ülke, okuryazarlığında hızlı bir şehirleşme yaşadı ve katı sınıf bölümlerine rağmen bir tüccar kültürüne sahip oldu. Ancak, Tokugawa'nın kolayca inşa edemeyeceği bir sistem altında merkezileşme ve dış baskıya sahip olması, nihayetinde 1895'in Meiji Restorasyonunda çökmüş oldu.

Kore'de Joseon merkezileşme belki de Çin dışındaki Doğu Asya'daki en kapsamlı bürokratik devlet elde etti. Sistem oldukça istikrarlı, büyük yabancı işgaller, iç gerçekleme ve dynastic krizler oldu.19. yüzyılın sonlarında, Batı ve Japon emperyalizm karşısında derin bir şekilde bir elit ve ulusal kimlik üretti, ancak merkezi bürokrasinin mirası devam etti.

Buna karşılık, bir shogun ile sivil merkezileşmeye karşı bir shogun üzerinden bir birleşme - aynı zamanda ulusal kendini-konuşturucuları şekillendirdi. Japonya'nın geleneği, daha sonra emperyalizme karşı olan üstün bir siyasi otoriteye olan bağlılığın ortaya çıkması, daha sonra da devlet merkezli bir ulusal toprak-merkezci bir ulusal kimlik kurma imkânının yaratılmasına olanak sağladı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yüzyılda feodalizmden Japonya ve Kore'deki otoriteyi anlamak, ne lineer ne de aynıydı, ancak bu, İsrail'de, Kamakura deneyi, Sengoku dönemi ile son konsolidasyonunu ele geçirdi, ve son konsolidasyonunu, askeri güç ve sıkı sosyal kontrolü kullanarak paylaştı.