Ethnografik Alan Notları Tarihsel Kaynaklar Olarak Analiz Teknikleri

Ethnografik Alan Notları Tarihsel Kaynaklar Olarak Analiz Teknikleri

Ethnografik alan notları, tarihçinin aracıkit'te eşsiz bir pozisyon işgal ediyor. Resmi kararlardan farklı olarak, sayım verileri veya gazete arşivleri, bu kayıtların yaşam tarzı deneyimini ele alması – her türlü zenginlik için, alan notları, günlük etkileşimini yöneten açık olmayan kurallarla karşı karşıya kalıyorlar.

Bu makale, etnografik alan notlarını tarihsel kaynaklar olarak analiz etmek için teorik olarak temellenmiş yöntemler oluşturuyor. Alanın doğasını ve sınırlarını anlamaktan, belirli analitik tekniklerle -konomik analiz, anlatı analizi ve bağlamsallaştırma - her tekniğin yönetilmesi ve uygulanması için pratik stratejilere dayanıyor. Her teknik beton örneklerle gösterilir ve daha geniş tarihsel tartışmalarla bağlantılıdır.

Ethnografik Alan Notlarını Anlamak

Analitik teknikleri uygulamadan önce, etnografik alan notlarının ne olduğunu ve ne olmadığını bilmek önemlidir. Bunlar objektif kayıt değildir; araştırmacıların algılayıcı alışkanlıkları, teorik taahhütler ve duygusal yanıtlarlar yoluyla filtrelenirler. “tick açıklaması” (Clford Geertz’in tabakalı, bağlamsal hesaplar) ve ince açıklama (bare gerçekleri) bu notları nasıl okuduğumuz için sürekli olarak, bu notları nasıl ifade eder.İyi bir alan içi anlaşacaktır.

Alan notları, bir olaydan sonra çok büyük ölçüde değişebilir, yazıtlı transkriptler, ses kayıtları daha sonra tarif edilir veya hatta çizer ve diyagramlar.Bazı araştırmacılar “ön notlar” (önemli izlenimler bir olaydan sonra yazılır), diğerleri sürekli olarak şu anda yazılırken, araştırmacıların notları alma eğiliminde olduğunu ve ilk izlenimleri hatırlama eğiliminde olabilir; daha sonra da yazmaları “önemli bir şekilde ifadeler yazmaları.

Başka bir kritik boyut, etnografinin sosyal pozisyonudur. Notlar sadece araştırmacının gözlemlediği şeyleri değil aynı zamanda toplum tarafından algılandığını da yansıtıyor.Bir erkek etnografici, bir kadından farklı alanlara erişim sağlayabilir; eski bir sömürge gücünden beyaz bir araştırmacı, kendi toplumlarında çalışan bir Indigenous araştırmacıdan farklı cevaplar almayacaktır. Bu asimmetler, bazen açıkça (örneğin, “Kampanyalarımın savaşları) ve bazen sadece örtülü olarak görünür.

Son olarak, alan notları her zaman eksiktir. Hiçbir etnograf her şeyi kaydedemez. Her şeyi yazmak için seçimler, araştırmacının gelişmekte olan önceliklerini, teorik çıkarları ve hatta yorgunluklarını yansıtmak. Bir tarihçi bu notları okumak bu nedenle bu kadar önemli değil: Hangi konuların asla bahsedilmediği?

Analiz için Teknikler

1. İçerik Analizi

İçerik analizi, büyük bir metin gövdesindeki desenleri tanımlamak için sistematik, genellikle sayısal bir tekniktir. Bu, bir kodlama planı geliştirmek - kategoriler veya temalar kümesi - ve sonra bu programı sürekli olarak her giriş, paragraf veya cümleye uygulayın. Örneğin, bir araştırmacı, bir 1960'lı yıllardan itibaren gelişimsel gerileme projesinden referanslar kodlayabilir, “devlet yetkilileri” ve “evrengi” “her bir şekilde “evrensellik durumuna göre” olarak değerlendirebilir.

İçerik analizinin gücü şeffaflığı ve yeniden tanımlanabilirlik içinde yatıyor. İyi tanımlanmış bir kodlama planı, diğer araştırmacıların bulguları test etmesine izin veriyor. Ancak, aynı zamanda riskleri de taşıyor.Komşsal anlamlar getiriyor: uzun bir süre “tarafsızlaşma”dan tek bir söz, duygusal geçiş sadece “yapım” olarak tedavi edilebilir.

Alan notlarının içerik analizi için pratik adımlar şunlardır:

• [FONT:0)Öyle okuma[[[Dönemli okuma[[[Dön 1: 1): Malzeme ile tanıdıklık geliştirmek için çoklu zamanları okuyun.
• [FONT:0) Açık kodlama[[Dönetici: 1): Araştırmacıların mümkün olan kendi koşullarını kullanarak doğrudan ilk kategorilerden önce.
• [FONT:0)Korubook oluşturma[[Dönem: Her kategori açıkça dahil olmak üzere, dahil olmak / genişletici kriterler ve örnek alıntılar ile tanımlayın.
• [FONT=0]Reliability checks[[Dönetici: İkinci bir kodlayıcı not örneği için programı uygular; Inter-coder anlaşma (Cohen's kappa) tutarlılık sağlamak için hesaplar.
• [FONT=0]Burlayıcı rafinerisi[[Dönetici: Yeni desenler ortaya çıkıyor; kodlamanın doğrusal değil, süreç olduğunu kabul edin.

Yazılım araçları:0)NVivo[[Dönetici:2)), [[Dört|Düzd|Döneticiler için, hatta basit yay programları kodlamayı kolaylaştırabilir, özellikle büyük veri kümeleri için temel analitik çalışma yorumlanır: araştırmacı bir temanın kanıtlarına ve bu kanıtların nasıl ağırlık olduğuna karar vermelidir.

2. Discourse Analysis

İçerik analizi temalarına rağmen, söylem analizi, dilbilimde nasıl yapılır ve daha sonra poststructuralist tarihçiler tarafından kabul edilir, söylem analizi, grammatik yapılar, metaforlar ve metinde gömülü kültürel mantığı ortaya çıkarmak için anlatı.

Bir topluluk toplantısından bahseden bir alan notu düşünün: “Kadınlar tarafsız bir gözlem değil; bu, katılımcıların kendi anlayışlarını ihlal edebilir veya “kahramanlı” (ve “ölümsüz konuşma) ve “ölümsüzlük ve otorite) arasındaki ayrımı yeniden yapılandırır.

Söylentiler aynı zamanda, "geleneksel" olarak adlandırdığınız bir grup, statik, zamansız kültürlere de katılabilirler.Rektör bu kelimeyi metinde nasıl yapar?Kime ilgilendirir?How does it related to other terms like “modern” or “geriye”?

Konuşma analizinde Anahtar teknikleri şunları içerir:

• [[Düzücü analiz[[Dönetici:0)[Dönemli kelimeler ve eş anlamlıları harita semantik alanları haritaya göre tanımlamak.
• [FONT:0)Pronoun kullanımı[[[Dönem: “Biz” arasında değişim değil, “biz” ve “Ben” grup sınırlarını ve araştırmacı kimliklerini takip etmek için.
• [FONT:0]Metaphor analizi[[[Dönetici: 1): Tanıtım metaforları (örneğin, “Aile bir gemidir”, “güvenlik valfi olarak”, temel kavramsal modellere erişmek için.
• [FONT=0]Narrative structure[[Döneticileri, trajedileri, zaferleri veya demirleri – ikratları anlamak için.

Çünkü söylem analizi yakın gerektirir, çizgi-byline-line dikkat, en iyi notların odak noktasına uygulanır (örneğin, üç aylık bir dönemden veya belirli bir bilgi ile tüm etkileşimlerin girişleri). bulguları diğer tekniklerle triangated edilebilir.

3. Duyucu Analiz

Anlatıcı analiz, söylem analizi ile bazı zemini paylaşıyor, ancak hikayedeki merkezlerin kendisi değil; araştırmacıların ve onların bilgilendiricilerin deneyim anlamlarını oluşturduğunu ortaya koyuyorlar.

Örneğin, bir alan notu arazi hakları üzerine bir tartışma söyleyebilir: “Eski Manuel bunu yapısal bileşenlere ayırıp şöyle dedi: Kişi toplantısını kendi elleriyle temizleyen bir hikaye (Adamın hikayesi), daha sonra bakanlıktan genç agronomist, “Bu bir yüz yıl önceydi.

Yapının ötesinde, anlatı analizi çalışmaya devam ediyor. Neden bu hikaye şu anda anlatılıyor? sosyal iş bunu gerçekleştiriyor? Örneğin, Manuel’in büyükbabasının emeğinin anlatısı, herhangi bir kara kayıt belgesinin ne kadar iyi olduğunu anlamak için bir iddia.

anlatı analizi için pratik adımlar şunlardır:

• [FONT:0] Hikaye bölümlerini [Dönetici: Gerçek bir olay dizisinin sunulduğu Mark bölümleri, genellikle zaman işaretleyicileri (“sonrası” tarafından işaretlenir.
• [FONT:0]Mapping actants: Karakterleri ve rollerini listeler (hero, villa, yardımcı, kurban) her hikayede göründüğü gibi.
• [FONT:0)Gerçekten de emplotment[Dönetici: Hikayenin ilerici (şeyler geliştirildiğini) takip et, geri dönüşüm (enişlemeler daha kötüleşiyor), veya döngüsel desen.
• [FONT:0] Zaman boyunca hikayelerle karşılaştırın[Dönetici: Aynı olayın nasıl farklı anlatılabileceğini unutmayın, perspektif veya topluluk mitolojisinde değişimleri ortaya çıkarabilir.

Anlatıcı analiz özellikle tarihsel çalışma için değerlidir, çünkü alandaki yerel, kontingent hikayeleri daha büyük tarihsel usta anlatılara bağlar (örneğin, modernizasyon, sömürgecilik, direniş). Tarihe günlük yaşamda nasıl konuşlandırıldığını görmek için tarihçiye izin verir.

4. Contextualization

Hiçbir etnografik not bir vakumda var değildir. Contextualization, diğer kaynaklarla etnografik verileri karşılaştırır, resmi belgeler, gazeteler, haritalar ve materyal kültürü - tutarlılık, boşlukları doldurup önyargıları ile özdeşleştirir.

Örneğin, 1940'lı bir Meksika köyü çalışmasından alan notları, festivalin aslında “encient” unsurlarının 1920'lerin inovasyonu olduğunu ve “edeni değiştirildiğini” görmek için bir festival tarif edebilir. Tarihçinin sömürge notları, 19. yüzyıl seyahat hesapları olmadan, ve hükümet, festivalin aslında zaman içinde nasıl geliştiğini görmek için rapor verebilir.

Contextualization ayrıca araştırmacının kendi biyografisi ve entelektüel milieu'ya da uzanır.Özellikle bir okulda eğitim gören etnografi (örneğin, İngiliz yapısal-işlevsellik, Amerikan kültürel antropoloji, Fransız Marksizm)? Araştırmacının kurumsal finansman kaynağının farkındalığı, bir araştırmacının Bronisław Malinowski'nin katılımcı gözlemlerine olan etkisi, notlarının siyasi hiyerarşilere odaklanmasına yardımcı olabilir.

Etkili bağlamsallaştırma için teknikler şunlardır:

• [FONT:0]Temporal triangulation[Döncükler: Farklı yıllarda veya daha önce ve saha çalışma döneminden sonra kaynaklardan gelen notlarla karşılaştırın.
• [FONT:0]Spatial triangulation[Dönetici: Haritaları, arazi kayıtlarını kullanın ve notlarda uzaysal açıklamaları doğrulamak için fotoğraflar.
• [FONT:0]Biyografik araştırma[[Dönetici: 1): Etnografinin diğer yazılarını, mektuplarını ve anılarını yorumlamak için okuyun.
• [FONT:0)Comparative analysis[[[Dönetici: Benzer topluluklar veya paylaşılan varsayımları veya farklı gözlemleri tanımlamak için alan notlarına bakınız.

Contextualization, etnografik notları doğal olarak güvenilmez olarak tedavi etmek anlamına gelmez; bunun yerine, her kaynağın kısmi olduğunu ve bu anlayışın birbiriyle kısmi görüşler koyması gerektiğini kabul eder.

Araştırmacılar için Pratik İpuçları

Tarihsel kaynaklar olarak etnografik alan notları disipline edilmiş iş akışı ve yansıtıcı uygulama talep etmektedir. deneyimli uygulayıcılardan alınan aşağıdaki ipuçları, ortak zorluklara yol açabilir.

• [FONT:0)Beldata titiz bir şekilde : Her bir not seti için tarih, zaman, yer, gözlem süresi, araştırmacı adı ve bilinen koşullar (günlük, ruh, kesinti) ile karşılaştırmak önemli olur.
• [FONT:0]Bir çalışma transkriptini ([Dönetici) oluşturun: Notlar el yazılırsa, onları mümkün olduğunca çabuk taşıyabilirsiniz. OCR ile PDF) ve orijinal görüntüleri veya doğrulamaları tutar.For typed notları, orijinal düzeni korursa, marjinalleştirir, çünkü bunlar anlam taşıyabilir.
• [FONT:0]Maintain an analitik bir dergi)[Üye Olmayanlar, kendi yorumlayıcı kararlarınızın bir listesini tut.Bir pasajı kodlarken, neden bu kodu seçtiğinizde, neden bir anlatı modeli tanımladığınızı unutmayın.Bu dergi analitik sürecinizin kaydı ve onay önyargısına karşı koruma sağlar.
• [FONT:0) “etik hediye” ([Dönetici: 1)) Dikkat edin: Birçok alan notları, her baharda yazılır (bu tür açıklamalara yer veren ritüeli gerçekleştirir), tarihe ve diğer zamanlara özel kanıtlarla karşılaştırır.
• [[Dönetici teknikleri [[Dönetici: 1 ): Tek bir teknik yeterli değildir. Sözcük veya anlatı analizi (dergisel yorumlama) ve bağlamsallaştırma (geçici doğrulama) ile ilgili tüm referansları tanımlamak için kodlamaya başlayabilirsiniz.
• [FONT:0) Etnografi teorik çerçeve ile ilgili olarak ([Dönetici:0): Belirli bir antropolojik gelenek (örneğin, yapısalizm, yorumivizm, pratik teori) içinde üretilen notlar, bu geleneğin varsayımlarını ayıracaktır.
• [FONT:0]Toplumda ikincil literatüre bakınız[Dönetici: Aynı bölgenin tarihi ve etnografik çalışmalarını okuyun, tartışma ve çelişkilere dikkat edin. Alan notlarınız, zorlukların bilgelik aldığına dair kanıtlar sunabilir.
• [FONT:0] Etik boyutları [Dönetici: Ethnografik alan notları genellikle yaşayan insanlar veya torunları hakkında hassas bilgiler içerir. Orijinal araştırmacı tarafından yapılan saygı gizlilik anlaşmalara saygı gösterin, doğrudan alıntıları yayınlamayı planlıyorsanız, topluluğun kimliklerini veya izin almayı düşünün.
• [FONT:0) Karmaşıklığı yönetmek için yazılım kullanın [Dönetici:2|NVivo), [[[FLT: 4)MAXQDA) veya [[Dönetici[FLT: 7)))))))))[Dönetici, anahtar, arama ve analiz için izin verir.
• [FONT:0]Cross-reference sürekli olarak [DÜDÜ: Alan notlarından alınan her iddia, bir kuraklık tarif ederse, yağış kayıtlarına bakın, tarımsal raporlara veya gazete makalelerine bakın.Eğer bir itiraf kaydederlerse, mahkeme kayıtlarına veya polis raporlarına bakın. Triangulation her iki geçerliliği ve yorum zenginliğini güçlendirmelidir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Ethnographic field notes are not transparent windows onto the past. They are crafted documents, shaped by the eye, hand, and mind of the observer. Yet it is precisely thisOnları tarihsel analiz için çok değerli kılan ustalık. İçerik analizi, söylem analizi, anlatı analizi ve bağlamsallaştırma gibi teknikler sayesinde, tarihçi sadece açık içerik değil, aynı zamanda kapalı varsayımlar, stratejik sessizliği ve sosyal yaşam oluşturan Yarışmalar.Bu yöntemler, öznel izlenimlerden titiz kanıtlara dönüşen hikayelerle dönüşümler yapar - diğer kaynaklardan inşa edilebilir veya anlatılar.

Sonuçta, etnografik alan notlarını tarihsel kaynaklar olarak analiz etmek, disipline edilmiş bir hayal gücünün bir eylemidir. Araştırmacının etnografi konumunu tehlikeye atmasını gerektirir, tek bir metin içinde birden çok ses duymak ve yerel anı daha büyük tarihi bir şekilde görmek için bir harita sunar.

Etnografik arşivler kullanarak metodolojik zorluklar hakkında daha fazla okuma için, [[Düzgece ve Tarih: A Talk" inENFLT:1)[Dönetici:Dönemli bir kılavuz için;)DövDÜye Olmayanlar İçin Tıklayınız.