Uluslar Ligi: Kollektif Güvenlik ve Uluslararası Diplomasi Üzerine Bir Öncü Deney

Birleşmiş Milletler Birliği, ilk Dünya Savaşı'nın ardından kuruldu, egemen devletlerin barışa adanmış kalıcı bir uluslararası organizasyon oluşturması için ilk sürekli olarak devam eden girişimi temsil etti.Birleşmiş Milletler Birliği, milyonlarca insanın, özellikle de uluslararası iş ve sağlık sorunlarını çözmeyi amaçlayan bir çatışmanın ortasında, diplomasinin, tahkimin ve kolektif güvenliğin, felaketin ve en sonundaki önemli siyasi başarısızlığın ortadan kaldırılmasına yol açan bir çatışmanın öneminin yerine getirilmesini sağladı.

Birleşmiş Milletler Birliği'nin Kökenleri ve Temel Hedefleri

Birleşmiş Milletler Ligi'nin kökenleri doğrudan Dünya Savaşı'nın dehşet ve tükenmesi konusunda yalan söylüyor, tahmin edilen 20 milyon insanı öldüren ve mevcut Avrupa siyasi düzeni parçaladı. Başkan Woodrow Wilson, ABD'nin, savaş sonrası vizyonunun merkezi bir parçası haline getirdiği, en ünlü olarak, sekizinci noktayı da Ocak 1918'de Kongre'ye yönelik olarak ikna eden ve küçük bir siyasi antlaşmaya karşı çıkan özel bir anlaşmayla ilgili olarak bilgilendirdi.

Lig 1919'da, 44 müttefik ve ilişkili güçlerin ayrılmaz bir parçası olarak kuruldu: Uluslararası işbirliğini teşvik etmek, kurucu belgesiyle savaşmayı sağlamak, Paris Barış Konferansı sırasında sosyal antlaşmayı ve ekonomik koşulları geliştirmek.

Ligin alt felsefesi, üye devletlerine karşı saldırıya uğrayan herhangi bir devletin, bütün üyelere karşı ortak bir yanıtla karşı karşıya kalacağı ilkedir.

Yapısal Çerçeve ve Kurumsal Mechanisms

Her iki ülkenin de söz ve sınırlamalarını anlamak için, kurumsal mimariyi incelemek gerekir.TheurFLT:0)Birleşmiş Milletler'in her yıl Cenevre'de bir araya gelen, her iki büyük ve küçük bir forumda, her bir devletin de endişelerini dile getirdiği bir karara sahip oldu.

Lig ayrıca bugün küresel iş standartlarını oluşturan ve aktif olan uluslararası iş birliği yapan uluslararası işbirliğine yönelik tepkilere ilişkin olarak, birçok saygıya sahip olan Fikri İşbirliği Komitesi'ni ve uluslararası bir işbirliğine teşvik eden Sürekli Mandates Komisyonu'nu da içeriyordu; bu da, uluslararası işbirliğine verilen bölgelerin yönetimine karşı yapılan bu teknik yardım kuruluşları, siyasi bir uzlaşmaya ve hoşgörüsüzlüğe destek veren siyasi bir işbirliğine karşı yapılan bu teknik yardımları gösterdi.

Uluslararası Adalet Divanı[Döneticiler Arası Adalet Divanı], 1922 yılında kurulmuş ve Lahey'de yer alan ve uluslararası hukuka ilişkin uyuşmazlıkları çözmek için yargı mekanizması sağlamıştır. Mahkemenin yetkisi her zaman gönüllü olmasına rağmen, uluslararası hukuka ilişkin ilerlemeye katkıda bulunulmuştur.

Erken Diplomatik Başarılar: İşgücünde Lig

İlk on yıl boyunca, Finlandiya ve İsveç arasında bir dizi somut diplomatik başarı elde etti ve 1809'dan beri Finlandiya'nın bağımsızlığını gösteren arandı, İsveç'in bağımsızlığını ilan etti.

Bir başka önemli başarı, İtalyan ordusunun siyasi ve ekonomik nedenlerle karşı karşıya kaldığına dair kararların iptal edilmesiyle karşı karşıya kaldığına dair bir karara varılmasıydı.[0]Upper Silesia anlaşmazlığı[Dönetici: 1 ) Almanya ve Polonya arasında yapılan bir savaş sırasında, iki ülkenin de Korfutun bir komisyonu tarafından önerilen ve her iki ülkenin de ekonomik ve ekonomik gerekçeleri ortadan kaldırdığı bir sonucu ortaya çıkardı.

Kriz yönetimi dışında, Lig aynı zamanda binlerce mahkumun savaş ve mülteci yardımına da kolaylık sağladı.[4]. Refugees için Lig Yüksek Komiseri Fridtjof Nansen, eski Osmanlı ve Alman kolonileri organize etti, sömürge güçlerinin kendi hükümetlerine bağımlı olduğu ve sonrasındaki Rusların da "Nansen pasaportu"nu devletsiz kişiler için sürdürdüğünü belirtti.

Belki de League'in en hırslı erken başarısı, Fransa, Belçika ve Almanya'nın Fransa'nın Almanya'daki girişiyle bağlantılı iken, Almanya, Fransa, Belçika ve Belçika sınırlarına katılmayı kabul etti, bu da Almanya'nın 1920'deki bir iyimserlik dönemindeki "Locarno ruhu"na katılmayı kabul etti.

Yapısal Zayıflıklar ve Vulner yükümlülüklerini Büyüyor

Bu başarıları rağmen, Birleşmiş Milletler Birliği, ABD'nin bağımsızlığını ve ortak güvenliği ele geçirme yeteneğini kısıtlayan temel yapısal zayıflıklardan muzdaripti; ABD'nin AB'ye olan yaptırımı onaylamayı reddetti.

[FONT=0]Üyesellik kuralı[[Dönetici], her iki Meclis'te de, Konsey'in etkinliğine karşı bir karar vermek zorunda kalmamasını sağlamak, ancak 1945'te bir üyenin bu konudaki herhangi bir engeli değiştirmesi gerektiği anlamına geliyordu.

Lig ayrıca, bağımsız bir uygulama kapasitesine karşı askeri eyleme izin verdi.[4]. Bu, askeri güçlere karşı, hiçbir polis gücü yoktu ve karar vermemiş durumdaki 16. madde uyarınca, üye ülkelere karşı askeri bir müdahaleye ve gerekli olan bir uyum sağlamadı.

Son olarak, League'in Manchuria'daki eylemlerini kınadığı için, 1934'te seçim yapmasıyla karşı karşıya kaldığı ve 1939'da Almanya'ya saldırması için, Almanya'nın, özellikle de Manchuria'daki eylemleri kınayan nefsefe'de ortadan kaldırdığı, 1934'te Sovyetler Birliği'nin yükselişinden sonra, ne de Hitler'in kovulmasıyla birlikte, en güçlü bir şekilde operasyon yapmasına engel teşkil ettiği önemli güçler haline geldi.

Büyük Başarısızlıklar: Birliğin Saldırganlığı Önlemeye Yönelik Tutumlamaları

Lig'in başarısızlığı, Eylül 1931'de Manchukuo'nun puppet durumunu kanıtlayan bir dizi kriz tarafından dramatik bir şekilde ortaya çıkmaktadır.The Council, Japonya'nın geri çekilmesi için bir karar verdi, ancak Tokyo, anlamlı olmayan bir şekilde koruma altına alındı.

Etiyopya'yı fethetmek için yapılan baskılar, birkaç bağımsız Afrika ülkesinin bir parçasıydı ve bu da Manurian davasında olduğu gibi, İtalya'nın 16. maddesi uyarınca, başarısız olan İtalya'ya erişiminin kaldırılmasıyla karşı karşıya kaldığı konusunda daha kararlı bir şekilde terk edilmişti.

Finlandiya'nın 1936'da demilitarize edilmiş Renland Antlaşması'nın (The League'in) daha da önemli bir şekilde karşı karşıya kaldığı ve Almanya'nın da başarısız olduğu sonucuna vardığı, aynı zamanda Fransa ve İngiltere'nin de aynı zamanda Almanya'nın da itiraz ettiği bir karara karşı verdiği bir karara karşı, aynı zamanda, Almanya'nın da itiraz ettiği bir karara vardığı sonucuna varmıştır.

Lig'in Inability'in Enforce Barışı Nedenleri

Lig'in çöküşü tek bir kusurun sonucu değildi, ancak üye devletlerin birden fazla yapısal, politik ve stratejik faktörlerle birleştirilmesi yerine, bağımsız bir uygulama mekanizmasına karşı (FLT:1) en acil sorun değildi: ayakta bir askeri güç olmadan, güvenilir bir ekonomik avantaja sahip olmayan ve bir şekilde üye devletlerin kolektif eyleme geçmeleri olmadan, Birlik’in yalnızca karar verme yetkisini kabul etmeye istekli ve kabul etmeye istekli olduğunu belirtti.

[FONT=0]Pektif güvenlik konusunda büyük güçlerin ([Dönetici) eşit derecede kritikti. İngiltere ve Fransa, Ligin en güçlü üyeleri, faşizmin yükselişini nasıl ele almaya istekliydi ve her iki ülkenin de işgal ettiği bir ekonomik eylemden daha fazla yoksundur.

Daha derin bir seviyede, League'in başarısızlığı, bağımsızlıklarını ve eylem özgürlüğünü tehdit eden bir ortaktı. Kollektif güvenlik ilkeleri ile kolektif güvenlik talepleri arasındaki gerginlikler arasında gerekli olan her biri doğrudan güvenliklerini tehdit etmedi, bu konudaki bağımsız ve özgürleştirici güçleri kabul etmek için gerekli olan her türlü baskıya karşı, bu vizyona karşı yapılan yaptırımlara karşı, bir anlaşmazlığa karşı, bir ticaret ortağının doğrudan güvenliklerini tehdit etmesi için, bağımsız olarak, güvenliklerini tehdit etmedikleri uzak çatışmaları kabul etmek için bir ortaktı.

Son olarak, 1929'da başlayan ve 1930'larda artan, uluslararası ticarete karşı çıkan ve hükümetler, özellikle de İngiltere ve Fransa'da, "daha önce" bir krize karşı, siyasi olarak, çatışmaya hazırlıkları için zorlanan bir iklim yarattılar.

Modern Uluslararası Kurumlara ait Miras ve Etki

Dünya Savaşını önlemek için yetersizliğe rağmen, Birleşmiş Milletler Birliği derin ve kalıcı bir miras bıraktı.Şerefsiz birleşmiş Milletler) 1945 yılında kurulmuş, bilinçli olarak inşa edilmiş ve ABD'nin başarısızlığını önlemeye çalıştı.

Lig ayrıca uluslararası hukuk ve diplomasiye merkezi olan kavramlara da öncülük etti. [FONTD:0]Komşsal güvenlik sorumluluklarının (Döneticilerin) ve uluslararası gözetimin yasal olarak uygulanmasına rağmen, UN ⁇ hip Konseyi'ne doğrudan bir şekilde giriş yaptı.

Lig'in başarısızlıkları da paha biçilmez bir şekilde ortaya çıktı: 0, Avrupa merkezli bir dünyadan geçişin başarısız olması için, her türlü barışçının, daha sonra gerekli olan barışçı ve bölgesel güvenlik düzenlemelerinin yerine getirilmesi için gerekli olan meşruiyete izin verilen bir karar verme sürecine karşı, 1930'ların tüm büyük güçleri dahil etmek için bir taahhütte bulunmaları ve bu konudaki başarısızlığın, bu tür bir çatışmanın ve kolektif güvenlik önlemlerinin geri alınması gerektiği konusunda gerçekten küresel bir karar verme sürecine karşı çıkılması gerektiği konusunda gerçekten de bir karar verdi.

Sonuç: İdealizm ve Gerçekizm Arasında

Uluslar Birliği'nin hikayesi bir zamanlar ilham verici ve dikkatli bir şekildedir. Teknik ve insani çalışmalarından ötürü, uluslararası ilişkilerdeki anarşik alana kadar olan işbirliği, Wilson'un ifadesinde, "enerjinin bağımsızlığı", bu gün süren ve insani çalışmaların yerine getirilmesi için, küresel yönetişimdeki ilk başarılarında, uluslararası bir işbirliği içinde, uluslararası işbirliği mümkün olduğu ve uluslararası işbirliğinin mümkün olduğunu göstermiştir.

Ancak, Lig'in ikinci bir dünya savaşının felaketinin, gönüllü işbirliği ve iyi inanç üzerine inşa edilen kurumların sınırlarının hatırlatıcısı olarak durmasının başarısızlığı, çünkü Birlik, kendi kararlarına karşı sağlam bir tehdit olmadan kolektif güvenlik çalışmalarını yapamazdı.

Lig'in mirası bu nedenle çift taraflıdır.Onlara devam etmek için gerekli olan bir fikir sunar[Döneticileri) - iklim değişikliğinden büyük ölçüde, modern multilateral düzenine kadar- likitli bir şekilde, Uluslar Birliği'nin deneyimi doğrudan ilgili olarak ortaya çıkıyor.