Endüstriyel Devrim'in askeri inovasyon üzerindeki etkisi ile ilgili onuntoriografik manzara, bir yüzyıldan daha fazla, tarihçiler buhar, çelik ve kitlesel üretim yeniden şekillendirdiği ölçüde tartışılmaktadır. Tartışmalar sadece akademik değil - endüstri ve silahlı çatışmalar hakkındaki temel anlaşmazlıkları yansıtıyorlar.

Endüstriyel Devrim Askeri Sushedilmiş

Geleneksel anlatı, sanayi Devrimi'ni askeri işlerde derin bir dönüşüme yerleştirir. Yaklaşık 1760 ve 1860 yılları arasında, üretim, enerji ve savaş yürütmeye yönelik yeni yöntemler ortaya çıktı. Mechanized fabrikaları çalışladı, mayınsız parçalarla, buhar destekli gemiler hattın hattını değiştirdi ve demiryolular yüzyıllardır ilk savaş gemilerinde lojistikte yer alan zaman ve uzaysal kısıtlamalara yol açtı.

William H. McNeill gibi tarihçiler, sanayi kapitalizmi ve devlet gücü arasındaki sinerjiye işaret etti, piyasaya dayalı inovasyonun büyük bir güçten vazgeçemeyeceği bir silah yarışını savundular.

Ancak bu geniş konsensüsü içinde bile önemli çatlaklar ortaya çıkıyor. 15. yüzyıldan beri tek bir “endüstriyel askeri devrim” vizyonu, demiryolu ve telgrafların birçok özelliğinin var olduğu tarihçiler tarafından meydan okumaya karşı çıkıyor.

Teknolojik Determinism, Askeri Teknolojinin Sosyal Şapingine Karşı

Teknolojik Determinist Okul

Askeri tarihdeki teknolojik determinizm, icatların savaşta değişiklikler yaptığını, genellikle onları kullanan generallerin niyetlerini ortaya çıkarmalarını sağlar.Bu görüşte, taktikler ve organizasyon reaktif; donanım, 1941 yılında tüfekli tüfekler, daha büyük doğrulukla, doğrusal taktiksel taktikler sual olarak yüklenen ve yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş bu saatlerde, deniz telgrafları içinde muhafaza eden ve bu cephelerde bulunan elektrik bombaları, elektrik bombaları ve örgütlülükleri ile dolu 1853-181853-1894 yıllarında yapılan savaşları yeniden şekillendirdi.

Dennis Showalter dahil olmak üzere bu gelenekteki yazarlar, 1895'te Avusturya'da ve Fransa'da demiryolu ve Tüfsün üstün sömürülmesine nasıl atılabileceğini gösterdiler: Askerler, Teknoloji ve Almanya'nın birleşmesi).Bu okul, 1895'te Avusturya'da ve Fransa'da demiryolunun üstünlüğüne ve silahın sömürülmesine büyük ölçüde atfedilebilir.

Socioeconomic ve Siyasi Okul

Bir rakip okul, teknolojinin bir vakumda mevcut olmadığını iddia ediyor; örneğin, silahın teknik özelliklerini askeri aristokratların hangi icatların kabul edildiğini ve askerinin ve yetiştirildiğine göre, Merritt Roe Smith'in 1890'larda makineli tüfeke karşı ilk direnişine göre, askeri aristokratların en ikonik mantığına bağlı olarak, en ikonik güçlere bağlı olarak, en ikonik güçlere bağlı olarak, en ikonik kesimlere ait olan mücadeleleri yerine getirme çabasıyla ilgisi daha az ilgisi vardı.

John A. Lynn gibi tarihçiler, Endüstriyel Devrim'in üniformalı bir şekilde süpürme dışı sosyal siparişler vermediğini vurguladılar; aksine, endüstriyelleşme, yeni bir aristokrat kültürüne ait bazı aristokrat ayrıcalıkları güçlendirdi, bu da sistematik planlama ve eğitimli inisiyatifler oluşturmakta ve sömürgecilik imparatorlukları korumak gibi, örneğin, askeri silah tedariki doğrudan askeri ve idari baskıya dayalı bir şekilde yürütmedi.

Causality and Continuity: Devrimci Break or Accelerated Evolution?

En güçlü anlaşmazlıklar arasında, Endüstriyel Devrim gerçek bir kalkışa sahip olup olmadığıdır – terimin ortaya çıkmasından önce “ya da uzun süren trendlerin hızlandırılması”, “On sekizinci ve Dokuzuncu Yüzyıllar’da bir askeri Devrim var mı?”[Dönemli operasyonlarda, 18. yüzyıl üretim iyileştirmelerine karşı, daha önce de önemli gelişmelerin ortaya çıktığını iddia ediyor.

Diğer akademisyenler, 1850'den sonra çatışmanın ölçeği ve yoğunluğunun devrimci bir şey olmadığı konusunda karşı karşıyadır. Amerikan İç Savaşı üç milyondan fazla insanı seferber etti, demiryolu ve fabrika-yapırık bir tiyatroya karşı çıktı, ancak yeni dinamikleri değil, sadece hızlandırılmış bir kapasiteye sahip oldu: Ev cephesi, daha sonra doğrudan bir savaş gücündeki güçlendirici, hızlı yükleyicileri ve demiryolu topları ile savaş noktaları arasında ayrımı yaptı.

Global ve Bölgesel Boyut

Son zamanlarda, onuntoriyografisi Avrupa ve Kuzey Amerika deneyimlerine yoğunlaşmış, İmparatorluktaki endüstriyel askeri inovasyonun küresel etkilerini terk etmiştir.Avrupa askeri teknolojisinin Asya, Afrika ve Latin Amerika'nın kabul edilmesi basit bir süreç değildi, ancak Avrupa devletlerinin bu araçları kendi savunma ve genişlemeleri için nasıl elde etmeye çalıştığı da hızla sürdü.

sömürge savaşında, “doktoriğin en iyileri” genellikle asimetrik olarak uygulanmadı. Yine de tüfekler, makineli tüfekler ve daha sonra ışık topçuları, birçok Avrupalı askerin hala kenarlı silah veya eski ateşli silahlara karşı muazzam bir öldürme gücüne sahipti. Ancak bu teknolojik boşlukların 1896 yılında Avrupa tekeli olmaktan çok daha fazla olduğu sonucuna vardı.

Endüstriyel Savaş Bürosu: Devlet Kapasite ve Organizasyon Değişimi

Son bursun hayati bir parçası sadece silahlar değil, savaş yazılımı – endüstriye giden bir ordu olarak nasıl çalıştığını analiz etti. Tümleşik bir savaş planlaması, demiryolu zaman çizelgesi ve endüstriyel seferberliği, Arden Bucholz gibi tarihçiler, endüstriye yönelik bir kurum olarak sürekli savaş planlaması ve teknolojiyi sürekli olarak geliştirmek için, sistematik olarak askeri kaynakların uygulanmasına olanak sağladı.

Amerikan İç Savaşı'ndaki deneyimi daha da idari meydan okumaları gösteriyor. Hem Birlik hem de Konfederasyon, özel üreticilerle birlikte çeyrek yönetici ve ya da hizmet departmanlarını besleyebilir, kitlesel zafer için potansiyel sağladı ve etkili devlet kurumları, bu anlayışla, çağdaş tartışmaların doğasıyla ilgili olarak, teknolojik kenar ve teknolojik açıdan en sık sık sık sık sık sık ortaya çıkma potansiyeline ihtiyaç duyduklarını belirtti.

Son Historiografik Trendler ve Disiplinlerarası Yaklaşımlar

Son yirmi yılda, Franco-Prussian Savaşı aracılığıyla Napolyon'un dijitalleştirilmiş lojistik kayıtlarına şahit oldu; daha önce orduların hızlarının kesin analizlerine izin verdi, Fransız komuta yapısının maliyeti azaldı.

Çevre tarihi, Amerikan İç Savaşı sırasındaki çevresel yıkıma karşı çalışan başka bir taze lens sunuyor – örneğin, silah ve teneke madenler, bu arada, endüstriyel silahların sembolik anlamını araştırır: Amerikan İç Savaş sırasındaki zehirli silahlarla ilgili olarak, çatışmanın endüstriyel bir şekilde yeniden şekillendirilmesi ve bu aradaki bu tür bir cephenin ulusal hayatta kalma yaklaşımlarına karşı nasıl uzun süre devam ettiğini ortaya koyuyor.

Bilim ve teknoloji çalışmaları ile disiplinler arası bağlantılar özellikle verimli olmuştur. Bruno Latour'ın aktör-network teorisinden gelen kavramlar, askeri tarihçiler şimdi, yardım ve hatta askeri ağlarda aktif olarak, bazı navies'lerin neden heyecan verici bir şekilde kabul edildiğini açıklamaya yardımcı olur.Bu görüşte, buharlaşmanın maddi avantajlarından sonra, sadece bir araç değildir; bu yeniden örgütlenmiş bir komuta desenleri, tedarik ve hatta deniz mimarisi geleneklerini yeniden düzenlemektedir.

Future: Çözülmemiş sorular ve Yeni Araştırma Sınırları

Burs Dağına rağmen, önemli boşluklar ve yarışmalar devam ediyor. Tarihçiler endüstri savaşının çevresel ve ahlaki maliyetlerini giderek daha dikkatli, Endüstri Devrimi'nin askeri mirasının aşırı kaynak tüketimi ve normalleştirilmesi ile ilgili olarak, 19. yüzyılda Alfred Nobel gibi rakamlarla tartışılıyor.

Başka bir umut verici alan, özellikle İtalya ve Almanya gibi yeni birleşik devletlerin veya Avusturya-Hungary gibi stresin rolünü içeriyor. Enfield'daki Kraliyet Küçük Silah Fabrikası veya Krupppp gibi özel cephaneliklerin kurulması gibi, özellikle de İtalya ve Almanya gibi zengin vaka çalışmaları sunmak, özellikle de ulusal askeri hırslarla birlikte, imparatorlukların kendileri gibi dışlanmış kültürleri yaratmak.

Küresel dönüş yeni soruları üretmeye devam ediyor. Araştırmacılar şimdi endüstri kollarının rolünü karşılaştırıyor - Japonya, Osmanlı İmparatorluğu ve Latin Amerika cumhuriyetleri, endüstri askeri teknolojilerinin ne kadar çok gelişmiş ve adapte edilmiş bir sanayisel kompleksin 20. yüzyıldan önce küresel ekonomik düzeninde nasıl iyi bir şekilde yer aldığını ortaya koyuyor.

Son olarak, arşiv materyallerinin dijitalleştirilmesi, bu tartışmaların belirgin üssünü dönüştürmek için vaat ediyor. Makine hazırlı gemi kayıtları, veya iade geri dönüşleri ve emeklilik kayıtları, büyük ölçekli prosopografik çalışmalar için, teknisyenlerin, işçilerin ve mühendislerin gerçek dünya koşullarına adapte ettikleri soruları temelletebilir.

Özetle, Endüstriyel Devrim'in askeri inovasyondaki rolü üzerine tarihsel tartışmalar, insan toplumlarının nasıl kullanıldığını incelemek için hayati bir laboratuvar olmaya devam ediyorlar ve nihayetinde teknoloji, toplum ve savaş arasındaki ilişki hakkında yeni fikirler.