Literatür incelemeleri, önceden bursun temel bileşenidir ve bir konunun entelektüel alanını ortaya koyar ve hem tarihi argümanların inşa edildiğine dair güçlü ve yenilikçi bir tarihsel argümanlar belirlenir.Mevcut kitapların ve makalelerin basit bir özetinden daha fazlası, tarihçilerin kendi çalışmalarını devam eden tartışmalar içinde değerlendirebilir, kırmızıdan iddia eder ve disiplini ileriye götüren yeni soruları ortaya koyar.Bu süreç sadece bir ön adım değildir; bu işlem, kolektif hafıza alanına sahip olan bir ilgi çekicidir.

Tarih Araştırmasında Literatür İncelemelerinin Rolü

Tarihsel araştırmalarda, literatür taraması basit bir biyografinin ötesine geçmiş birçok temel işleve hizmet vermektedir. Birincisi, Amerikan İç Savaşı'nın temel bilgilerini haritalayarak gerekli bağlamı haritalayarak, ilk 20. yüzyılın başlarından itibaren "Lost Cause" anlatısı, tarihçilerin ırk, ekonomi ve hafızadan nasıl etkilendiğini görmek için çok önemli bir çerçeve sunar.

İkincisi, edebiyat incelemeleri tarihçilerin birincil ve ikincil kaynaklar arasında ayrım yapmasına yardımcı olur. birincil kaynaklar tarihin ham materyalleridir – kiliseler, sözlükler, hükümet belgeleri, eserler – diğer akademisyenler tarafından üretilen yorumlar ve analizler.Bir edebiyat incelemesi öncelikle ikincil kaynaklar üzerinde yoğunlaşır, ancak diğerlerinden gelen birincil kaynakları da tanımlamak gerekir.

Üçüncü olarak, literatür yorumları, metodolojik yaklaşımlar tanımlamak için vazgeçilmezdir. Tarihçiler genellikle diğer disiplinlerden gelen teknikleri ödünç alırlar - tarihçinin kendi argümanını güçlendiremez, aynı zamanda, çalışma alanında beklenen titiz standartları inceler.

Edebiyat Yorumlar Tarihsel Tartışmaları Nasıl Güçlenir

Tarihi bir tartışma sadece geri kalan temel olarak güçlüdür. tarihçiler titiz bir literatür incelemesine zaman yatırım yaparken, doğrudan iddialarının persuasiveness ve orijinalliğini artırmak için birkaç farklı avantaj elde ederler.Bu avantajlar anahtar alanlara kırılabilir:

Anahtar Tartışmaları ve Tartışmaları

Neredeyse her tarihsel konu yorumlayıcı anlaşmazlıklar tarafından işaretlenir. Önceki yazarların çatışmaya katıldığını görmek, yeni bir tartışmanın arkasındaki motivasyonlar veya Siyah Ölüm'in sosyal etkisi, tarihçiler nadiren tek bir anlatı üzerinde hemfikirler. Bu ilişki, bilim insanının çatışmaların nerede tartışıldığını görmek için bir araya gelir.

Gaps ve Inconsistencies

Hiçbir burs gövdesi tamamlanmaz. Her tarihsel çalışma kaçınılmaz olarak soru cevaplanmamış, araştırılmamış kaynaklar veya il popülasyonları hakkında yorumlanamaz. Dikkatli bir literatür incelemesi bu boşlukları ortaya çıkarır. Örneğin, Roma İmparatorluğu'nun birçok çalışması seçkin erkek yazarların üstüne dayanır; bir edebiyat, kadınların, kölelerin veya il popülasyonları üzerindeki çalışma alanını ortaya çıkarabilir. Böyle bir boşluğun otomatik olarak başarılı bir proje garanti etmediğine dair bir argüman ortaya çıkarabilir.

Farklı manzara noktaları anlamak

Tarihsel tartışmalar genellikle Marksizm, feminizm, post-kolonyalizm veya kültürel yenidenlaaktivizm gibi teorik çerçeveler üzerinde çizmektedir.Bir edebiyat incelemesi tarihçinin, tarihçinin neden daha az ikna edici olduğunu ortaya çıkarır ve tarihçinin bu bakış açısını engellemesine yardımcı olur. Bu uygulama özellikle de tarafsızlık olduğunu varsayar.

Yeni Tartışmalar için Katı Bir Vakfı Yapın

Sonuçta, bir edebiyat incelemesi, tarihçinin, bir literatürde tanınan bir bilgi platformu üzerinde kendi argümanlarını inşa etmelerine izin verir.Birinin yeniden icat edilmesinden ziyade, bilim insanı önceki çalışmaların en iyi içgörünü ve bunları genişletir. Bu, tarihçinin önceki bulguların ortaya çıkışıdır, her yeni katkı, temel terimlerin belirlenmesi veya soruşturmanın sınırlarının belirlenmesi gerekir.

Etkili bir Literatür İnceleme Adımları

Bir literatür incelemesinin entelektüel yararları açık olsa da, süreç kendini korkutucu olabilir.En İyi Verimlilik ve derinlik, tarihçiler sistematik bir yaklaşım takip etmelidir. Aşağıdaki adımlar herhangi bir araştırma projesine adapte edilebilir, bir lisans tezi, bir doktora tezi veya profesyonel bir monografi.

Define Clear Research Soruları

Okumaya başlamadan önce, araştırmayı yönlendiren temel soruları sanata sokmak çok önemlidir. Bu sorular özel, açık uçlu ve tarihsel olarak zemine sahip olmalıdır. Örneğin, " Endüstri Devrimi sırasında ne oldu?" daha odaklanmış bir soru, 1760 ve 1840 yılları arasında kuzey İngiltere'deki aile yapıları etkileyen temel soruları nasıl olurdu?"

Relevant Kaynaklar için Aramak Thoroughly

Soru ayarlandığında, bir sonraki adım kaynakları bulmaktır.Bu, hızlı bir Google Scholar aramasını gerektirir. Tarihçiler, kitaplar ve birincil kaynaklar için özel bir veritabanının kombinasyonunu kullanmalıdırlar ve arşivler: 4) Anahtar kaynaklar[Dönemli dergiler için 1 ).

Kaynakların Güvenilirliği ve Relevance of Sources

Tüm kaynaklar eşit değildir. Bir literatür incelemesi, yazarın uzmanlığı, yayıncılık, hakemlik statüsüne dayanan eserler arasında ayrımcılığa neden olmalıdır? Yayın tarihi, ve metodolojik rigor. Tarih boyunca, birincil kaynaklar genellikle literatür incelemesinin bir parçası olmamalıdır, ancak ikincil kaynaklar dikkatle incelenmelidir. Yazarın önemli bir tarihsel dergilerde gözden geçirilmesi gerekir?

Organize Kaynaklar Thematically veya Chronologyly

İlgili kaynakların bir gövdesi toplandığında, görev, Dünya Savaşı'nın tarihsel hafızasını “Nasyon-Buildingtellives (1918-1939)” gibi gruplar halinde organize edebilir veya bu tür bir tartışmanın (1970-2000) ve "Transnational and Memory of World War" gibi gruplar halindeki incelemeler yapılır.

Model ve Gapleri Tanımlamak için Gerçekleştirmeler

Synthesis, edebiyat incelemesinin kalbidir.Birbirinden sonra her kaynağı özetlemek yerine, tarihçinin bağlantıları çizmelidir, anlaşma ve anlaşmazlığın alanlarını vurgulamak ve bu ortamları şekillendirmeden önce yerli arazi yönetiminin nasıl işlediğini şaşırtıcı derecede az çalışmalıdır. (2005) ve Garcia (2012), her iki sömürge öncesi tarımda da, ancak sömürge öncesi tarımda yapılan araştırmalarda da, bu tür bir sistemin analizini açıkça ifade eden bir devlet tarafından yapılan reformun rolünü vurguladı.

Ortak Pitfalls ve Them'dan Nasıl Kaçırmak

Deneyimli araştırmacılar bile edebiyat incelemelerini zayıflatan tuzaklara düşebilir. Bu tuzakları önceden tanımak önemli çabayı kurtarabilir ve son tarihsel argümanın kalitesini artırabilir.

Merely Analyating yerine Summaring

En yaygın hata, literatür incelemesini bir antropolog olarak tedavi ediyor. Her paragrafın kritik bir yorum yapmadan her kaynağın bir şekilde entegre edilmesi, bu konudaki entelektüel gelişimin bir anlatısı olarak okunuyor, her zaman bu kaynak katkıda bulunuyor? Her paragrafın birden fazla kaynağı değiştirip, birden fazla kaynağı değiştirip, farklı kaynakları birleştirilmesi gerekiyor.

Bir Narrow Range of Sources

Başka bir pitfall sadece en uygun veya iyi bilinen eserler kullanıyor, iyimserlik veya yeni bursları görmezden geliyor. Tarihsel tartışmalar dinamiktir; tarihçinin yaklaşımının neden modası geçmiş olduğunu açıklayan son araştırma risklerini görmezden geliyor.

Historiografik Context

Bazı literatür yorumları her kaynağı bir vakumda yazılmış gibi davranırlar. Disiplinin daha geniş akımlarının nasıl işlediğini açıklamaya başarısız olurlar - 1970'lerden gelen bir çalışma, 2000'lerden bir çalışma, bu ihmalin altında yapılan çalışmaların incelenebilir.Bu akımları önlemek için tarihçilerin anavatanseverlik anlarında temel çalışmaları yapması gerekir. Örneğin, 1970'lerden bir çalışma Marksist analizin etkisini yansıtabilirken, 2000'lerden bir çalışma, 2000'lerden bir çalışma, 2000'lerden bir çalışma, tartışma sonrası bilgi birikiminden haberdar olabilir.

"So What?"

Bir literatür incelemesi, ancak sentezleyici okuyucuyu incelemenin neden önemli olduğunu merak etmiyor. Tüm amaç, tarihçinin kendi katkısı için sahneyi kurmak mı? Bu nedenle, inceleme sonunda - ve çoğunlukla her tematik bölümden ziyade bir birim olarak - tarihçinin keşfettiği bazı şeyleri açıkça ifade ediyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Literatür incelemeleri akademik formalitelerden çok daha fazlasıdır; onlar, sağlam, orijinal ve ikna edici tarihsel argümanlar yaratmak için çaba sarf eden motorlardır.Ancak mevcut bursları haritalayarak, tartışmaları ve boşlukları tanımlamak ve çeşitli bakış açıları sentezlemek, tarihçilerin pozisyonlarının geçmişteki devam eden konuşmalarına anlamlı katkıda bulunmaları gerekir.