Giriş Giriş Giriş

Tarihi siyasi tartışmalar çalışma, dil, güç ve sosyal değişim arasındaki gelişen bir pencereyi sunar. Tartışmaların nasıl inşa edildiğini, ideolojilerin konuşmada nasıl yer aldığını ve retorik stratejilerin zaman içinde nasıl değiştiğini inceleyerek, araştırmacılar, bu tür soruşturmalar için titiz bir çerçevede bulunmaktadır, aksi takdirde bu tür tartışmaların, tarihsel görüşlerin, siyasi iletişimin nasıl yorumlanması için gerekli olan tarihsel kısıtlamaların nasıl tartışılmasını ve kültürel normları ortaya koyarlar.

Discourse Analysis

Söylenti, dilsel, sosyoloji, felsefe ve eleştirel teori olarak dili etkin bir araç olarak tanımlayan geniş disiplinler arası bir yaklaşımdır.

Anahtar Teorik Çerçeveler

En etkili çerçevelerden biri de şöyledir:0)Critical Discourse Analysis (CDA)), Norman Fairclough, Ruth Wodak ve Teun van Dijk. CDA, dilsel seçimler ve dilbilimin nasıl bir şekilde devam ettiğini analiz etmeye odaklanır ve genellikle sosyo-politik bağlamdaki metin hakkında yakın bir okuma içerir. Fairclough’un üç boyutlu modeli – metin, diskursive uygulama ve sosyal uygulama – dilsel seçimler (örneğin, dilsel seçimler).

Başka bir önemli gelenek, söz konusu söylemlerin ne kadar doğru olduğunu ve tarihsel siyasi tartışmalarda, bu perspektif, bazı fikirlerin marjinalleşmişken nasıl baskın hale geldiğini ortaya koyar.

[FONT:0)Dönetme analizi (CA)), etnolojide temellenmiş, aynı zamanda tartışmalarda mikro seviyeli etkileşimleri analiz etmek, dönüş yapmak, kesintiler ve onarım mekanizmaları gibi. Sık sık sık güncel kayıtlarına uygulanabilirken, CA, gerçek zamanlı olarak nasıl güç ve statü tartışıldığını anlamak için tarihsel transkriptlere uyarlanabilir.

Bu çerçeveler ortak bir varsayımı paylaşıyor: anlam sabit değil, ancak belirli bağlamlarda dil yoluyla pazarlık edilir. Tarihsel araştırmalar için, bu, analistin bağlamı yeniden inşa etmesi gerektiği anlamına gelir - siyasi, kültürel ve ideolojik – ancak bu arada dil seçimlerinin tam öneminin anlaşılabileceği anlamına gelir.

Tarihsel Metinler için metodolojik yaklaşımlar

Tarihi malzemelere yönelik söylem analizi, kayıt olabilecek çağdaş tartışmalardan farklı olarak, yayınlanabilir ve doğrulanmış, tarihsel kaynaklar genellikle parçalanmış, medyalı ve zamanlarının kısıtlamaları ile şekillendirilir. sağlam bir metodoloji gerçekliğe, temsile ve yorumlamaya yönelik sorunlarla ilgili olmalıdır.

Adım 1: Kaynak Seçimi ve Corpus Binası

İlk adım, Amerikan Devrimi'nin bir çalışma için, örneğin, Kore Henry, Thomas Paine'nin “Common Sense” konuşmaları ve sadık broşürler gibi, araştırmacıların da türü dikkate alması gereken önemli.(örneğin, gazete yazısı)

Adım 2: Contextualization

Dil analiz etmeden önce, araştırmacı tarihsel bağlamı yeniden inşa etmelidir. Bu, siyasi durumu, egemen ideolojileri, kültürel normları ve acil retorik durumu içerir. Örneğin, Winston Churchill tarafından Dünya Savaşı sırasında bir konuşma analiz etmek, İngiltere ile karşı karşıya olan varoluşsal tehdidi anlamak, ve savaş zamanında liderlik beklentileri de içerir.

Adım 3: Close Linguistic Analysis

Konuşma analizinin özü, dil özelliklerinin yakın incelenmesidir. Analistler desenlere bakar:

  • [FONT=0]Lexical seçeneği:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticileri) değerlendirmeyi sağlayan Word seçenekleri (örneğin, “özgürlük savaşçıları” vs. “teröristleri”).
  • [FONT:0)Grammar ve modality:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) modal fiillerin Kullanımı ("must", "mevcut yükümlülüğü veya olasılık".
  • [FONT:0)Metaphors ve analoglar: Bilişsel çerçeveler (örneğin, “kimyasal” metaforu).
  • [FONT:0)Pronouns ve deixis: “biz”i kullanın, “biz” grup kimlikleri oluşturmak için “biz”
  • [FONT:0]Rhetorical cihazlar:[Dönetici, tekrar, retorik sorular ve patos, ethos, logolar için çağrılar.
  • [FONT=0]İklim:[Dönemlilik:[Dönemlilik:[Dönemlilik:[Dönemlilik:[Dönem:) Diğer metinlere (örneğin İncil, Anayasa veya geçmiş konuşmalara) atıfta bulunun.

Örneğin, Martin Luther King Jr.'nin “Ben bir rüyam var” konuşmasına ilişkin tekrarlanan bir konuşma, bir ritmik, vizyoner ton yaratır, oysa bağımsızlık ve İncil zeminine ilişkin ifadeler Amerikan ve Judeo-Hristiyan geleneklerinde eşitlik çağrısına atıfta bulunur.

Adım 4: Sosyal Uygulamaya Metin Bağlamak

Son adım, dilsel kalıpları daha geniş sosyal ve politik uygulamalara bağlar. Bu soru şu şekildedir: Bu söylem, mevcut güç ilişkileri nasıl güçlendirilir veya meydan okumaz? Bu konudaki faydaları yalnızca batılı genişlemenin ancak aynı zamanda Indigenous kaldırma ve arazi satın alma politikaları için uygular.

Vaka Çalışmaları

Amerikan Devrimi: Ulusal Kimlik

Önceki dönemin gözden geçirilmesi, bir bağımsız ulusa ortak bir sebeple birleştirilmiş bir ulus haline nasıl dil kullanıldığını ortaya koyuyor. Anahtar özellik, İngilizce anayasal haklara hitap eden bir dile ve evrensel ilkelere dayanıyor.(0.Düşmanlık[Döneticileri değiştir], Thomas Jefferson'ın lexical seçimlere atıfta bulunarak, “yaşam, özgürlük ve mutluluk arayışı” – Yeni bir ahlaki çerçeve oluşturmak için Aydınlanma felsefesini ortaya çıkardı.

Samuel Seabury’nin söylediği gibi sadık metinler analiz etmek, düzeni, geleneği ve isyanın tehlikelerini vurgulayan alternatif bir söylem gösteriyor. Hobbessian metaforları ve anarşistler özgürlük metaforları ile karşı karşıyadır. tartışma sadece politika hakkında değil, toplumun ve yönetişim vizyonu hakkındaydı.

Post-War Propaganda: Enemies ve Allies Oluşturma

Batı demokrasilerindeki siyasi tartışmalar, “özgür dünya” ve “komünist blok” arasındaki açık bir ikili inşa eden propaganda tarafından yoğun bir şekilde şekillendirildi. ABD Başkanı Harry Truman ve Devlet Bakanı Dean Acheson, herhangi bir ülkenin jeopolitik açıdan basit bir şekilde meşruiyete sahip olup olmadığını ima etti.

Aksine, Stalin altındaki Sovyet söylemi, her birinin şeytana olan etkilerini nasıl inşa ettiğini görmek için “yaratıcı sıcaklayıcılar” ve “yaratıcı-faşistleri” mücadelesini istedi.

Sivil Hak Hareketleri: Tanıklık

Amerikan Sivil Hakları Hareketi, İncil'de, ABD Anayasası'nın ve ABD'nin kurucu vaadi olarak Sivil Hakları Hareketi'nin devamı olarak kabul edilmesinden dolayı zengin bir korpus sunar.

Malcolm X’in söylemi, aksine, daha fazla çatışma tarzı kullanıyor, “ev Negroes” metaforlarını kullanarak ve “alan Negroes”in baskılarını eleştirmek için eleştiriye devam ediyor. Dili, 1960'ların başlarında İslam Ulusu ile olan ayrılıktan sonra daha kapsayıcı bir duruşa geçiş yapıyor.

Karşı tarafta, segregasyonist söylem genellikle devletlerin hakları retorik, biyolojik ırkçılık ve bu metinlerin sosyal düzenlerine hitap ettiğini ortaya koyuyor.Bu metinlerin temel olarak beyaz üstünlüğün derin yapılarını ve bu analiz için uygun olan yolları ortaya koyuyor.

Fransız Devrimi: Devrimci Rhetoric'in Gücü

Dördüncü bir vaka çalışması eklemek, Fransız Devrimi, hem enerji hem de istikrarsız bir varlık olarak inşa edilebilir bir şekilde dramatik bir örnek sunuyor. Robespierre, Danton ve Saint-Just, insanların geri dönüşümleri ile doludur. “yaratılış” terimi, Jacobins’in karşı karşıya kaldığı, dilsel şiddet içeren kategorilerine karşı duran herkesi içerecek şekilde genişletildi.

Tarihsel Araştırmada Söylentilerin Faydaları

Tarihi siyasi tartışmalara yönelik söylem analizi, tarihsel anlayışı zenginleştiren birkaç farklı avantaj sunar.

Ideological Underpinnings

Geleneksel tarihsel anlatılar genellikle olaylara, kişiliklere ve sonuçlara odaklanır. Söylentiler ve katılımcılara rehberlik eden fikirleri ve varsayımları ortaya çıkarmak için daha derin bir şekilde inceler. dil kalıpları inceleyerek, araştırmacılar temel ideolojileri tanımlayabilirler - milliyetçilik, liberalizm, muhafazakarlık, sosyalizm, ya da ırkçılık - bu şekillenen siyasi argümanlar bu, belirli bir zamanda neden ikna edici olduğunu ve onlarca yıl içinde nasıl değiştiğini açıklamaya yardımcı olur.

Güç dinamiğini ortaya çıkarmak

Dil sadece bilgi aktarmakla ilgili değildir; kadın dilekçelerini marjinalleştirmek için patronize etmek veya işten çıkarma dilidir. Örneğin, 19. yüzyılda, kadınlar hakkında daha az yazılı kayıtları bırakan marjinalleştirilmiş gruplar için özellikle değerlidir.

Zaman Zaman Zaman Üzerinde Takip Değişiklikleri

Diachronic söylem analizi (Farklı dönemlerden metinlerle karşılaştır) tarihçilerin siyasi dilde harita değiştirmelerine izin verir. Örneğin, ABD'deki “yapırım” söylemi, 19. yüzyıldan itibaren demografik ve jeopolitik koşullara nasıl dönüştüğüne dair bir açıklama yapar.

Tarihsel Etkinlikleri Tartışmak

Söylenti, tam anlamıyla dildir, hem sosyal dünyayı nasıl yansıtıp şekillendirdiğini gösterir. Soğuk Savaş'ın retorisi, örneğin, sadece çatışmayı tarif etmedi; tarihçilerin neden bazı politika seçimlerini açıklamalarına yardımcı olur – Marshall Planı veya Vietnam Savaşı gibi – zaman içinde gerekli veya kaçınılmaz olarak görülüyordu.

Alternatif Perspektifleri Yeniden Keşfetmek

Sadece resmi kayıtları analiz ederek, aynı zamanda muhalif pamphlets, yeraltı gazeteleri ve protesto yazıları, söylem analizi, ana akım siyasi tarihte marjinalleştirilmiş sesler geri alabilir. Bu daha kapsayıcı bir historiyografi için çok önemlidir. Örneğin, FBI gözetim belgelerinin yanı sıra Black Panther Parti'nin söylemlerini analiz etmek, dünya görüşlerini ortaya çıkarır ve devletin hareketi etiketlemeye yönelik çabaları azaltabilir (örneğin, “extremist”, “komünist”).

Meydanlar ve düşünceler

Onun gücüne rağmen, tarihsel malzemelere uygulanan söylem analizi dikkatli metodolojik rigor gerektiren zorluklarla doludur.

Anachronism

En büyük tehlike, çağdaş anlamları ve kategorileri geçmiş dil üzerine engelliyor. “demokrasi” veya “klasik” gibi kelimeler farklı dönemler kullanarak farklı sözlükler vardı. Örneğin, 18. yüzyılda Amerika, “demokrasi” terimi, genellikle önemsiz hükümet anlamına gelir.[Dönetici).

Tamamlanmış ve Medyalı Kaynaklar

Tarihsel kayıtlar genellikle eksiktir. Birçok konuşma transkriptleri değildir; diğerleri konuşmacı veya yayıncı tarafından düzenlenirdi. Basın hesapları önyargılı olabilir. Örneğin, William Jennings Bryan'ın birden çok versiyonda var olduğu ünlü “Altıncılıktan” konuşması ve transkriptlerin siyasi tartışmanın tam yelpazesini temsil etmesi gerekir.

Araştırmacı Bias

Analistin kendi siyasi ve kültürel pozisyonu yorumlarını yorumlamaktadır. Eleştirel söylem analizi, özellikle de baskıyı ortaya çıkarmak amacıyla siyasidir.Bu aynı zamanda ideolojik önyüklemenin seçici okuma veya aşırılamanın da yol açabilir. İyi uygulama, analistin duruşu, diğer yöntemlerle triangulation ve gözden geçirme hakkında şeffaflığı içerir.

Çeviri Sorunları

İngilizce dışında diller üzerinde tartışma analiz edildiğinde, çeviri kararları anlamları değiştirebilir. Örneğin, Fransız kelimesi ) ^ "Dönetici" (İngilizce olmayan araştırmacılar, özellikle de eşitlik ve kardeşlik bağlamında, önemli konularda dikkatli notlar ile birlikte çalışmalıdır.

Etik düşünceler

Baskıcı rejimlerin retoriklerini incelemek için söylem analizi kullanmak - Nazi propagandası veya apartheid söylemleri gibi - direniş hareketlerinin tekrar temsil edilmesiyle ilgili etik sorular, aktörlerin niyetine ve ilgili hassas analizlere ihtiyaç duymalıdır.

Future Yol Tarifi

Tarihi söylem analizi alanı hızla gelişiyor, dijital araçlar ve disiplinler arası işbirliği sayesinde.

Corpus Linguistics ve Digital Humanities

Büyük ölçekli dijital fiziksel olarak - 0,3.000T:0) Google Ngram Viewer[Dönetici:2) veya Tarihi Amerikan İngilizcesinin ) kurucuları, yakın okuma ile ilgili kalıpları ölçmek için, milyonlarca metindeki karışık-metleri ölçmek için.Bu, örneğin, ABD'nin önümüzdeki yıllardaki 17.000'den fazla "güvenlik" adreslerini tanımlamak için kullanılan önemli adreslerden oluşan geniş bir eğilim ortaya çıkarabilir.

Multimodal Discourse Analysis

Tarihsel siyasi tartışmalar sadece metinsel değildir; örneğin, 1932 Alman seçimden bir kampanya posterini analiz etmek, renkler, fotoğraflar, ses kayıtları ve daha yeni dönemler için, video. Multimodal analiz, görüntülerin, jestlerin ve seslerin, sözcüklerin nasıl işlediğini inceler. Örneğin, 1932'den itibaren bir kampanya posterini analiz etmek, kompozisyona, renklere, sembollere bakmak gerekir (stika, oklar) ve metin birlikte.

Uluslararası ve Karşılaştırmalı Perspektifler

Tarihi tartışmaların çoğu Batı bağlamlarına odaklandı. Bu yöntemleri Batı dışı siyasi geleneklere uygulamak için ilgi artıyor - örneğin, Çin'deki ve Asya'daki sömürgeleştirmenin veya kültür Devrimi sırasında Çin Komünist Partisi'nin söylemleri gibi.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Söylenti analizi, tarihsel siyasi tartışmaların çalışmasını, sadece dilin ne kadar yansıttığını ortaya çıkarmakla birlikte, Amerikan Devrimi'nden Soğuk Savaş ve sivil haklar mücadelelerine kadar, her zaman dil modellerini derinleştirebilme ve sosyal varsayımları ortaya çıkarabilir. Ancak, bu yöntem, modern bir dizi bölüm için verimli bir şekilde uygulanan bir şekilde ele alınacaktır.