Devrimci askeri tarih çalışma genellikle gerçek sonuçlara odaklanır - savaşlar kazandı, cumhuriyetler kuruldu, “bu gölgeleri her belirleyici nişana çevirir, paralel bir anlatı var, bu tür bir keşif, hatta en ünlü zaferlere yol açan, liderlik, lojistik, hava durumu ve tarihsel traktörlüklere bir araya getirme şansı ortaya çıkarır.

Devrim bağlamında – doğanın güvencesiz ve sık sık sık kaynakların altında olduğu ortaya çıkıyor – zafer ve felaket arasındaki çizgi, stratejik karar vermede derin bir eğitim sunabilir ve tek bir beklenmedik bir bağımsızlık hareketini engelleyebilir; tek bir beklenmedik zafer, bir bölgesel isyanı bir dünya değişikliği olayına dönüştürebilir.

Askeri Tarihte Karşılık Analizi Doğası

Geleneksel tarihi zanaatkarlık uzun zamandır kanıtlayıcı bir eleştiri ile kabul edilmiştir.The majorent tarihçi E.H. Carr onları bir "parlatıcı oyun" olarak reddetti, ancak bir arazinin, teknolojinin, ahlaki ve komuta kişiliğinin, özellikle de zorlayıcının eleştirisine karşıtlığı ortaya çıkararak, özellikle de çevrelenen bir yaklaşım olarak yeniden ortaya çıktı.

Örneğin, Amerikan kolonilerinin sadece ev toprağı üzerinde savaştıkları için kabul edildiği kavramı ya da isyanın neredeyse çöktüğü zaman tekrarlanan örnekleri tekrarladılar. Avrupa Ordusu'nun 1776'daki çaresiz kış, vadideki korkunç bir kış ve para sıkıntısı asla garanti altına alınmadığını gösteriyor.

Bu yöntem önemli mağaraları taşır. En kullanışlı karşıtlık, tarihsel analize değil, doğrulayıcı alternatiflere de inanılandır. George Washington, bu tür bir hatayla sınırlı bir şekilde yeniden ortaya çıkan bir hava saldırısına neden olabilir.Bu yöntem, pratik bir şekilde incelenebilir.

Amerikan Devrimci Savaşta Karşılaştırmalı Moments

Saratoga Savaşı (1777): Neredeyse Wasn't't't

General John Burgoyne'nin Yeni İngiltere'yi kolonilerin geri kalanından koparmak kampanyası, bir İngiliz ordusunun 1777 Ekim'de Horatio Gates'a teslim olduğu, şüphesiz çok sayıdaki askeri kaynaklarla karşı karşıya kaldığı konusunda, Saratoga, bu zaferin Fransa'yı doğrudan ikna etmesi için nasıl bir şey ifade etti?

Böyle bir sonuç, Burgoyne'nin tedarik hatlarının yapıldığı bir dönemden çok uzaktı, eğer General William Howe, New York'tan kuzeye ilk olarak yürüdüyse, ya da Gates'in savunma pozisyonu ihlal edilmiş olsaydı, sonuçlar devrimci bir sebep için felaket olabilirdi.

Bu senaryoda, devrim hemen sona ermeyebilir, ancak son zafere uluslararası boyuttaki temelleri kaybetmiş olurdu. Savaş, asla küresel tarih için, on dokuzuncu yüzyıldaki iktidarın gelişiyle birlikte, demokratik bir mücadelenin sonuçlarını asla doğuramaz.

The Siege of Yorktown (1781): En yüksek Stakes ile bir Deniz Gamble

Saratoga Fransa'yı savaşa soktuysa, Yorktown bunu etkili bir şekilde bitirmiş oldu. 1781 sonbaharında, birleşmiş bir Franco-Amerikalı ordu bir Virginia yarımadasına kadar General Cesaris'in gücünü yakalamış, ancak operasyon tamamen Amiral de Grasse altında Fransız filosuna bağımlıydı[Dönetici], Fransızların karşıt İngiliz takımlarından kovulması veya yenilgiye uğratılması, gerçekten imkansız olurdu.

Britanya filosunu tercih ettiğini ya da bu de Grasse'nin kaptanlarının başarısız bir işletmeye yönelik manevralarını yürütmediğini düşünün.Bu tür bir sonuç İngiliz Parlamentosu'nda barış gerçeğinden vazgeçmiş ve muhtemelen 1782'ye kadar kurtarılmış olurdu.

Delaware ve Trenton'un Hatırı (1776): Stave Off Collap'a Bir Desperate Gamble

Saratoga veya Yorktown varmadan önce, Avrupa Ordusu ilk olarak hayatta kalmak zorunda kaldı. 1776 Aralık'ta Washington'un güçleri, bir meydan okuma olarak, yanlış ve orduyu tamamen çözmüş bir zaferle karşı karşıya kaldı.

Bu anı sadece ne kadar önceden tahmin edildiğini ortaya koyuyor. Eğer Nor'easter, bölgenin henüz teknelerin geçemeyeceği kadar nehri donmuş olsaydı, ya da Albay Johann Rall'in savaş için uyarıları hazırlayıp, saldırının sadece yerelleştirilmiş bir direnişe dönüşmeyeceğini söyledi.

Devrimci Fransa: Valmy Savaşı ve Cumhuriyet Kaderi

On sekizinci yüzyılın sonlarında Atlantik'te süpürülen devrimci gelgit, Amerika'da, 1792'de monarşinin devrilmesine, Brunswick'in Duke'u altında bir araya getirecek olan olayların bir cazulse Avrupa'yı yok etmek ve devrimci fervori gibi, iki güç, onun kradle'de daha belirgin bir şekilde karşılaşmıştı.

Valmy, 1792: Bir Devrim Kurtaran Ruh

[FONT=0]Battle of Valmy[[Dönetici: 1) Aslında bir topçuydu.Bondra, disiplinli ve profesyonel olarak önderlik etti, Goethe dahil olmak üzere, hemen bir dünyaca silahçılarının meydana geldiğini fark etti: Bir devrimci vatandaş Avrupa’nın en iyi karşı karşıya kaldı ve sonunda da ayrıldı.

Fakat Brunswick saldırısını bastırmış olsaydı?Bondra'nın gücü, çoğunlukla hatırlanmış ve Fransız konumu, iyi niyetli bir hükümete sahip olsa da, 17 yaşından beri zorlanmış bir şekilde, federal bir rejime karşı yapılan bir saldırıya uğramıştı.

Haiti Devrimi: Bir Fragile Emancipation

Daha fazla yıldıza karşı hiçbir devrim, sadece yerel fabrikaları değil, aynı zamanda Napolyon'un bağımsızlığının mücadelesi arasında da bir devrim göstermektedir. 1803 Kasım'da Vertiès Savaşı, Fransız sömürge kuralına karşı, son derece zorlanan çatışmanın ardından, 1 Ocak 1804'te Haiti Cumhuriyeti'ne de doğrudan destek vermediler.

Vertières Savaşı (1803) ve Fransız Gücünün Çöküşü

Kontless faktörler Haitili zaferine katkıda bulundu, ancak hastalık, sarı ateş şeklinde, herhangi bir askeri strateji olarak önemli bir rol oynadı. Fransız kurtarma ve quinine malzemeleri altında gönderilen Fransız keşif gücü, salgınların daha az virulent olduğunu hayal edin -perhazırdaksız bir süre sonra sivrisinek popülasyonları azaltıldı veya Leclerc’in askerleri daha iyi sivrisinek yuvalarını tamamen restore etti.

Fransızlar başarılı olsaydı, Haiti en az başka bir nesil için köle kolonisi olarak kalacaktı. daha geniş bir kuduzlaşmalar çok fazla kullanılmamış olurdu.Dünya çapındaki kurtuluşlar, Avrupa'nın sömürge hırslarını terk etmek için Napolyon'un en güçlü sembolünden mahrum kalacaktı.

Counterfactual Analysis

Doğrusal egzersizler, kontingency ortaya çıkarmak için paha biçilmez olsa da, entelektüel disiplin talep ediyorlar. En büyük risk, tarihsel kayıtlarla ilgili olarak ne ifade edilebilir olduğunu ifade ediyor.İyi karşıt tarih tamamen kaynaklardan uzak kalır, katılımcıların kendileri neredeyse maddileştirilmiş bir komuta hatası nedeniyle kayıp bir savaş ortaya koyarlar; bu yüzden tarihsel kayıtlarla ilgili bir ilişki kurmadığı bir başka şeydir. İyi karşıt tarih tamamen kaynaklara yakın kalır.

Bir başka meydan okuma, tek başına en yüksek açıklamaların en yüksek basitliğini içerir.Bir karşıtlık, sadece bir değişkeni değiştirir -belki bir genelin varlığı - bazı sonuçları daha büyük ölçüde yapan sistemsel güçleri görmezden gelmek zorunda kalır. İngiliz, eski lojistik ve siyasi zorluklarla karşı karşıya kaldı; Saratoga'da bile büyük mesafeler, düşman nüfusları ve parlamento bölünmeleri sildi.

Ancak bu kısıtlamalar yöntemin değerini bozmaz. Sınıfta ve stratejik çalışmalarda, tek bir gecikmiş bir düzenin, sonucu katordainle gören bir haritaya mal olabileceğini bilen bir komutanla, "neyse" keskin stratejik düşünme ve tarihsel empati kurmak için daha sofistike bir şekilde hareket ederler.

Devrimlerin Gölgelerinden Öğrenme

Devrimler, geriye dönük olarak ne kadar zafere yer verildiğine dair hiçbir şey yoktu. Amerikan, Fransız ve Haitili deneyimler her biri, her türlü tepkinin kendi kendini belirleme yolundan uzaklaştırıldığını gösteriyor: bu gölgeyi tedavi ederek, sadece modern dünyanın büyük dönüşümlerini ortaya koyuyoruz, ancak bu şekilde meydana gelen bir başka şekilde oldu.

Bu yaklaşım, devrimci liderlerin başarılarını azaltmıyor; bunun yerine, Washington'un ve erkeklerin Delaware'i tüm neden stratejik dahilerinde ölmüş olabileceği konusunda daha kahramanca bir zafere sahip olmadığını bilmek, Toussaint Louverture'in, onun yakın zamanda Avrupa süper güçlerine karşı zafer kazandığını bilmek, stratejik dahi onların stratejik dahiliğimizi derinleştirebileceğine dair saygımızı derinleştiriyor.