Almanya'ya karşı stratejik bomba kampanyası: Tarihsel Vakıflar

İkinci Dünya Savaşı'nın ilk yıllarında, savaşın doğrudan Alman vatanına götürülebileceğinin bir kısmıyla birlikte, İngiltere Nazi Almanya'yı hassas bir şekilde saldırmak için sınırlı seçeneklerle karşı karşıya bıraktı, ancak 1941'de , İngiliz hükümetinin savaşlarının büyük çoğunluğunun doğrudan Alman vatanına götürebileceğini ortaya koydu. Başlangıçta, Kraliyet Hava Kuvvetleri (RAF) Bomber Komutanlığı, askeri ve endüstriyel hedefleri hassas bir şekilde vurmaya çalıştı, ancak 1941'de [Dönemli bir bomba raporu

Buna karşılık, 1942 Şubat'ta İngiliz Hava Bakanlığı, Bomber Komutanlığı'nı açıkça “faşlı sivil nüfusun ahlaki olarak yok edilmesi – özellikle de endüstriyel işçilere zarar vermek için bombaladı. Bu politikanın liderliği altında, 1942 Şubat'ta bombacı komutayı devralan ABD'nin kuzeyindeki bombacılığa maruz kalan binlerce şehirdeki yıkımı ortadan kaldırdı.

Savaş sonunda Müttefik bombacıları, Alman kontrollü bölge üzerinde yaklaşık 1.35 milyon tonluk bir şekilde düştüler, ancak tarihçiler genellikle yaklaşık 400 bin ila 600.000 Alman sivilin saldırısı sırasında öldürüldüler. milyonlarca ev yok edildi ve bütün şehir merkezi Winston'un etiğine ve maddi maliyetine mal oldu.

Stratejik Necessity Davası: Alan Bombalamasında Tartışmalar

Kampanyanın savunucuları, Churchill dahil olmak üzere Müttefik liderlerinin, bu bölgenin bombalanmasının meşru olduğunu iddia ediyor, eğer acımasızsa, Nazi Almanyası Avrupa'yı ele geçirdi, soykırımı taahhüt ediyor ve zafersiz denizaltı savaşı yürütüyordu.

Savaşı kısaltın ve Canlıları Kurtarın

Merkezi etik gerekçe, Sovyetler Birliği'ne baskı yapmak için ikinci bir cephe açmaya söz verdi, ancak Normandiya'nın işgali 1944 yılına kadar ciddi bir şekilde savaşmayı ve Almanya'ya saldırmayı amaçlayan birkaç yöntemden biriydi.

Total War'ın Ahlaki Manzarası

Ayrıca Müttefik bombalama kampanyasının Nazi rejiminin karakterinden izolasyonda yargılanmayacağını iddia ediyor. Nazi Almanyası Varşova, Rotterdam, Londra, Coventry ve diğer birçok şehirde çalışan siviller, 1940-41'de toplam savaş mantığıyla öldürüldüler, bazıları savaş karşıtı ve hiçbir zaman kötü olmayan bir savaş alanlarının kabul edilebilmesi için gerekli olan bu tür bir savaş alanı kabul etti.

Churchill'in kendisi, daha sonra rahatsızlık ifade ederken, yangın fırtınalarında ağır bombardımanın sona ereceğine ve hatta Avrupa kıtasında kanlı, zorlu bir stratejik anlaşmadan kaçınmak için Alman savaş makinesini teşvik ettiğine inanıyordu.

Etik Eleştiriler: Sivil Suffering ve Ahlaki Sınırların Yasaklanması

Kampanyanın eleştirileri, özellikle Hamburg, Dresden ve Tokyo'nun yangını, geleneksel etik normları üzerine kurulu olan tartışmalı veya öngörülebilir bir şekilde savaşmayı hedefliyor.

Ateş Fırtınası İnsani Kedileri Raids

Yüksek patlamalı ve en iyi bombaların bir kombinasyonunun düşmesiyle yaratılan yangın fırtınaları, şehrin büyük bir kısmını tüketmiş ve Hiroşima'daki atom bombasının Hiroşima'ya saldırmasına karşılaştırılabilir sivil bir ölüm elde etti.Hurban'da, 13-15 Şubat 1945'te, 13-15 Şubat 1945'te, ağırlanan bir şehir, şehrin büyük bir kısmını ağırlamanın, Nazi propagandası ve uluslararası yıkıma karşı işlediğini belirtti.

Dresden Controversy ve Kültürel Kayıp

[FONT:0]Dresden baskınlar[[DDDDresden): Alman Ordusunun yıkıldığı bir savaş sırasında, Almanya'nın bütününe yakın bir şekilde, Yahudilik ve bütünleşmeye karşı entellektüel bir kültür merkezi haline geldi.

Yasal ve Ahlak Çerçeveleri: Sadece Savaş Teorisi ve Hukukçuluk

Churchill'in kararının etiklerini değerlendirmek, yasal ve ahlaki felsefenin lensini aramak gerekir.Sadece savaş teorisi), anlaşmalar ve özel hukukta ortak olarak, net bir kriter sunmak için: ayrımcı (veya ayrım) ve orantılılık.

Ayrılma Prensi

Bölge bombalama, çok doğası gereği, ayrımcılık ilkesini ihlal etmeye başladı. Sivil nüfusunu teröre karşı teröre karşı kışkırtmak ve yerleşim bölgelerini yok etmek, İkinci Dünya Savaşı'nın vahşetlerine karşı baskı yapmak için kısmen karar verdi.

Proportionality and Military Avantaj

Karşılaştırmalı hesaplama derinden karşı karşıya kalır. Kampanyanın destekçileri, nihai askeri avantaja sahip olduğu konusunda ısrar eder - Nazi Almanyasının yenilgisini haklı çıkardı - sivil acı çekmesini istedi.Spsik Müttefik zaferinin tüm şehir bloklarının kapatılmasının, sonuçtan şüphe içinde olmadığı zaman, Dresden'in yıkımının gerekli olduğunu iddia edebilirdi.

Churchill'in Ambivalence ve Siyasi Boyut

Etik tartışmanın en büyüleyici yönlerinden biri Winston Churchill'in duruşunda belirgin bir değişim olduğu ortaya çıkıyor.19 Mart 1945'te Dresden baskınlarından sonra ve Dresden'in zaferinden sonra Churchill, Müttefik bombalamalarına karşı bir dakika hapis cezasına çarptırıldı. ”Bu bana göre, çoğu zaman, Müttefiklerin “yaptıkları” ve “yaratıcıların” «yaşadığı ve “yaratıcıların yok edilmesi ve “yaratıcıların yok edilmesi” konusunda ciddi bir sorgulamayı istiyor.

Churchill'in müdahalesi hemen bombalamayı durdurmadı, ancak ton değişti. Ağır şehir baskınları, bir kez şampiyonanın kendisini gerçek bir şekilde uyandırdığı kampanyanın daha vahşi sonuçlarını yargılayacaktı.

Miraç, bellek ve Modern Askeri Etiğin Şanması

Churchill'in kararı hakkındaki tartışma, savaşla sona ermedi. 1949'daki Cenevre Konvansiyonları ve 1977 Ek Protokolleri'ni şekillendirdi ve bu da sivil nüfusun teröre yayılması için çağdaş bir söylemin yayılmasına devam ediyor.

Ulusların halk hafızasında, Müttefik bombalama kampanyası 2012 yılında Londra'da bir yarışma alanı ele alıyor. İngiltere'de resmi anlatı, bombacı mürettebatın kahramanca kurban edilmesini ve Nazilere karşı haçlı bir şekilde kurban edilmesini uzun süredir vurguladı.

Askeri etikçiler için, stratejik bombalama kampanyası, sivil ve hassas silahlarla ilgili bir vaka çalışması olarak katılmaktadır, küresel bir varoluşsal mücadelenin yoğun baskıları altında yapılan, hayatta kalmalarının tehdit altında olup olmadığı konusunda en kötü şekilde reddedilen bir tartışmanın nedeni, tüm zamanların tamamen temizlendiği tarihsel kayıtlarının, tüm zamanların ahlaki bir şekilde ortadan kaldırılmasının, küresel bir varoluşsal yıkımın önlenmesinin en kötü şekilde reddedilmesidirilmesidir.

Sonuçta, Alman şehirlerin bombalamaları, etik sonuçları görmezden gelir. En az nedenlerin bile derin bir şekilde haksız işlere yükselebileceğine dair bir hatırlatma olarak duruyor ve savaşın düşmanlarının çoğu zaman savunduğunu iddia ediyor.