Camlann Savaşı: King Arthur'un Son Standının Arkasında Mit ve Tarih

Camlann Savaşı, Arthur'un döngüsündeki en cansız ve trajik olay olarak duruyor. Yuvarlak Masanın getirdiği an, Camlanonların ideali kırıldığında ve King Arthur'un gerçek bir savaş ya da edebi bir icat olup olmadığını uzun süredir tartıştı.

Camlann'ın efsanevi Anlatı

Arthur'un hikayesinin en tanıdık versiyonunda, Camlann Savaşı kendini kral olarak ele geçirdi ve Arthur'un kraliçesi Guinevere ile bir araya gelmeye çalıştı.

Efsanenin Anahtar unsurları şunları içerir:

  • [FONT=0] Mordred'in Regency'si:[Dönder:[Dönder: 1) Arthur'un yeğeni (veya bazen oğlu) güven konumunu kötüye kullanır.
  • [FONT:0] Usurpasyon: [Dönemli:[Dönemli: 1] Mordred taçlar kendi kralını cezalandırır ve alanın istikrarını tehdit eder.
  • [Ücretsiz Kardeşlik:[Dönetici: 0,4] Yuvarlak Masa Şövalyeleri, Internecine katliamına yol açan tarafları seçer.
  • [FONT:0] Arthur ve Mordred'in Duel'i:) “Her iki adamın da ölümcül yaraları olan vahşi bir mızrak-trust”
  • [FONT:0) Avalon'a Geçin:[Dönem:[Dönetici: 1) Arthur, gizemli bir teknenin iyileşme yeri olarak götürülür.

Earlest Historical Sources

Camlann Savaşı'na en erken bilinen referans, 537'de ortaya çıkıyor (veya 539'da bazı el yazmaları) şöyle diyor: “Maçt, İrlanda'da büyük bir ölüm ve daha sonra da büyük bir şeytana karşı olan bir şeytana karşı, daha sonra da büyük bir ölüm ve ölümlere karşı çıktı.

Başka bir erken kaynak Nennnius'un “The Hill of Badon” (İngilizce). 9. yüzyıl), Arthur tarafından savaşılan 12 savaş listesi, ancak açıkça Camlann'dan bahsetmemektedir.

[0] Gododdin [Dönetici: 0:1], geç 6. veya 7. yüzyıldan gelen bir Welsh şiiri Arthur'a özgü bir bağlantı olabilir.Bir satır bir savaşçı "hayırlı, ama o siyah kargalar onun ilk meydan okuması ile karşı karşıya kalırken, Arthur değil.[Dördüncü Yüzyılda Kral Arthur)[Dördüncü Yüzyılda Arthur’un bir figürünü ortaya çıkardığını gösteriyor.

Annales Cambriae ve Onun Context

“Dörtücüler, Arthur’un bir edebiyatçısı olarak gördüğü belgelerden biri olan Paul'un, “Dörtücük” bir Latince kronik ölümüyle derlediği, bazı tarihçiler bu rahatsızlığın Justinian Plague'ya ulaştığını iddia ediyor, ancak Arthur'un neredeyse 536–540'a ulaşan bu salgın, Arthur'un ve Mordred'in güçlerini ciddi bir şekilde zayıflatmış olabileceğini iddia ediyor.

Geoffrey of Monmouth ve Legend'ın Doğumu

Camlann hikayesinin modern şekli, Monmouth'un şu anki başkanının en güçlü bir kralını borçlu ve Mordred'in Roma yaralarını savaşarak iki orduyu terk etti.

Geoffrey'in Avrupa'daki popülerleşmiş Arthur'u daha sonra yazar, Wace (Dört Masayı ekledi) ve Layamon ( Avalon pasajını genişletti), hikayenin dışına çıktı. Malory'nin şu anki görevi şöyle anlatıyor: 0)Le Morte d'Arthur) (günümüzde 100 bin kişi öldü.)

Camlann neredeydi?

Savaş alanının yeri bilinmemektedir. Geoffrey'in "river Camel", İngiltere'deki birkaç yer önerilmiştir: Skahkaha Köprüsü yakınlarındaki Camelford, Gloucestershire'da; Hadrian'ın Wall yakınında bir site; ve hatta İskoçya'daki yerleri "Camlan" adı "Camlan" olarak tanımlanamaz:0) Bu nedenle Camelford[Dönemli bir yerde (bent, crooked) ve "Düzençsiz banka" anlamına gelir.

Tarih Yorumları ve Tartışmaları

Tarihçiler Camlann'ın gerçek bir savaş olup olmadığını bölünmüşlerdir. minimalist görüş, Arthur'un kendisi bir efsanedir, bu yüzden Camlann bir edebi cihazdır. maximalist görüş, muhtemelen bir Pictish müttefiki veya daha erken-medik bir savaş sırasında Arthur'un yazdığı çağdaş kayıtların eksikliğinin, belki de 5-6. yüzyıldan sonra ve ikincil olarak ortaya çıktığını iddia eder.

Tarihsel Bir Savaş İçin Vaka

Tarihi bir Camlann noktasının aşağıdakilere işaret ediyor:

  • [FONT:0]Annales Cambriae[[Dönetici: 1) Giriş belirli ve makul bir kronolojik çerçeveye yerleştirildi.
  • Bilinen epidemiyolojik olaylarla bir rahatsız uyum söz konusu ( Justinian Plague İngiltere'ye c. 544). Bir savaş, bir salgında büyük kayıplar üretebilir ve halk hafızasını yaratabilirdi.
  • Arthur'un savaş listesi geleneği ile kalıcı bir birliği (Nennnius) gerçek bir savaşın bir temelini önerir, hatta abartılı olsa bile.
  • Hıristiyan sembolünün erken Arthurian materyalinin yokluğu (Grail, hiçbir Lancelot) daha büyük ihtimalle gerçek bir dövüşçünün daha sonra efsaneleştiğini gösteriyor.

Tarihsel Bir Savaşa Karşı Vaka

Şüpheciler bunu tartışıyorlar:

  • [FONT:0]Annales Cambriae[[Dönemli olaydan dört yüzyıl sonra yazılmıştır, zaten efsane haline gelen oral gelenekler kullanarak.
  • Giriş Arthur'un hikayesine dramatik bir son vermek için daha sonra bir interpolasyon olabilir, diğer kahraman ölüm-tales aynası.
  • Arkeolojik iz yok, diğer erken ortaçağ savaşları (örneğin, Maserfield, Brunanburh) ayak izlerini bıraktı.
  • Bu anlatı, daha önce Welsh mitolojisine paraleldir, örneğin, [0]Mabinogi) Bran ve Manawydan’ı içeren bir edebi ödünç almayı önerir.

Plague Hipotez

En ilginç son teorilerden biri Camlann'ı 6. yüzyılda harap eden Avrupa'yı mahvedmiş bir şekilde ele geçirip, bazı tarihçiler, “İngiltere ve İrlanda’da büyük bir ölüm olduğunu” açıkça söylüyor.Eğer Arthur ve Mordred, kavganın iki nedeni ve siyasi istikrarsızlık sonucu olduğunu iddia ediyor.

Ortaçağ Edebiyatında Camlann'ın Sembolizmi

Thomas Malory zamanında Camlann, bir dizi omen ve bir dizi ahlaki parasallık haline geldi: Lancelot ve Guinevere'nin aşk ilişkisi, Gawain ve Lancelot arasındaki dava.

Malory'deki son savaşın açıklaması yıldızk. Üçüncü gün görüşmelerden sonra bir şövalye adım atıyor, kılıcını öldürmek için çekiyor ve ikiyüzlülük de göle kadar işaret ediyor: “Sonra Kral Arthur onu takip etti ve bütün şövalyeleri ve iyiliğini gördü, sadece Sir Lucan’ı kurtarıyor ama Sir Bedivere’i geri getiriyor.”

Daha sonra Kültür Mirası

Camlann'ın hikayesi, 19. yüzyılda, Alfred, Lord Tennyson'un “Düşmanlık” (The Once and Future King) tarafından yok edilen bir kralın öldürülmesiyle birlikte, Arthur'un son zamanlardaki trajik bir şekilde yeniden canlanmanın bir sonucu olarak ortaya çıktı.

Savaşta Arthur'un düştüğü yerdeki yeri işaret etmek için de bir taşa ilham verdi.Odadaki iddialara rağmen, doğrulanan bir siteye katkıda bulunanlar sadece gizemi derinleştiriyorlar ve her nesilin kralın son kavgasının yerini hayal etmelerine izin veriyor.

Sonuç: Tarih veya Mit?

Camlann Savaşı tam olarak şu şekilde kalır: tarih ve efsane arasında bir savaş.Alıcılar 6. yüzyılda gerçek bir çatışmada erken ipucu, belki de bir ihanet sırasında yerel bir baştanın ölümü, ama Arthur'un kemikleri neredeyse tamamen bir Cornish alanı altında ya da Camlann dramatizes Savaşı'nın sona erdiği her türlü hayal gücü, en iyi liderlerin hayal kırıklığına uğraması ve en iyi liderlerinin hayal kırıklığısı hakkında kendi trajik bir şekilde yalan söylemeleri.

Efsaneye katılıyor çünkü kitabı kapatmayı reddediyor. Arthur ölmüş olabilir, ama geri dönüşü umudu yok, kralın adaleti geri yüklemesi için tekrar gelecek – bu, Camlann’ın daha derin bir anlamıdır.

[FONT:0]Further okuma:[Dönemli: · 4|Dönetici: · İngiliz Kütüphane - Annales Cambriae) | 4|İngilizce Monarchs - Arthur Timeline) ||Dörrent Archaeology: Arthur ve Dark Ages).