Giriş: Din hakkının Son Etkisi

Dini Haklar, Hristiyan Hak olarak da bilinen dini, Cumhuriyetçi Partinin ideolojik merkezini yeniden şekillendirdi ve Kürt siyasetini bölmeye devam eden en organize ve tutarlı güçlerin bir parçası haline geldi. 1970'lerin sonlarında ortaya çıkandan beri, hareket, ABD'deki en derin inanç ve halk siyasetini yeniden şekillendirdi.

Bugün, hareketin etkisi hükümetin en yüksek seviyesine uzanıyor. Cumhuriyetçi seçmenlerin çoğunluğu beyaz evangelist Hıristiyanlar olarak tanımlanıyor ve hareket aktivistleri muhafazakar başkanların seçimlerinde önemli rol oynamıştır, bu makale, hareketin kökenleri, temel inançlar, siyasi etki, ve Amerikan toplumunun daha laik ve çeşitli zorluklarıyla karşı karşıya.

Dinsizlerin Kökenleri

Dini Hak tek bir olaydan ilkbahar etmedi, ancak daha doğrusu 1970'lerde muhafazakar Hıristiyanlara sahip olan kültürel ve yasal çatışmalardan ortaya çıktı. onlarca yıldır, birçok evangelist, kişisel aktivizm üzerine siyasi olarak pasif kaldı.

Catalyst: Roe v. Wade, Okul Duası ve IRS

1973 Yüksek Mahkeme, ABD'de yapılan baskıyı yasakladı: 0)Roe v. Wade[Dönetici: 1) Ülkenin birçok muhafazakarı ve çocuklarının ahlaki eğitimlerine yönelik bir saldırı olarak gördüğüne dair karar verdi.

Bu üç sorun – okul duası ve dini okul özerkliği – federal hükümetin değerlerine aktif olarak düşmanca hale geldiği milyonlarca muhafazakar Hristiyan. - tarihçi Randall Balmer iddia edildi, IRS tartışması, doğrudan evangelical kurumlarının finansal yetersizliğini tehdit etmiş olabilir.

Anahtar Şekilleri ve Organizasyonlar

Hareket, doğru öfkeyi seçim gücüne çevirebilecek liderlere ihtiyaç duyuyordu. İki rakam öne çıkıyor: Jerry Falwell ve Pat Robertson.

[FONT=0]Jerry Falwell[Dönetici], Lynchburg'dan bir Baptist papazı Virginia, Virginia, onuru ile kuruldu:2).Moral Majority) 1979 yılında Ronald Reagan'a yardım etmek için, bir araya geldi (pro-yaşam, pro-aile, pro-İsrail) daha önce partizan siyaseti yapmaya isteksizdi.

[FONT:0)Pat Robertson[Dönetici: 1), bir televangelist ve eski başkanlık adayı, okul yönetim kurulu ve şehir konseyleri için koşmak için 1987 yılında başarısız Cumhuriyetçi birincil teklifini yaptıktan sonra, parti platformunu yerel düzeyde organize etmeye odaklandı.

Diğer etkili gruplar şunları içerir: 0) Aile üzerindeFocus [Dönetici], James Dobson tarafından kurulan ve aile danışmanlığı ve siyasi savunuculuğu vurgulayan bir altyapı yarattı; ve şu şekilde araştırma Konseyi[Dönetici Kongresi, cinsellik ve dini özgürlükler üzerine)

Core Beliefs ve Issues

Dini Hak, İncil'i ahlak ve insan amacı üzerindeki nihai otorite olarak gören muhafazakar bir dünya görüşüne dayanıyor. Her üye katı bir İncilsel etiğine uymazken, hareket genellikle Amerikan hukukunu ve kültürünü yansıtmalıdır. Bu inanç temel politika önceliklerini ortaya koyar:

  • [FONT=0]Köptüre: [Dönderlik: [Dönderlik, suçlanma, suçlanma ve en sonunda dalma hakkı için federal fonlar) ve “Gerekmiş” (Gerekli) “Geçmiş) “Geçmiş Sağlığı Örgütü (Dönder) [Dönder) [Dönderin) [Dönderinler için federal fonlar, 2022 yılında, hak ihlallerinin on yıllar süren bir başarıdır.
  • [FONT=0] Geleneksel evlilik tanımı:[Dönetici:[Dönetici: 0 3) Hareket, ülke çapında aynı cinsiyet evliliğine karşı güçlü bir şekilde karşı çıktı, evlilik hukukunun federal savunmasını ve Yargıtay'ın kabul edilmesini destekledi.
  • [FONT:0] Halk hayatında dini özgürlüklerin duygusallığı: Bu, kamu okul işlevlerinin duasını, hükümet mülklerine ilişkin dini sembollerin sergilenmesi ve kamuya açıklığa uygun olarak işletmeleri ve kârları haklarını desteklemeleri için destek içerir.
  • [FONT:0] Okul seçimi ve dini eğitim için destek: Birçok dini Hak aktivistleri çocukları özel dini okullara göndermelerine izin veren kuponlar ve vergi kredilerini tercih ederler. Ayrıca, toplum okullarındaki evrimle birlikte yaratıcılık veya akıllı tasarım öğretimini savunuyorlar, ancak bu hedef mahkemelerde daha az başarılı olmuştur.
  • İsrail için 0:0) İsrail için bir destek: Evangelikal Hıristiyanlar İsrail'in Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en güçlü müttefikleri arasında, Yahudi devletinin varlığını, İncil kehanetinin yerine getirilmesi olarak görüyor.

Bu konular sadece politika tercihleri değildir; onlar ahlaki mutlaklar olarak çerçevelenirler. Bu inanç, diğer ilgi gruplarının genellikle eksik olduğu bir yoğunluk ve durgunluğa sahiptir. Ayrıca dini dogmaların çoğulcu bir toplumda ortaya çıktığını gören laik ve ilerici Amerikalılarla derin bölünmeler yaratır.

Siyasi Organizasyon ve Cumhuriyetçi Parti ile İttifak

Dini Hak'ın en önemli stratejik kararı Cumhuriyetçi Parti ile ittifak kurmaktı. Bu, Ronald Reagan'ın 1980 kampanyasıyla ciddi bir şekilde uzlaşmacı seçmenleri “bir tepede şehir” konuşarak terk etti ve “Tanrı'nın bütün hareket önceliklerini yerine getirmediği için, muhafazakar yargıçları, kürtaj hizmetleri için finansman verdi ve parti içinde belirgin bir retorik yeri verdi.

George H.W. Bush'un altında, ittifak derinleşti ve 1990'ların sonunda Hristiyan Koalisyonu, partinin sosyal konularda platformunu etkili bir şekilde kontrol altına alması için çok etkili hale geldi. Patratif Robertson'ın 1992 Ulusal Sözleşmesine olan adresi, Amerika'yı laiklikten geri almak için tam bir çağrıydı.

İlişki, kendisini, Yahudilik yanlısı federal paraya karşı inanç temelli inisiyatifler olarak tanımlayan George W. Bush) tarafından da iki muhafazakar Yüce Mahkeme Adaleti (John Roberts ve Samuel Alito) olarak atanmış ve 2003 tarihli Partili Birleşmiş Milletler Abortion Ban Yasası ile itilmiştir.

2010'larda, hareket bir paradoksla karşı karşıya kaldı: Donald Trump, bir thrice-evli, geçmişte kürtaj hakları için destek ifade eden, Beyaz Saray Adaletlerinin ezici desteğini kazandı. (Neil Gor such, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett) onu “Cyrus” olarak gören bir lider olarak gördü.

Seçimlere Etkisi, Yasaon ve Judiciary

Amerikan siyasetindeki dini doğrunun etkisi birkaç temel alanda ölçülebilirdir:

Electoral Influence

Beyaz evangelicals, Cumhuriyetçiyi 75-80% veya daha yüksek oranda oy kullandı. Yakın seçimlerde, onların turnout sonucuna karar verebilir. Örneğin, 2000 başkanlık seçimlerinde, George W. Bush Florida'yı 537 oy kazandı; anketler, beyaz evangelistlerin neredeyse% 30'unu seçmen ve Bush'a oy vermeleri nedeniyle 2016 yılında yüzde 84'e kadar oy verdi.

Cumhurbaşkanlığı yarışlarının ötesinde, hareket özellikle Cumhuriyetçi birincil yarışmalarda etkili olmuştur, motive edilmiş bir evangelist üssü sosyal konularda aday alabilir.Bu dinamik güçler, hatta ebeveyn olmayan politikacıların [Dönetici 3] ile desteklenen gruplarla karşı karşıya kalmalarını sağlamak için.

Mevzuat ve Yargı Etkileri

Devlet düzeyinde, dini Hak aktivizmi, altı hafta sonra kürtaj yasağı da dahil olmak üzere bir miktar kürtaj kısıtlaması başlattı (bir çok kadın hamile olduklarını biliyor), zorunlu dönemleri ve ultrason gerekliliklerini beklemekten bu yana, aynı cinsiyetleri için hizmet etmeyi reddetmesi için izin verdi.

Federal düzeyde, hareket, dini özgürlükleri korumak ve aynı cinsiyetli evlilik haklarını sınırlamak için Anayasayı başarılı bir şekilde etkilemiştir.[Dönetici], üç Trump-ajanlı Yüksek Mahkeme Adaleti, doğru gruplarla güçlü bağlarla,[Döneticileri) 50 yıl sonra Anayasayı koruyan ve terfi ettirmiştir.

Bununla birlikte, hareket de önemli geri dönüşlere maruz kaldı. Yüksek Mahkemenin kararları aynı cinsiyet evliliği ([Dönetici:0)Obergefell[DÜye Olmayanlar 1) ve aynı cinsiyet evlilikleri üzerindeki kamuoyunun ciddi şekilde yasallaştırması nedeniyle dramatik bir şekilde geri çekildi.[Dönetici:2).

Çağdaş Meydanlar ve Tartışmalar

Siyasi başarılarına rağmen, dini Hak önemli bir kafa akışları ile karşı karşıyadır. En önemlisi, Amerikalılar arasında özellikle genç nesiller arasında dini bağlılıkların sürekli düşüşüdir.

Dinî Affiliation

GÖRÜŞÜNÜye göre:0)Pew Araştırma Merkezi[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜSÜŞÜNÜye Olmayan Amerikalıların yüzdesi (atheists, agnosticstikler ve “daha fazla sayıda”), 30 yaşın altındaki yetişkinler için% 16'den yaklaşık% 30'a kadar yükseldi, “daha yüksek” payları daha da yüksektir - % 36'dir. Bu eğilim doğrudan siyasi etkilerdir: Dini Haklarin temeli yaşlanma ve küçülme, laik ve dini olmayan nüfusun ağırlığının temeli büyüyor ve daha fazla Demokratik.

Genç evangelicals aynı cinsiyet evliliği ve iklim değişikliği gibi konularda daha az muhafazakar olma eğilimindedir. Kamu Din Araştırma Enstitüsü tarafından 2018 yılında yapılan bir anket, beyaz evangelist binlerin çoğunluğunun LGBTQ insanlar için yasal korumaları desteklediğini buldu, hatta şahsen aynı cinsiyet evliliğine karşı çıksa bile.

İç Gerekler ve Trump Dönemi

Trump başkanlık, hareketin önceliklerini tartışıyordu. Bazı Dini Hak liderleri Trump'ı desteklemesi gerektiğini iddia etti - siyasi muhaliflere yönelik saldırıları dahil, cinsel yanlışlayıcı geçmişi ve hareketi denetledi - diğerleri kürtajın sonunun sona ermesi ve muhafazakar hakimlerin herhangi bir ittifakın çözülmesini haklı çıkardı.

Başka bir iç gerilim, hareketin gündeminin kapsamını içeriyor. Bazı aktivistler sadece kürtaj ve dini özgürlüklere odaklanmak istiyor; diğerleri ekonomik politika, göçmen ve ırk adaleti genişletmeye çalışıyor. 2020 Black Lives Matter protestoları, kilise içindeki sistemik ırkçılık kabul etmek için bazı beyaz evangelist liderlere yol açtı, ancak bu hareket içinde derinden bir yarışmak istiyor.

Yasal ve Kültürel Okunmaları

Dini Hakların muhalifleri etkin bir şekilde organize edildi, kamu mülklerine karşı davalar düzenledi, mahkemede kürtaja meydan okuma ve eşitlik Yasası gibi federal mevzuata baskı yapmak, bu da cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine dayanarak ayrımı yasaklayacaktı. Örneğin, Kansas'ta seçmenler (özellikle de güvenilir bir şekilde kırmızı devlet) devletli bir şekilde, daha da kürtaja izin verecek bir anayasa değişikliğini reddetti.

Bu karşıtlıklar, dinin sağın laurels'i geri alamayacağından emindir. Her yasama önceden mahkemede karşılanır ve her seçim zaferi diğer taraftan gelen bir seferberlik ile karşılanır.

İleriye bakıldığında, dini muafiyetleri korumak için mücadele ederken dini yasakları korumak için dini bir yargıda bulunma olasılığı yüksektir.(0)Dobbs) kararı, federal düzeyden gelen savaş alanını, hareketin dini muafiyetleri korumak için devam etmesi muhtemel.

Ancak Demografik değişim, uzun vadeli bir tehdit oluşturuyor. Ülke daha ırksal ve etnik olarak farklı hale geldiğinde, dini Hak'ın ezici beyazlığı, ABD'nin ulusal gündemi şekillendirebileceğine dair bir inançla sınırlayabilir ve Latin Amerikalı birçok Hıristiyanla birlikte koalisyonlar kurmaya çalışıyor, çoğu zaman yabancı retoriklerinin orta seçmenlerinden daha sosyal olarak muhafazakar olduğunu ve büyük milliyetçiliğin suçlamalarına davet ediyor.

Son olarak, dini Hak'ın Cumhuriyetçi Parti ile olan ilişkisi gelişmeye devam ediyor. Bazı stratejistler partinin geleceğinin hem de beyazangelist üssünün ötesindeki itirazını genişletmek zorunda olduğuna inanıyorlar, diğerleri hareketi terk etmeyi tartışırken, bu iki görüş arasındaki gerginlik, hem dini Doğru hem de Amerikan siyasetini yıllarca gelecekleri şekillendirecek.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Dini Haklar'ın yükselişi, Amerikan siyasetinin alanını sürekli olarak değiştirdi. Milyonlarca muhafazakar Hristiyanı seferber ederek, strateji ve ideolojiyi inşa ederek ve dini özgürlüklere ve yargı randevularına uymaya devam etti. Ancak, daha yaşlı nesillerin geçiş ve daha genç olanlara da karşı karşıya kalacağız.

Bazıları, Jerry Falwell ve Pat Robertson gibi rakamlara ait olduğu, inşa ettikleri kuruluşlara ve tek taraflı olarak siyasi tartışmaların iyi şekilde şekillenmesine devam edecek. Amerikan siyasetinin öğrencileri için, Dini Hak, bir demokrasiyi nasıl dönüştürebilecek kadar güçlü bir vaka çalışması sunuyor.

[FONT=0] Tarihte daha fazla okuma ve Din Hakkının etkisi için bakınız: [FONTD:0]Pew Research Center – Beyaz Saraycals ve Cumhuriyetçi Parti).