Origins ve Araba Kampanyanın Arkasında Ideology

Mao Zedong, 1958 yılında Büyük Leap Forward'ı ilan ettiğinde, Çin, Batı ekonomilerinin takip ettiği ve modern bir sosyalist güç evine dönüştüğüne inanıyordu.

jeopolitik bağlam, aciliyete yakıt verdi. Erken Soğuk Savaş dönemi Çin'den nispeten batıdan ayrıldı, ancak Sovyetler Birliği ile ilişkiler, başlangıçta fraternal, dünyayı şok edecek bir ekonomik mucize ortaya koydu. Mao, "iki bacakta tamamen Çin yolunu" göstermişti: hem modern, başkent yoğun endüstrileri hem de makinelerin her ikisinde de daha iyi bir şekilde faydalanması için kampanya başlattı.

Mao'nun erken vizyonuna daha derin bir bakış ve Büyük Leap'ı şekillendiren siyasi tartışmalar için, aşikârlık gibi kaynaklar:0)Encyclopedia Britannica'nın girişini büyük Leap Forward'a[Döntme 1: 8) adamış olması, bu dönemdeki tarihi bursun sadece üst düzey bir varsayım olmadığını gösteriyor; birçok orta sınıf kadro ve sıradan vatandaş başlangıçta en ütopya vaatlerini kucakladılar, yeni bir dünya inşa etmeye inanıyorlardı.

Ambition'ın Yapısı: Tarım, Komünler ve Kuvvetli Kolektivizasyon

Büyük Leap Forward'ın en radikal kurumsal inovasyonu, insanların kendi kendine özgü sosyal ve ekonomik birimleri, tarım, yerel endüstri, yönetim, eğitim ve hatta askeri eğitim arasında bir araya getirildi ve ailelere destek verildi.

Uygulamada, komünler bir gecede geleneksel kırsal hayatı söktüler.Şekerler hasatlarının üzerinde kontrolü kaybettiler ve büyük ölçekli iş tugadeslerine tayin edildiler. Aile çiftçiliğinin çöküşü, tahıl çıktılarının meyvelerinin bir araya gelmesiyle ilgili olarak, "birbirbirinin" çok sayıdaki güçlü bir kolektifin teşvik edilmesiyle ilgili olarak, Mao'nun kendi kendine verdiği yoğun bir baskı altında, üretim hedeflerinin karşılanması veya sona ermesi için büyük bir baskı altında, büyük ölçüde kesintiye uğraması gerektiğini biliyordu.

Aynı zamanda, tahıl tedarik kotaları bu fictitious hasat numaralarına dayanıyordu. Devlet, araziden daha büyük bir pay aldı, onu üreten çiftçiler için sadece bir keserek bırakarak, daha sonraki kıtlıkta tek kritik faktörle ayrılmıştı; analizleri, insani bir felaket için ön koşullar yarattı.[0] Ekonomist Justin Yifu, kolektiften çekilmenin kaçınılmaz hale getirilmesinin doğru kaybının ne kadar kaçınılmaz olduğunu iddia etti.

Backyard Bor Kampanyası ve Industrial Overreach

Tarım toplanıyorken, bir yıl içinde iki çelik üretimi yapmayı amaçlayan paralel bir endüstriyel itme, “Surpass İngiltere’nin ve Amerika’yla yetişmek” sloganları rekabetçi ruhla yakalandı. Şehirlerdeki yerleşik çelik değirmenleri zaten her köy, okul ve mahallede küçük ölçekli arka bahçeler kurmak için görevlendirildi.

Sonuç, iş ve kaynakların büyük bir misal konumuydu. Tahmini 90 milyon köylü, 1958'in en önemli sonbahar hasat sezonunda çelik kampanyaya çiftçilikten ayrılmıştı.Çünkü bu, yerel yetkililerin sadece ekonomik olmadığını iddia etmesi için çok az şey yoktu; daha sonra da üretime giden demiryolları azaltamadı.

Catastrophic Famine: Scale, Causes ve Human Toll

Yaklaşık 1959'dan 1961'e kadar süren Büyük Çin Famine, insan tarihinin en ölümcül kıtlıklarından biri olarak tarif edilmiştir. Democular, aşırı ölüm oranlarının en yüksek olduğu tahmin ediliyor. Bazı köyler nüfusun yarısını kaybettiler.

kıtlık tek bir nedenden sonuç vermedi, ancak Cormac ⁇ Gráda[Dönemli bir şekilde) tarafından yapılan büyük bir tehdit, kırsal sosyal kumaşın bozulması ve kuraklıktan dolayı, kötü bir hasatın kitlesel açlıkla sonuçlandığını gösteriyor.

İnsan acıları çok büyükydi. Ortak mutfaklar çıplak, çaresiz köylüler ağaç bark, çamur ve saman yemeyi kabul etti. kannibalizm raporları en zor bölgelerden çıktı. Partinin kendi iç soruşturması, daha sonra Liu Shaoqi ve Dengping tarafından, bu kadar radikal bir şekilde toplanmaya asla karar vermemişti.

Siyasi baskı ve Dissentcing

Büyük Leap Forward'ın dürüst bir değerlendirmesi, siyasi terörün rolünü de ele almalıdır; Mao, kötü haber veren bir bürokratik katman tarafından kötü bir şekilde reddedilen bir bürokratik saldırıyla ilgili olarak, "haklı bir askeri komutan ve savunma bakanı" olarak da kınandı.

Terörizm felaketi bastırdı. Tüm kritik sesler susturdu, felaket politikalar iki yıl boyunca geri dönmedi. Terörün elitlere karşı sınırlı değildi; milyonlarca köylü, Frankötter'in “evrimci” gibi kaynaklarda belgelendi.

Ekonomik Aftermat ve Politika Reversal

1961 sonunda, Çin ekonomisi harap oldu. Gross yerli ürün yıkılmıştı, endüstriyel üretim yarı yarıya düştü ve tarım üretimi 1952 seviyelerinin altına düşmüştü.

Ekonomik stratejideki değişim, genellikle "Üç Yıllık Sert Çalışma" olarak adlandırılır, ancak Büyük Leap'ın temel olarak sosyalist çerçevesini geri göndermedi. Bunun yerine, maddi teşviklerin ihmal edilememesi konusunda merkezi planlamaya geri döndü. Parti, Japonya ve Batı Avrupa'da kontrol altında kaldı, ancak büyük Leap'nın radikal eşitlikçiliği sessizce zorlanamadı.

Bu yüzden, deneyim Parti içinde gerçek bir bölünmeyi ortadan kaldırdı. Partiden gelen kapitalist yollar ve teknik uzmanlığı destekleyen bir hareket, 1958'de daha önce ortaya çıkan ütopyalı Maoistler ile karşı karşıya kaldı.

Uzun Süreli Miraç ve Küresel İmplikasyonları

On yıllar boyunca Büyük Leap Forward, endüstri modernizasyonun sadece kitlesel coşkulu ve politik olarak elde edilebileceği kavramın gerçekliğini ve bir partili devletin tüm sorumluluk mekanizmalarını ortadan kaldırırken, Çin'in başarısız olması, büyük Leap'ın piyasaların vazgeçilmez bir rolü olarak düşünülmüş olması gerektiği gibi düşünülmüş bir şekilde anlaşılabileceği düşüncesini kısmen de dikkate almalarına yardımcı oldu.

Dahası, kıtlık 21. yüzyıldan beri bilim adamlarının yoğunlaştığı derin demografik sonuçlar elde etti. Araştırmalar, kıtlık sırasında açlıktan beklenen çocukların daha yüksek metabolik bozukluklara, daha düşük eğitim elde edilmesi ve uzun vadeli psikolojik travmaya sahip olduğu sonucuna vardı.[Dönemli milyonlar Çin’in işgücüne sahip olmayan demografik faktörlere katkıda bulundular ve daha sonra bir çocuk politikasında açlıktan ölen çok sayıdaki açlıktan dolayı yaralanan insan kontrol mekanizmalarına katkıda bulunmuş olabilir.

Uluslararası olarak, felaket, Maoist gelişim modellerinin küresel imajını karmaşık bir şekilde karmaşıklaştırdı. 1960'larda ve 1970'lerde, birçok gelişmekte olan ülke Çin'e hem Batı kapitalizmine hem de Sovyet bürokratik sosyalizmine alternatif olarak baktı, çünkü Çin rejiminin gelişi, sadece yavaş yavaş yavaş yavaş Hong Kong’a kaçtı ve yabancı gazetecilerin söylediği gibi, bu çağrıyı reddettiler.

Çağdaş Çin'de Yeniden İnşa Etmek ve Anıtılandırma

Bugün Çin'de Büyük Leap Forward, halk hafızalarında belirsiz bir yer tutmaktadır. Resmi heyetler, “önemli” ve bazı illerdeki yerel müzelerin “ciddi” olarak tanımladığını kabul ediyorlar, ancak bu dönemdeki tüm kıtlık tartışması siyasi olarak hassas olabilir ve Çin Halk Cumhuriyeti'nin önemli bir şekilde değerlendirdiği konusunda ulusal bir karara varmıştır.

Yoksulluktan sonra doğan genç nesil için, olay, uzak bir tarihsel merak gibi hissedebilir, ancak onun mirası hala elit politikayı şekillendiriyor. Partinin mevcut durumu kontrol edilmemiş büyüme hedeflerine karşı dikkatli ve kararlı bir şekilde, uyumlu bir gelişim, şimdi canlı bir piyasa ekonomisi üzerinde önlediği bir kaosun kurumsal hafızasını engelleyebilir.

Çin tarihinin daha geniş süpürücüsü, Büyük Leap Forward, dünyanın atölyesini yapmak, tam olarak küresel ticaret, teknoloji transferi ve pragmatik ekonomik yönetimine karşı tüm organize gücünü ortaya koydu. Bu nedenle, Çin'in sonunda inançtan bir adım atamayacağı hızlı sanayileşme, ama bir hasta, ekonomik tırmanışın temeline ve saygının tam anlamıyla katılmasıyla ilgili bir an oldu.