Büyük Leap Forwardinin Sırrı

1949 devriminin ardından, Çin Komünist Partisi (CCP) Mao Zedong altında sadece siyasi kontrol değil, ekonomik ve sosyal yaşamın radikal bir yeniden şekillendirilmesini istedi.1950'lerin ortalarında, Sovyet tarzı İlk Beş Yıllık Planı, yıllar içinde sağlam bir sanayi büyümesiyle, ancak tarımsal çıktı lavokasyona karşı çıktı ve partinin devrimci fervori, Mao'nun vizyonu, büyük Leap Forward'un vizyonuna karşılaştırıldığında, Çin'i tamamen ideolojik bir biçimde kısıtladı.

Acil bağlam, bir iyimserlik ve siyasi rakip karışımı ile şekillendi. Daha önceki arazi reformunun başarısı ve koleksiyonculuğun ilk aşamalarında köylülerin açık işbirliği Mao'nun bir sonraki adıma hazır olduğuna ikna oldu. Uluslararası olarak, Sino-Sovyet ittifakı, Çin'in kendi koşulları üzerinde geliştirme yeteneğiydi. 1957 Yüz Çiçek Kampanyası, başlangıçta teşvik etti, kırsal kesimin sert bir anti-Filistin çatlakları tarafından takip edildi, Mao'nun otoritesini merkezileştirmek ve şüpheleri ile.

Politika Mimarisi: Komünler, fırınlar ve Kontas

Büyük Leap Forward tek bir yönerge değildi, ancak Çin toplumunun çok kumaşını yeniden düzenlemeyi amaçlayan birbiriyle bağlantılı politikalara bir yol açtı.En görünür kurum, insanların Komünü, ancak kampanya endüstriyel planlama, iş paylaşımı ve hatta ev içi yaşamlara derinleşti.

Halkın Komünü Sistemi

1958 yılının yazında, on milyonlarca çift çift haneli çiftçilik, sulama ve denizcilik gibi yoğun projelerle bir araya geldi ve aynı zamanda kendi küçük endüstrilerini inşa etmek, hayvancılık ve hatta mutfak aletlerini sık sık sık havuzluyordu.

Backyard Bor Kampanyası

En ikonik olanı –ve sonra, trajik-mik-her köy, Leap'ın aşikâr çelik kampanyasıydı. 1958 yılında Mao, Çin'in çelik çıktısını tek bir yıl içinde ikiye katlayacağını açıkladı. Devlet-run değirmenleri hedefle karşılaşmadığında, çağrı gerçekçi bir çıkış için dışarı çıktı, ancak çoğu endüstriyel amaçlı işe yaramadı.

Hedefleme ve Bürokratik Spiral

Büyük Leap Forward'ın felaket özelliği, plan hedeflerinin sistemiydi. Pekin vahşice hırslı tahıl ve endüstriyel kotalar kurdu ve il yetkilileri, kısa düşme korkusuyla, kısır bir döngüde ayrıntılı raporlar yayınlamaya devam ettiler.Daha düşük ücretli köylüler, aşırı baskı altında, toprağa "yüksek gel" ile uyum sağlamak için aşırı baskı yaptı.Bu tür istatistiklerde yapılan bağlar, bu yüzden tahıllar olduğuna inanıyordu.

Planlama mekanizmalarının yararlı bir bakışı, Yüce Leap Forward'ta (Dönetici) bulunan Uygaristan Britannica girişinin bulunabilir.

Ekonomik Catastrophe ve Büyük Çin Famine

Sahte politikaların, işlevsiz teşviklerin ve çevresel faktörler insan tarihinin en yıkıcı kıtlıklarından biriydi.The Great China Famine (1959-1961), Leap'ın kaçınılmaz mirasıdır, en titiz demografik rekontlar 15 ila 45 milyon kişi arasında aşırı ölümler ortaya koyar.

Starvation'ın Mechanisms of Starvation

kıtlık sadece bir hava olayı değildi; sistemsel başarısızlık ürünüydi. Birkaç iç içe geçmiş faktörler:

  • [FONT:0]Labor Divers:[Dönetici:[Dönetici: 13) 1958 ve 1959'da, milyonlarca insan çelik fırınlarda, baraj inşaatında ve diğer altyapı projelerinden çekildi.
  • [FONT:0]Procurement Politikaları:[Dönetici] Devletin, sahte çıktı verileri üzerinde hareket etmesi, gerçek üretimi aşmış tahıl alacak kotalarını geri almalarına izin verdi. Birçok alanda, devlet payını aldıktan sonra, üreticiler için hiçbir şey kalmadı.
  • [FONT:0) Incentives'ın Yıkılması: [Dönetici:0) Tüm araziler işlenerek ve ödüllerle, bireysel motivasyon çöktü. Ortak mutfak sistemi daha da değersiz kişisel iş, gıdaya dayalı olarak dağıtıldı (veya, çoğu zaman siyasi ayakta)
  • [FONT:0]Ecological Ignorance:[Dönetici:[Dönetici: 1) Parti kadavrasını takip eden Sovyet psiklopedi gibi, derin dikme, yakın bitki ve hasar görmüş toprak yapısı ve verimleri azaltan uygunsuz ek türleri.Dörtüşmeler, özellikle de perileri yok eden, doğal pestisitler, patlayan doğal pestisitler, bitkileri patlamaya daha fazla zarar verdi.

Frank Dikötter gibi akademisyenler, seminal çalışmalarında )Mao'nun Büyük Famine[DÜT:1) doğal zorlukları kitlesel ölümüne dönüştüren siyasi kararları belgeledi. ayrıntılı bir akademik analiz, İZFFT:2Tarih.com konu sayfası gibi kaynaklar aracılığıyla erişilebilir.

Bölgesel Variasyon ve Gizli Toll

Acılar üniforma değildi. Anhui gibi eyaletler, Henan, Siyasal ve Gansu, hayatta kalabilmek için en yüksek ölümden bazılarını yaşadılar, genellikle aşırı derecede yanlış yerel liderlikle ilişkilendirildi.Bazı ilçelerde, ölüm oranları% 20'yi aştı.Entire köylerde, nadiren bark, kil, ve aşırı durumlarda, bu tür felaketlerin doğaüstü dergilerin durumu hakkında bilgi sahibi olmak için.

Sosyal Engellilik ve Kültür Travması

Şaşırtıcı ölümlerin ötesinde, Büyük Leap Forward kırsal Çin'in sosyal ve kültürel dokusundaydı. Geleneksel akrabalık ağları, köy dayanışması ve kırsal kesimin ahlaki ekonomisi sistematik olarak ortadan kaldırıldı.

Aile ve Toplumdaki Saldırı

Komune sistemi yaşlı sadıkları bozmaya çalıştı. Özel toprak, ata ibadet ve klan kimliği baskılandı.Toplumsal mutfaklar ve yurtlar, kadınlardan gelen çocuklar, aile içi yaşamın radikal bir yeniden düzenlenmesine karar verdi. Bu sosyal mühendislik, ebeveynlerin hangi çocuğu besleyeceğini veya zayıflığından vazgeçtiğini seçmesi gerekiyordu - komşular için komşular kendi tahıl rasyonunu korumak için komşular hakkında bilgilendirdi.

Urban-Rural Stratification

Leap ayrıca şehir-rural bölmesini zorladı. [Üye:0]hukou Ev kayıt sistemi, 1958 yılında kurulmuş olan, insanların şehirlerine taşınmalarını ve kıtlıktan alıkoyan iki katmanlı bir toplum yarattı, devlet, kitlesel göç ve şehir refahının çağına öncelik verdi.

Siyasi Repercussions and the Intra-Party Struggle

Büyük Leap Forward'ın abject başarısızlığı, CCP'deki en ciddi liderlik krizini güç haline getirdi. 1961-62 kışına kadar açlık ve kaos artık gizli olamazdı, hatta propaganda aygıtının kapatılmasıyla bile.

Retreat ve Lushan Konferansı

Temmuz 1959'da Lushan Plenum, savunma bakanı Peng Dehuai Leap'ın “pet-bourg fanatik” ve onun korkunç sonuçları için hiçbir şekilde düzeltmenin mümkün olmadığını belirtti.Sadece 1961'de Liu Shaoqi ve Deng gibi pragping, en radikal politikalara karşı sessiz bir şekilde geri dönmeye başladı.

Mao'nun Diminishing Otoritesi ve Kültür Devrimi

Büyük Leap Forward, Mao'nun partideki prestijini ciddi bir şekilde kınadı; o zaman, yerel kadrolar tarafından resmi olarak belirlenmişti ve siyasi geri dönüşleri Kültür Devrimi'ne (66-1976) göre daha derin bir şekilde geri dönüşler sürdü.

Ekonomik ve Ideological Legacy

Büyük Leap Forward ekonomik geri çekilmede sona erdi, ancak ideolojik ve kurumsal kalıntıları Çin'in on yıllardır gelişimini şekillendirdi.Afet, devlet tarafından hızlı bir dönüşüme yol açmadı; daha dikkatli bir planlama ve zaman zaman zaman için daha fazla tolerans gösterme ihtiyacına işaret etti.

Leap'tan Reforma

Kıygınlığın ardından, Deng Xiaoping altında daha sonraki reformlar için zemini ortaya koydu. Büyük ölçekli toplayıcılık, devletin ekonomik değerlere saygılı olması gerektiği konusunda çok şey vaat etti. 1970'lerin son derece önemli olan ekonomik değişim sistemi, nominal kolektif mülkiyet sürdürmesi sırasında bireysel ailelere geri döndü, doğrudan bir onay modeliydi; 1978'de başlayan başarılı ekonomik dönüşüm, ekonomik dönüşüme saygı göstermedi.

Kurumsal hafıza ve Tarihsel Çağ

Büyük Leap Forward Çin'in resmi onuntoriyografisinde zorlu bir konu olmaya devam ediyor. Parti, kıtlık için asla sorumluluğunu kabul etmedi, “üç yıllık doğal afetler ve Sovyet revizyonist sabotajı” ile okul curricula olayının ortaya çıktı ve özellikle de il arşivleri içine alan araştırmalar, daha sonra da merkezi bir anlayışla, ancak kırsal kesimdeki insanların cinsel incelemelerine hizmet eden bir çalışma biçimini ortadan kaldırmayı engelleyemiyor.

Karşılaştırmalı Perspektifler: Tarihsel Context'de Büyük Leaps

Büyük Leap Forward'ı tamamen takdir etmek için, diğer devlet destekli endüstriyelleşme sürücülerinin yanı sıra onu görmek faydalı olacaktır. Sovyetler Birliği, 1930'ların başlarında kendi toplayıcı felaketi vardı, ancak gerçek kotaların ortaya çıkışına yol açtı.[Döneticileri değiştir] Büyük Leap, Mao'nun baskıcı gücünü de paylaştı.

Daha sonra Doğu Asya geliştirme modelleriyle olan kontrastlar eşit derecede öğreticidir. Japonya, Güney Kore ve Tayvan, toprak reformuyla hızlı tarım ve endüstriyel dönüşüm elde etti, kırsal eğitimde yatırım ve devlet kılavuzluğu kapitalizmi, ancak Çin'de görülen büyük ölçekli kıtlık olmadan.

Bu karşılaştırmalı çerçeve, akademik çalışmaların derinlikte incelendiği gibi, [[Üye Tarihin 1.Dergisi[Dönetici Tarihin 1.) derinlemesine incelenmiştir ve bu da planlanan ekonomilerin ve sonuçlarının analizlerini sıklıkla yayınlamaktadır.

Memorializasyon ve Cautionary Tale

Analand Çin dışında, Büyük Leap Forward, siyasi ekonominin çalışmalarında merkezi bir referans noktası haline geldi ve insan haklarında totaliterlik ve insan hakları. Memorial siteleri ve diyaspor projeleri, kıtlık anılarını korumak için çalıştılar.

Çin'de, resmi olmayan hatıralar ve online anıt duvarları bazen sansüre rağmen. Özel hafıza, açlık, kayıp ve hayatta kalma öykülerine katılmaktadır. Daha genç nesiller için, Leap genellikle edebiyat ve filmdeki oblique referansları ile bilinir, Yu Hua'nın romanı gibi.

Büyük Leap Forward, tarihsel bir bölüm olarak, kolay bir şekilde ifade etmeye direnir. Hem tek partili bir devletin hem de anıtsal insanın bu kapasitenin hesapsız olduğu zaman maliyeti vardır. Çin toplumundaki etkisi –demografik, kültürel, politik – bugün de kırsal yönetişim yapısında ve gerçekten de düşük maliyetli olanların ve maliyetle kalıcı gerginlikler arasındaki gerilimler.