Modern Almanya Mimarı: Otto von Bismarck ve Güç Siyaseti

Otto von Bismarck, Demir Şansı, Avrupa tarihinin en uygun ve tartışmalı figürlerden biri olmaya devam ediyor. Almanların birleşmesinin başlıca mimarı olarak, kıtadaki iktidarın, soğuk bir felsefenin lehine reddedilen siyasi felsefenin dengesini temel olarak değiştirdi.

Gerçekpolitik Vakfı

Gerçekpolitik, Alman yazar Ludwig von Rochau'nun 19. Yüzyılda siyaseti idealizmden ziyade gerçekliğe dayandırmış, siyasi aktörlerin uluslararası ilişkilerin temel para birimi olarak kabul etmesi ve buna göre hareket etmesi gerektiğini savundu. Bismarck bu yaklaşımı icat etmedi, ancak en ünlü bir sanat biçimine dönüştü ve en ünlü uygulayıcı ve embodiment haline geldi.

Bismarck'ın Gerçekpolitik birkaç temel ilke üzerinde geri çekildi. Birincisi, gelecekteki adımları hazırlamak için zemini beklemekte olan açık bir değerlendirme.İkinci olarak, taktiksel ve ekonomik kaynakların en sonunda, eylemleri tahmin etmek ve manipüle etmek için istekli bir yaklaşım.Son olarak, bir olasılıksız devlet, daha sonra tüm Prusya'nın çıkarlarını beklemek için izin veren stratejik bir sabır.

Bu yaklaşım, liberal milliyetçilik ile karşılaştırıldığında, Alman devletlerinin muhafazakar monarşiler tarafından hükmeddiğini ve direnişine karşı herhangi bir birleşmenin devam ettiğini fark etti.

Prusyalı Ascendancy: Bismarck'ın Güç Yolu

Bismarck'ın iktidara gelmesi, daha sonra bir kıta ölçeğinde uygulayacağı ilkeleri daha da genişletmiştir. 1815'te, Napolyon'un demokratik bir meydan okumacı olarak görülmüştü, ancak askeri fonlar için bir itibar kazandı.

Gerçekpolitik'in bu evcil uygulaması, Bismarck'ın yaklaşımını birkaç temel özellik göstermiştir. Liberal muhalefetin, sesin, Prusya'nın askeri gücünü korumak için gerekli önlemleri almayacağını anladı. Liberaller, ancak nihayetinde eylemlerini acımasızca kabul ettiler.

Bismarck, Alman Konfederasyonu'nu gördü, diğerlerinden herhangi bir devletin daha küçük bir Almanya'yı ya da Kleindeutschland'ı tamamen Avusturya'nın liderliği altında bir araya getiren, bu gerekli olan iki büyük Alman gücü arasında geleneksel dengeyi korudu ve bir ustanın doğruluğuyla takip ettiği bir görevi tamamen ortadan kaldırdı.

Savaşların Triolojisi: Bir Ulusu Çatışmayla Birleştirmek

Bismarck'ın Realpolitik'in en dramatik gösterisi, üç sınırlı savaşın orkestrası aracılığıyla geldi, her biri Prusya'nın konumunu güçlendirmek ve birleşme projesini geliştirmek için dikkatle tasarlandı. Bu çatışmalar milliyetçi fervor veya ideolojik haç tarafından yönlendirilmedi, ancak soğuk ilgi ve fırsat hesaplamaları ile.

Danimarka 1864 Savaşı: Sahneyi Belirleyin

İlk çatışma, Danimarka ve Alman Konfederasyonu arasında iki duchies daha fazla yarışmaya başladığında, Alman ve Danimarkalı bir askeri müdahaleye manevrası, 1852'nin Londra Protokolü altında Alman haklarının savunması olarak hareket etti.

Anlaşma Bismarck'ın stratejik dehasını ortaya çıkardı.Dinler haklı olarak, Bismarck'ın Avusturya ve Prusya tarafından ortak yönetimi için düzenlemiş olduğu, bir şekilde de ağırlama garanti altına alındı: Avusturya'nın işgalci bir liderliğini test etti ve bu, iki Alman gücü arasında kalıcı bir gerginlik kaynağı yarattı.

Austro-Prussian Savaşı, “Decidve Rupture

Ancak, Troçki yönetimi üzerindeki öngörülebilir anlaşmazlıklar, Fransız tarafsızlığı, Renland'daki bölgesel tazminatın belirsiz ipuçlarıyla güvence altına aldı ve Avusturya'nın engellerinden oluşan gerekli bir Alman işinin gerekli bir şekilde kaldırılmasıyla çatışmayı planladı.

Bismarck'ın barış görüşmeleri sırasında yaptığı davranış, onu en disiplinli bir şekilde genişletmiş ve Kuzey Alman Konfederasyonu'nun egemenliği altında çalışan ve Habsburg monarşisi üzerinde yürüyüş yapmak isteyen, bu kısıtlama cömertçe motive edilmedi, ancak stratejik bir hesaplamayla karşı karşıya kaldı.

1870-71 Franco-Prussian Savaşı: Nihai Kanun

Bavyera, Württemberg, Baden ve Hesse-Darmstadt'ın güney eyaletleri, askeri ittifaklar tarafından Prusya'ya karşı bağımsız kaldı, ancak Kuzey Alman Konfederasyonu'na dahil edilmeyecek bir çatışmayı tetikledi, böylece sadece ortak bir dış tehdit onları III. Fransa ile tam bir birlik içinde sürebilirdi.

Bu fırsat, Hohenzollern'in İspanyol tahtı için adaylığını ele geçirdi. İspanyol hükümeti, Napolyon kraliyet evinin prensine taç teklif ettiğinde, Fransa bu talebi reddetti ve bir telgraf gönderdi. Kral Wilhelm I, Bismarck'a geri çekilmeyi istedi, çünkü Fransız hükümeti, o zamanlar, Fransızlara karşı yapılan bir saldırıyı talep etti.

Sonuç, Fransa'daki 2. Eylül'de III. Napolyon'un Paris'te yaptığı kararda, yani, Viyana'da, Almanya'ya karşı savunmacı bir savaş olarak kabul edilen ve Fransa'da ağır bir indemliliğe sahip olan Hitler İmparatorluğu'nun 18 Ocak 1871'de Sedan Hall'da ilan edildiği gibi, Viyana'da yapılan savaş, yani, Polonya'da da kabul edilen ağır bir ayaklanmayı kabul etti.

Barış Mimarisi: Bismarck'ın Post-Unification Diplomasi

Alman İmparatorluğu'nun yaratılması Avrupa'nın siyasi manzarasını değiştirdi. Yeni bir güç, ekonomik dinamik ve milit olarak yönetilemezdi, şimdi kıtanın merkezine hükmeddi. daha sonraki dış politikayı tehdit edebilecek düşmanların oluşumuna karar verdi.

Bismarck'ın diplomatik sistemi, 1879'da Fransa'yı iyi ilişkiler sürdürmek için tasarlanmış karmaşık bir ittifak kurdu, 1879'da, Fransa'nın diğer büyük güçlerle olan ilişkileri sürdürmek için tasarlanmış bir ittifak kurdu.

Bu sistemin başyapıtı, Rusya ile 1887'nin Reinsurance Antlaşmasıydı, Avusturya-Hungary ve Rusya arasındaki gerginlikler, üç İmparator Ligi'nden ayrılmaya, Bismarck'ın aynı anda iyi ilişkiler sürdürmesine izin verdi.Bu diplomatik mücadeleyi Avusturya'yla birlikte, ikisine asla bu kadar sert bir şekilde sorgulanmadığı durumlarda, Bismarck'ın Avusturya-Hungary'den gizli kalmasına izin verdi.

Milliyet Ateşte Gerçekleştirildi: Alman Modeli

Bismarck'ın rehberliği altındaki Prusyalı silahların başarısı, Avrupa'daki milliyetçi hareketler için güçlü bir model sağladı. Alman birleşme, liberal tartışma veya romantik idealizm yoluyla elde edilmedi, ancak devlet gücü, stratejik savaş ve seçkin yön yoluyla.BuurFLT:0)

Alman halkı için, milliyetçilik askeri zafer ve emperyal zaferle bağlantılıydı. birleşme, bir çimin hareketinin ürünü değildi, yeni Reichstag’ın liderliği altında Prusya ordusu tarafından yeni bir zafere hizmet etti.Yeni Alman kimliği, disipline ve devlet gücü, savaş alanında etkinliğini kanıtlayan bir değerdi.

Ancak milliyetçiliğin bu modeli keskin bir kenar vardı. Alman kimliğini algılayan düşmanlar, hem dış hem de iç. Fransızlar, ulusal gurur kaynağı haline geldi, ancak Prusya'nın doğu illerindeki Polonyalı azınlıklar, devlet gücü tarafından uygulanan ve askeri başarılarla kutlanan birleşmiştir.

Kulturkampf ve İç Varlıklar

Bismarck'ın iç politikaları, Alman vatandaşlarına uygulanan aynı gerçekpolitik ilkeleri yansıtıyordu, özellikle de yeni dahil edilmiş güney devletleri tarafından yapılan bir dizi kararla karşı karşıya kaldı.

Kulturkampf, gerçekpolitik’in pratik bir uygulamasıydı: Parti ile rekabet edebilecek bir supra milliyetçi sadakati damgalamak için bir girişimdi, ancak nihayetinde başarısız oldu. Katolik direniş, Bismarck'ın 1870'teki siyasi maliyetlerinden daha dirençliydi ve bu da geç dönemde devlet gücü agresif bir şekilde kullanmaya istekliydi, ancak çatışmaya adanmış kaynakların giderek daha iyi bir şekilde kullanılmasını kabul etti.

Bismarckian Statecraft'ın Çifte Edilmiş Mirası

Bismarck'ın etkisi Almanya'nın sınırlarının çok ötesine geçti. Her iki Almanya ve İtalya'nın birleştirilmesi, Orta ve Doğu Avrupa'daki benzer milliyetçi hareketlerden ilham alan, bu tür arzuların Avrupa Kongresi'nde kurulan Post-Napoleonik sistemi, Çeklerin Sırplara karşı nasıl tehlikeli olabileceğinin bir uyarısını yaptı.

Ancak Bismarck'in başarısı, kayıp bölgeleri hatırlamak için daha önceydi; Alman ordusu tarafından talep edilen ve bu gerginliği yönetmek için yaratılan karmaşık ittifak sistemi, sadece onu etkili bir şekilde işlettiği için çok karmaşık bir şekilde kabul edildi.Her nesili 1890 yılında, Alman ordusunun ulusal birliğinin sembolleri olarak tanıdı.

Bismarck'ın ev mirası eşit derecede çelişkiliydi.Sağlık sigortası, kaza sigortası ve yaşlı emeklilikleri dahil olmak üzere yaratılan sosyal refah sistemi, Almanya'daki radikal sosyalizmin temyizini temsil etti, ancak daha sonra hükümetler tarafından genişletilecek olan devlet müdahalesi için bir önceki oluşturuldu.

Sonuç: Demir Başbakanının Enduring Shadow

Otto von Bismarck'in Gerçekpolitik'in uygulaması temel olarak yeniden yapılandırıldı. 1945'te yıkıma kadar Avrupa siyasetini kurmak için bir devlet adamının ve ahlaki esnekliğin gücü, stratejik açıklığa ve ahlaki bir esnekliğin güçlendirilmesi, devletlerin, rakiplerinin iktidara ve kıtasal ilişkilere hükmetmesi ve neredeyse otuz yıl boyunca egemen olduğu Avrupa'yı ekonomik ve askeri olarak hükmeddiğini kanıtladı.

Bismarck'ın mirası derinden çelişkilidir. kurulduktan sonra, yedi yıl içinde birleşik bir Alman devleti ve bir pragmatist yaratan bir milliyetçiydi, görevde bulunan bir Avrupa barışı korumak yerine, 1871'den sonra ve yedi yıl içinde üç savaş başlattı.

Alman, 1914'te patladıkları gerilimlere doğrudan katkıda bulunduğu, iktidarın soğuk mantığının, olağanüstü bir zihin tarafından nasıl kullanıldığı konusunda kalıcı bir çalışma olarak ortaya çıktığını, aynı zamanda uzun vadeli felaketlerin ardından dramatik bir şekilde ilerlemediğini belirtti.

Bismarck mükemmel bir şekilde Avrupa siyasetini nesiller için şekillendirecek bir model haline getirdi. Bu, endüstrileşmiş dünyada kabul edilecek olan devlet müdahalesi için bir model sağladı. Tüm güç ve başarı için, ulusal bir birleşmenin, popüler seferberlik ve demokratik bir şekilde istikrarsızlaşabileceğini gösterdi.Demir'in gölgesi, devlet müdahalesinin sanayileşmiş dünyaya ne getireceğini ve Alman devleti yarattığını sürekli olarak yok edebilirdi.