Tarih çalışma, özellikle de bilim ve inovasyon tarihi, ikincil kaynaklar üzerinde ağırlığa sahiptir. Bu kaynaklar, kitaplar, dergi makaleleri, yorumları ve birincil verileri yorumlayan ve analiz eden belgeseller içerir. Bu ikincil kaynakları analiz etmek, filozoflar ve araştırmacılar için de önemlidir. birincil kaynaklar -orijinal belgeler, laboratuvar defterleri, patentler, yazışmalar ve aletler - ikincil hammaddeler - ikincil kaynaklar, ikincil kaynaklar, bilimler için izole edilmiş gerçekleri, bilimsel keşifler ve keşifler için, bilimsel keşifler ve eleştirel bir şekilde inceleyen çerçeveler sunar.

Bilim Tarihinde Orta Kaynak Tanımlama

Orta kaynak, İnsan Genom Projesi'nden gelen hammaddeleri veya analizleri, birincil kaynakların tarihinde Galileo'nun orijinal el yazmaları, Marie Curie'nin laboratuvar defterleri veya tarihi anlayışın özü olan hammaddeleri, aksine, bilimsel makaleler, monograflar, inceleme denemeleri ve bu süreci bu kanıtları tartışma ve açıklamalara dahil edebilir.

İlk ve ikincil kaynaklar arasındaki sınırın bulanık olabileceğini bilmek önemlidir. 1950 yılında yazılan Albert Einstein'ın biyografisi, Einstein'ın hayatı ve çalışması için ikincil bir kaynaktır. Ancak aynı biyografi, yirminci yüzyılda halkın nasıl anlayabileceğini incelemek için birincil bir kaynak olarak hizmet edebilir. Context her zaman sınıflandırmayı belirler.

Orta Kaynakların Vital Rolleri

Orta kaynaklar sadece olayları özetliyorlar. kaosa yol açıyorlar, tarihçilerin bilimsel değişikliği nasıl düşündüklerini temelden yeniden şekillendirdiğini anlamak için çerçeveler öneriyorlar. Örneğin Thomas Kuhn'un “paradigma geçişleri”:0) Bir alanın tüm kavramsal aparatlarının değiştirilmesi[Döneticileri değiştirmiş olduğu bir ikincil kaynaktır.

İkincil kaynaklar ayrıca daha büyük sosyal, politik ve ekonomik akımlar içinde bireysel keşifleri de bağlamize etmektedir. James Watt'ın buhar motoru, endüstriyel Devrim hesaplarının yanı sıra, sermaye, iş ve doğal kaynakların rollerini araştıran, bilim tarihçileri sosyoloji, antropoloji, ekonomi ve cinsiyet çalışmalarıyla ilgili bir araştırma yapar.

Orta Kaynakların Anahtar Kategoriler

Scholarly Monographs and Books

Monographs, ayrıntılı bir konuya adanmış olan altın standardı olarak kalıyor. - Steven Shapin ve Simon Schaffer'sULLT:0)Leviathan ve Air-Pump”) veya Londa Schiebinger'in Özel bir konuya adanmışlığı:2. Zihin Seks yapmamış? (1989) – yüzlerce sayfadan fazla devam eden, geniş arşiv araştırma ve katılım üzerine çizer.

Dergi Makaleler ve İnceleme Kağıtları

İngiliz Bilim Tarihi) gibi dergiler , [[Döneticiler ), İngiliz Bilim Tarihi) ve [[Döneticileri yayınlayan ve yeni bir konu hakkında yapılan araştırmalarda, temel bir tartışma ve makaleye ihtiyaç duyanlar için en değerli sorulardan daha değerli bir şekilde incelenirler.

Biographies ve Belgesel Histories

Bilimsel biyografiler, Janet Browne'nin iki ciltli biyografisi gibi, editörlük ve entelektüel gelişim arasındaki etkileşimi bazen "büyük-man" olarak reddederler.

Film ve multimedya Kaynakları

Dijital çağda, belgesel filmler ve online sergiler giderek daha önemli ikincil kaynaklar haline geldi. BBC serisi:0)Chrisler), örneğin James Burke tarafından yapılan tarihsel argümanları, araştırmacıların aynı kritik kriterleri uygulamalı, doğruyu tespit etmeleri ve yazarların online derslerini veya Smithsonian'ın dijital sergilerini tanımlamak gibi.

İkincil Kaynakları Analiz Etmek: Eleştirel Bir Çerçeve

Bu makalenin orijinal tavsiyesinin özü ses kalır: ikincil kaynakları analiz ederken, yazar güvenilirliğini, yayın tarihini, amacı ve önyargıyı ve referansları düşünün. Ancak bu kriterler bilimin tarihini ele alan daha sağlam bir çerçeveye genişletilebilir.

Yazar Credability ve Uzmanlığı

Kaynak kim yazdı? Bilinen bir üniversitede bilim profesörü, tarihe yönelik bir ilgiyle çalışan bir bilim insanı veya bir topikal hikaye içeren bir gazeteci? Uzmanlık konuları hakkında bilgi sahibi olabilir -birinci sınıflama teorisine sahip olabilir, tarihçinin eğitiminden önce arşivlerde ve bağlamsal bir yorumda yoksundur.

Yayın Yeri ve Peer Review

Üniversite basınlarından gelen kaynak neredeydi?, bilimsel dergilerin tanınmış tarihinde makaleler ve resmi raporlar, antropolojik inceleme yoluyla geçtiler. Bu süreç yetersiz iş üretmek değil - ancak yayıncının itibarını ve etkisini kontrol etmek için daha dikkatli bir inceleme gerektirir.

Temporal Context ve Historical Position

Kaynak ne zaman yazılmıştır? 1950'lerde kimyasal devrimin tarihi, örneğin, yazarların zamanlarının varsayımlarını ve önyargılarını yansıtacak. Tarihçiler sadece sosyal yapışıp feminist eleştirinin ortaya çıkmasının ardından yazdıklarını dile getirdiler.Her zaman: Bu kaynak, Batı dışı aktörlerin argümanlarını nasıl etkiliyor?

Amaç, seyirci ve Bias

Her ikincil kaynağın bir amacı var. Yeni bir yorum kurmaya çalışıyor, mevcut veyatooksi savunmak, tartışma yapmak veya öğrenciler için bir ders kitabı olarak hizmet ediyor mu? Uzmanlar için bir monograf teknik dil ve varsayımlar hakkında; popüler bir kitap, eşsiz bir istisna olarak önyargılı bir şekilde reddedilebilir ve yorumlanabilir.

birincil Kaynakların Kullanımı ve Yorumlanması

ikincil bir kaynak sadece birincil kanıtlarla olan ilgisi kadar iyidir. Ayak notları, bibliyografi veya referanslar. Yazarın birincil kaynaklara karşı dar bir şekilde veya araştırma yapmasına veya temel kaynaklarla ilgili olarak kabul ettiği gibi iyi midir?Bazı durumlarda, tarihçiler ikincil bir kaynak itirazı kabul edip dürüstçe kabul edip bunları dürüstçe kabul etmeye mahkum edilir.

Yöntemsel Yaklaşım

Bilimin tarihi metodolojik olarak çeşitlidir. Bazı tarihçiler, soruların ne olduğunu, hangi sonuçları bilimsel fikirlerin ve deneylerin iç mantığına odaklanırlar. Diğerleri "ekizleyici"dir, sosyal, ekonomik ve politik faktörlerin daha geniş bir şekilde konuşmasına izin verir. Örneğin, sosyal yapı teorisi çerçevelerini kullanarak bir çalışma, daha geleneksel kanıtlara odaklanacaktır.

Resepsiyon ve Etki

Son olarak, ikincil kaynağın nasıl alındığı göz önünde bulundurulur.Başlangıçta, övüldü veya eleştirildi? Scopus veya Google Scholar gibi veritabanılarda bir çalışma etkisini ortaya çıkarabilir.[Dönemli kaynaklar, daha sonraki araştırma ve tartışma için touchstonelar haline geldi. resepsiyon, okuyucunun zaman içinde sonsuzluktan vazgeçip eleştirmesine yardımcı olur.

Bilim Tarihinde Etkileyici Orta Kaynak Örnekleri

Bu kriterleri korumak için, birkaç dönüm noktası ikincil kaynakları düşünün.:0)Thomas Kuhn'un GÜNCELT:1) Bilimsel Devrimler Yapısı ) [Uygunluk University of Chicago Press, 1962) daha sonra yayıncılık sayfasını anlamak için gerekli olan paradigma değişim konseptini ortaya koyar.[Döneticileri değiştir]

[FONT:0]Steven Shapin ve Simon Schaffer'sULLD:0]Leviathan ve Air-Pump[Dönetici: 3] [Dönetici Üniversitesi Press, 1985) Robert Boyle ve Thomas Hobbes arasındaki ünlü tartışmayı inceler: Boyle'un deneysel programı sadece bilimsel bir başarı değil, siyasi bir şekilde tartışır.

[FONT:0]Londa Schiebinger'in dördüşü: 1) Zihin, Modern Bilimin Kökenleri'nde Kadınları [Dönetici:2] [Dönetici: 1) [Harvard Üniversitesi Basını, 1989), bilimden gelen temel bir feminist tarihtir. Erken modern bilimin gelişimini, kurumlardan gelen kadınların ve onlara entelektüel olarak daha aşağı yukarı doğru bir şekilde hitap ettiğini gösteriyor.

Daha yeni bir örnek için, [[Dönetici:0)David Edgerton'un şu anki icatları tartışır: 1900'den beri Teknoloji ve Global Tarih[Dönem:2]) [Oxford University Press, 2006) geleneksel olarak yeni başlayan ve icatlara odaklanır. Edgerton, eski, o zamanlar, bilgisayarların uygulamadaki en önemli varsayımları kontrol eder.

Son olarak, ince makaleler inurFLT:0][Dönetici:2] [Dönetici Tarihi: 3) ve [FLT: 5][DÜye Olmayanlar İçindekiler için özel bir inceleme yazısı, bir konu üzerinde yıllarca süren çalışma için sentezlenebilir.

Bilim Tarihini Değiştiren Bilim

İkincil kaynaklar bir vakumda mevcut değildir; George Sarton ve Alexandre Koyré gibi sürekli bir bilimsel tartışmaya odaklanırlar. Yüzyılın ortalarında, J.D. Bernal ve Robert K. Merton gibi, başlangıçta ilerici anlatılar tarafından ortaya çıktı.

1970'ler ve 1980'ler, "bilimsel bilgin sosyolojisi" ve Edinburgh Okulu ile ilişkili "güçlü program" nın yükselişini gördü. Bu yaklaşımlar, müzakere ve güç mücadelelerine konu olan, Kapil Raj'ın yaptığı gibi ikincil kaynaklarla, David Bloor ve Barry Barnes tarafından yapılan çalışmalarla, kasıtlı olarak daha önceki varsayımlarla ortaya çıktı.

Analyating Secondary Sources için Pratik Stratejiler

Bu çerçeveyi uygulamaya koymak için, bilim tarihinde yeni bir ikincil kaynakla karşılaşan bu adımları takip edin.

  1. [FONT:0) İlk önce giriş ve sonuç okuyun.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜDÜSÜSÜSÜŞÜNÜ:0)Yazdırın ve sonuçlayın.[DÜye Olmayanlar İçindekiler) Bu size ayrıntıları girmeden önce bir harita verecektir.
  2. [FONT:0) Bibliography ve ayaknotları[Döneticileri ve birincil kaynakların kalitesi ve genişliğine bakınız. Arşivlere, basılı birincil kaynaklara veya diğer ikincil eserlere dayanan araştırma mı? herhangi bir büyük boşluk unutmayın.
  3. [FONT:0]Yazarın metinselleştirilmesi.[Dönetici] Bu kişi kim? Başkaları tarafından ne ifade edilir? Yazarın akademik bölümünü, önceki yayınları ve bilinen herhangi bir tartışmayı kontrol edin.
  4. [FONT:0] Yöntemsel duruşunu değil; Yazarın sayısal yöntemlere, yakın okumaya veya teorik çerçevelere güvendiği mi?
  5. [FONT:0] Eleştiri ile ilgili olarak; [Dönetici:0) Kaynaktaki kitap incelemeleri için bakınız:0)Isis) veya [[Dönetici: 4)) Amerikan Tarihi İnceleme Bu yorumların çoğu zaman diğer uzmanların bakış açılarından güçlü ve zayıf yönleri vurgular.
  6. [FONT:0] Aynı konuyla ilgili diğer ikincil kaynaklarla birlikte karşı karşıyayız.[DÜDÜT:1] Tek bir kaynak kesinlikle güvenilmemelidir. Aynı olayın iki veya üç hesabının okuması veya dönem, yorumun bakış açıyla nasıl değiştiğini ortaya çıkaracaktır. tarihçiler arasındaki başarısızlıklar canlı bir alanın bir işareti değildir.
  7. [0] Tarih ve sonuçları Kaynak akımı mı? iddialarını meydan okudu mı? kaynağı daha büyük ise, hala klasik olarak kabul edilir mi?

Dijital ve multimedya kaynakları için özel düşünceler

Dokümanlar ve online sergiler, ek incelemeler gerektirir. Üretim şirketine, finans kaynaklarına ve danışmanlık kuruluna göz atın. Belirli bir anlatıda bir şirket tarafından finanse edilen bir ilgi ile finanse edilen bir belge, tarihe bir not olarak kullanılabilir.Recknowledgments of Archival resources and experts. Many perfect documentaries are-for example, PBSTORT:0)[değiştir | kaynağı değiştir]

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

İkinci kaynaklar bilim ve inovasyondaki tarihsel araştırmaların yaşam alanıdır. Bu nedenle, iletişim kurabilecek, tartışılmış ve incelenebilen bir akademik uygulama olan bu kaynakları analiz etmek için, her ikincil kaynak, yazarın eğitim, önyargıları, metodolojik seçimler ve tarihsel anları yansıtmaz.Bu nedenle, eleştirel bir bakış açısıyla, akademisyenlerin zenginliğe olan güveninin nasıl daha derin bir şekilde yazılmasının bir yoludur.