Bayeux Bantstry, Norman Yolu altında İngilizlerin en güzel filmlerini anlatan bir dizi filme rağmen, Norman Conquest of England'ı tekrarlamak için, bu yüzden, Normandiya'nın adını verdiğimizde, zenginleştirmenlerin en büyük ihtimalle, bu tür bir biçimde, en büyük hayal kırıklıkların ardından, bu tür bir görüntünün yeniden inşa edilmesi için, en iyi şekilde yeniden inşa edildiği gibi, en iyi şekilde yeniden inşa edilen 50'den fazla resimde bulunan bir dizin sunuyor.

Başarı Krizi ve Teypstry Komisyonu

Teyplerin önyargılarını anlamak için, Harold Godwinson'un güçlü Earl'ı önümüzdeki gün İngiliz Witenagemot'un onu 1066'da terk ettiğini iddia ederek, Edward'ın 14 Ekim'de iktidara gelen bir güç boşluğunu terk etmesi için ısrar etti.

tarihçiler arasındaki fikir, Bayeux Bantstry'nin Bishop Odo of Bayeux tarafından görevlendirildi, William'ın yarısı diğer, iki sahnede belirgin bir şekilde ortaya çıkan ve William'ın Norman zaferine kalıcı bir görsel test yaratmasının nedeni olduğunu açıklıyor. Bu komisyon, büyük bir salonda veya katedralde sergilenmesi için neredeyse kesinlikle çabaladı, muhtemelen Odo'nun kendi kilisesini Bayeux'da, büyük ölçüde kötü bir şekilde büyüyebilecek bir hikâyeyi kullanarak, William'ı çok kötü bir şekilde etkiledi.

Görsel Hikaye Anlatıyor Siyasi Rhetoric

Teypler erken bir grafik roman gibi ortaya çıkıyor, Latince yazıtlarla görüntülere eşlik ediyor. Yaratıcıları bir dizi görsel cihaz kullandı - ince, yerleştirme ve sembolik motifler - izleyicisinin sempatilerini kılavuzluk ediyor.

Kutsal Relics'te Oath

Harold, Harold'ın Bayeux'daki kutsal yenidenliclere dair bir yemini tasvir ettiğini söyleyen bir günahtan biri, William'ın başarısının ardından, Harold'ın kendisine karşı verdiği bir mektupta, o zaman, bir ortaçağ yemini olarak kabul edilebilirdi.

Halley'in bir İlahi Omen olarak Gelmesi

1066'nın başlarında Halley'in Avrupa gökyüzünden bükülmesi ve kasetler olaya çarpıcı bir panel atadı. Yıldızta korkmuş bir İngiliz noktası, hayalet olarak bu paneli hemen koyduklarında - Harold'ın korosu baskınını, “Yıldızların yeni kralın kınanmasını umuyorlar.”

William Conqueror, Liderlik Modeli Olarak

Harold'ın tasvirine karşılık, William, Papa Alexander II tarafından yazılan ilahi bir darbeyi ele alıyor: zayıflığa veya şüpheye maruz kaldığı zaman yüzünü göstermek için kaskını kaldırıyor; onun vücut dili, papağan bayrağını kapladı.

Harold II'nin Unflattering Portresi

Harold ves çok daha kötü görünüyor. Sık sık köşelerde görünüyor, savunma arıyor veya kalibre ile çevrilir. en tartışmalı görüntüler Harold'ın ölümünün sahnesidir. ünlü panel, körlüğün yakınında duran bir figüre işaret ediyor – ya da iki figür bir Norman şövalyenin farklı aşamalarını temsil ediyor.

Eksik Sesler: Anglo-Saxon Perspektifleri ve Sessizlik

Teyplerin eleştirisi, Harold'ın kabul edilemezliğini veya İngilizlerin özelleştirilmesinin gerçek bir anayasal ağırlıkta tuttuğu meşru seçimden bahsetmemelidir. Norman'ın geçişini gösteren bir başarı, yakın zamanda William'ın filosuna ve İngilizlerin körlüğüne dair bir karar vermemektedir.

Anglo-Saxon kültürel değerleri – bir kişinin efendisine yemin olsun ki, kralın insanları savunma hakkı – tamamen yok oldu. İngilizlere karşı, Harold yabancı bir iddiacıya karşı vatanını savunan bir kahramandı, ancak bu kasetleri şekillendiren sesler değildi.

Craftsmanship, Patronaj ve Bias Üretimi

Teyptin önyargısı sadece bir içerik meselesi değildir; bu, sahnelerin kutlandığı çok sayıda insan tarafından yazılmıştı. Bu kültürel gerginlik, Avrupa'da karmaşık iğne işleri için ünlü bir atölye geleneğiyle karşı karşıyadır: Normanlar, yeni karar sınıfları, anlatı çerçevesini ve Latince metinlerini verdi, ancak yenilginin kutlandığı çok sayıdaki eller, bu nedenle, Anglo-Saksonralı bir işbirliğiyle dolu bir araya geldi.

Büyük ihtimalle işletmeyi finanse eden Bishop Odo, Hastings Savaşından sonra, yemek ve kıdemli bir danışman olarak hareket ediyor.Prominence William'ın yeni rejiminin yankılanması olarak anlaşılmalıdır. Bu ölçekdeki bir tekstil muazzam derecede pahalı olurdu ve çok varlığı bir zenginlik, pastat ve siyasi kontroltü.

Tarihsel Kaynaklar ve Teyplerin Sınırları

Herhangi bir tarihsel kaynak gibi, Bayeux Bantstry, bir kadının yüzünün (şimdi kaybettiği bir skandal veya hikayeyle) tamamen geri dönemeyeceğimiz anlamına gelen ikonik canavarlar ve sahneler ile dolu.Bir ok gerçekten de bir kadının yüzüne dokunmuş gibi, ya da bu daha sonra romantik bir icattan başka bir hayal kırıklığına uğratmış gibi mi?

Geleneksel fethi, ev ve isyanın yakılmasıyla temiz bir güç aktarımı olarak kabul ettiğimizde başka bir çözülmeye çalışmıyor:0)Anglo-Saxon Chronicle), William'ın koronation'ı bir kez daha varan bir ilişki olarak sunuyor ve bu aradaki her şeyi tekrar ortaya koyuyor.

Bir Lens olarak Bias, Bir Flaw değil

Ortaçağ tarihçileri sıklıkla modern anlamda nesnelliği iddia etmediler.Dünler, şiirler ve görsel sanatlar genellikle açık bir partidi ve Bayeux Bantstry'nin “mere propagandası” olarak reddedilmesinden ziyade, önyargılarını güçlü bir öğretim aracı olarak kullanabiliriz. Kim yaptı, kim için ve ne amaçla, onları kolektif hafızanın nasıl şekillendirdiğini ve bunun için bir zafere neden oluyoruz.

Bu seçicilik, tarihi boyunca bu kadar öğretici yapan şeydir. Her tarih, ortaçağ veya modern olsun, seçim, vurgu ve yorum içerir. kasetler bu süreci çıplak tutarlar.Basitlerin çok sınırları, çoğunlukla demirsel olarak ana eylemlerde yorum yapan hayvan fables ile dolu, embroiderers bile ince tabakaları yerleştirmiş olabilir veya yorumcu- bu şekilde spekülatif kalır.

Bugün Tarih Çalışmak İçin Takplikasyonlar

Bayeux Bantstry'nin şöhreti, her tarihsel belgenin tahıla karşı okunduğunu hatırlatıyor.Okul curricula, müze sergiler ve popüler kültürde dünün victorspislerinin hikayelerine nasıl dönüştüğünün ikonik bir örneği olarak yer alıyor. Modern okuyucular için, her tarihi belgenin tahıllara karşı okunuşun daha kritik bir şekilde okunuşuna karşı okunuşuyorum.

Bantlarıntry'yi eleştirel olarak incelemek, kalıcı duygusal gücünü tanımak anlamına gelir. Norman gündeminin tam bilgisine sahip olsa da, izleyiciler dramatik hikaye anlatımıyla, ölen askerlerin yollarından dolayı, şarj şövalyelerinin draması tam olarak ilk etapta bu kadar etkili propaganda yapan şey değildir ve herhangi bir anlatıyı kabul etmeye karşı dikkatli bir şekilde yapılır.

Bantların ve devam eden bursun sonrası

18. yüzyıldan beri kasetler çalışıldı, yeniden inşa edildi ve tartışıldı. Napolyon, Paris'te anti-İngilizce duygularına hitap etti ve Victorialılar, ortaçağ geçmişlerinin modern algılarını şekillendiren bir el renkli fotoğraf üretimi ürettiler. 2018'de Fransız Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, her nesile siyasi ve kültürel ihtiyaçlarla birlikte geçişin olacağını açıkladı.

Koruma ve bilimsel analiz de, kazılar ve mimari heykeli içeren daha geniş bir Norman sanatsal patronaj ağı hakkında daha fazla açıklama yapmaya devam ediyor, tüm aynı bacaklı işlevi tanımlamaya yardımcı oldu.Daha yüksek çözünürlüklü görüntülere erişim, marjinallerin yeni okumaları ve yazıtlara söz veriyor - ve belki de daha geniş bir şekilde - baskın anlatılar ve mimari heykeller.

Sonuç: Threads Ötesini Okuma

Bayeux Bantstry, Romalı sanatın başyapıtı olarak katılmaktadır ve herhangi bir metin getireceğimiz en büyük araçlarla aynı eleştirel araçlarla, o zaman, Norman Conquest'in, 11. yüzyıl Norman elitlerinin zihinlerine nasıl izin verdiğini şekillendirmeye devam ediyor.