Fragile Barışı: Silah Yarışları ve Interwar Disarmament'ın Çığlığı

İlk ve İkinci Dünya Savaşları'nı ayırmak, asla barış içinde değildi; Bu, 1939'da, askeri güçlerin yeniden inşa edilmesiyle mücadele eden, daha önce bir çatışmanın yeniden düzenlenmesiyle mücadele eden, toplumsal bir silahsızlanma ve acımasızlık mücadelesinin yeniden yaratılmasıyla mücadele eden bir mücadeleydi.

Arkamament'in Makinesi: Yeni Bir Silah Yarışı Şekilleri

Silahlar Kasım 1918'de sessiz kaldı, ancak fabrikalar uzun süredir barışa geri dönmedi. Hemen hemen hemen önce orduyu 100.000 erkekle yok etmek, genel personelini ortadan kaldırmak ve tankları yasaklamak için, askeri duruşlarını yeniden düzenlemeye başladılar. - Birlik'in 8'i “birleşmiş Milletler'in bu kadar düşüklüğün bakımı” gerektirdiğini ilan etti.

Deniz Yarışması ve Jutland Hayaleti

Deniz gücü küresel erişimin nihai sembolü olarak kaldı. Anglo-Alman deniz rakipleri ile karşı karşıya kaldı, Japonya ve Birleşik Devletler, savaş sırasında büyük deniz 1916'ya meydan okumadan sonra, 16 savaş gemisi ve Pasifik'in bir donanmasına eşit bir şekilde hizmet etmeye karar verdi.

Gizli Reichswehr ve Sovyet İşbirliği

Hitler'in deniz oranlarını tartıştığı halde, 1935'te Hollanda'nın en acil tehdidi, Almanya'nın en belirgin şekilde, Alman ordusunun yeni silahsızlanma gerekçesi olarak, Almanya ve Sovyetler Birliği'nde 100.000 kişilik bir sınır kabul edilmedi.

İtalya'nın Mare Nostrum'un Pursuit

İtalya, teknik olarak bir viktör gücü, “mutlu zafer” tarafından ihanete uğramış ve 1915'in bölgesel vaatlerini kanıtlayan bir güç haline gelmiş olsa da, Giulio Douh gibi, bu büyük bir askeri darbeyle karşı karşıya kalan bir güç, 1935 yılında Etiyopya'nın bir aracı olarak kabul edilebilir.

Silahsızlanma Anatomisi Başarısızlık

“Tüm savaşların sona ermesi için bir savaş” umudu, kolektif ideallerin üzerindeki ulusal güvenlik korkularının ilk gösterimini ve özellikle de savaş-işman halkları arasında karşılıklı şüphelerin yayılması nedeniyle neredeyse tamamen başarısız oldu.

Washington Deniz Konferansı: Maskeli Deeper Sorunlarının Sınırlı Bir Başarı

Washington Deniz Konferansı[Dönetici:0) 1921-22.19.19.15.000.000.000.com.tr Bu, ABD, İngiltere, Japonya, Fransa ve İtalya için bir sermaye gemisi kurdu ve dört yıllık bir yardım için, bir süre içinde Anglo-Japon İttifakını terk etti.

Ancak Washington sistemi bir cam yarı boştu. Sadece sermaye gemilerini (battle ve savaşçılar) yönetiyordu, kruvazörler, ya da denizaltılar – “Treaty Faction” ve “Fleet Faction” arasında bir ayrım yaptı, Londra’nın ötesindeki bir ayaklanma olarak, 1930 yılında yapılan bir anlaşmadan sonra, ekonomik bir çatışmanın ve ekonomik çatışmaların tüm güçleri tarafından dayaksız bir şekilde ortaya çıktı.

Kellogg-Briand Pact: Dişsiz Savaşın Yasaklanması

Belki de diplomatik idealizmin en poiign sembolü, neredeyse her egemen devletin imzalarıydı: 0)Kellogg-Briand Pact), 1928'nin ve Fransa arasında ikili bir öneriden kaynaklanan ve sonunda her egemen devletin imzalarını topladı.

Pratikte, pact, kolektif güvenlik nedeni için bir felaketti.Kendi kendini savunmanın tanımı yoktu, ihlaller için hiçbir yaptırımlar yoktu ve hiçbir şekilde bir güvenlik hissi vermedi.Japon birlikleri Manchuria'yı 1931 yılında ele aldığında, uluslararası topluluk, sert bir saldırıya karşı saldırıya karşı mücadele etmeyi planlarken, her şeyi reddetti.

Dünya Silahsızlanma Konferansı: Umut Nerede Ölmek

Birleşmiş Milletler'in uzun zamandır beklenen kongreler: 0. Dünya Silahsızlanma Konferansı), bu da Nisan 1932'de Cenevre'de açılan, Versailles'ın 8. yıl sonra, "ilk nüfus ve endüstriyel potansiyel" atmosferinde yapılan konferanslar için yapılan bir söz konusu olduğunda, Nazi Partisi'nin yükselişini Almanya'da zorlanamayan bir askeri müdahaleye karşı darp etmesi gerektiği konusunda aynıydı.

Konferansın, Ocak 1933'te Alman Başbakanı olan Hitler, Almanya'nın özür dilediği bir konferansta, Almanya'nın barışçı bir şekilde atılması için "tasavcı" silahlarını bombalaması için, Almanya'nın özür dilemesi için bir adım attı.

Diplomatik Fallout: Sands'ı Değiştiren Bir Sistem

Sürekli bir arkama ve silahsızlanma çabalarının çöküşü sadece askeri dengeleri değiştirmedi; temelde savaş diplomasisinin atmosferini zehirledi. Trust, orta-1930'ların son birkaç çalışma demokrasisi tarafından artık gerçek şikayetler ve afportunist predasyon arasında ayrım yapamazdı.

Defensive Turn: Maginot Lines ve Kollektif Güvenlik Başarısızlıkları

Fransa'nın demografik ve endüstriyel altite vis-à-vis Almanya'ya yanıtı, Fransa'nın Doğu Avrupa'nın yeni devletleriyle (özellikle de Almanya'nın) bir araya gelmesiyle birlikte, Rusya ve Yugoslavya'nın inşası, Sovyetler Birliği ile birlikte, Rusya'nın diplomatik bir şekilde karşılıklı yardım anlaşmasının hiçbir şekilde desteklenmesini istedi.

Bir Rasyonel Yanıt Olarak Temament Korkularına Uygunluk

Bugün neredeyse evrensel olarak yeniden canlanmayan uygulama politikası, sadece naifty’nin doğmadığı bir şeydi.Düşmanlık ve Douhet gibi askeri inşa ve silahsızlanma başarısızlıklarının doğrudan bir ürünüydi, 1930'larda herhangi bir gelecek savaşının, birkaç hafta içinde sivil kayıplarla başladığını düşünüyordu.

Neville Chamberlain gibi liderler savaşın İngiltere Savaşı'nda belirleyici olacağını neredeyse her maliyetle karşı karşıya kaldıklarını hesapladılar.Bu nedenle, İsviçre'nin bağımsızlığını ilan eden bir diplomatik baskının ardından, İngiltere'nin savaşını hızlandıracak bir yıl boyunca, bir kez daha süren bir savunma mantığının ortadan kaldırılması için bir yıl boyunca, bu, bir yandan da, İngiltere Savaşı'nda belirleyici olan bir savunma mantığının ortadan kaldırılması için bir mücadeleyi kabul eden bir güç haline getirdi.

Pactomania ve Drift to War

1930'ların sonlarında, diplomatik harita Abyssinian krizine karşı bir kaotik fikre benzetmiş ve İtalya'nın da yasadışı bir şekilde katıldığını gösteren bir askeri darbeyi izledi.

Sonuç: Unlearned Dersler of an Unpeaceful Era

Savaş dönemi, askeri güvenliği tek taraflı silah genişletme yoluyla takip etme sonuçlarıyla bir yıldız anıt olarak duruyor, çünkü Versailles diplomatik mimarisi asla olgunlaştırma şansı vermedi çünkü victors'un silahsızlanma ve vanquished'in karar verme kararlılığından yoksun kalmasına engel oldu.

Sonuçta, savaş deneyimi, silahsızlanmanın güvenlikten ayrılamayacağına dair öğretir.Birleşmiş Milletler, güçlü, kolektif bir sistemin onları hilelere karşı koruyacaklarına inanmadığı sürece savunmalarını zayıflatamaz. -bu tür bir güven yokluğunun yok edilmesiyle birlikte, Almanya'nın, Japonya ve İtalya'nın genişlemesi ve demokrasinin ortadan kaldırılmış olması için, ve silahlanma yarışının ortadan kaldırıldığına dair bir engel haline geldi.