Postwar Order'ın Stratejik Vakfı

Askeri stratejistler, daha geniş bir zaman tuvalinde, bir sonraki inşaatın kontraseptifleri ile ilgili son savaşın derslerini bağlarken, savaş sonrası dönemdeki güçlerin kendi siyasi açıdan şekillendirdiği kararlardan farklı olarak, bu analistler, planlayıcılar ve teorisyenler, ve teorisyenler, daha geniş bir zaman çizelgesine bağlı olarak, bu yeniden dağıtım sınırlarının, imparatorlukları ve yeniden dağıtıyor.

“Askeri stratejist” terimi geniş bir topluluktur: Erken Soğuk Savaş sırasında RAND Corporation'ı ya da Dünya Savaşı'ndan sonra gizlice silahsızlanmanın ortasındaki savaşları incelemek için bir sonraki savaşla ilgili olarak, bu makaledeki ikinci savaşları incelemek için RAND Corporation'ı tanıyan rakamları düşünün.

Savaş Sonrası Askeri Planlamanın Önemi

Savaş dönemi, bir çatışmanın sona ermesiyle birlikte, siyasi liderlerin güvenlik ortamının nasıl tehdit edildiği, yeni bölgelerin veya etki alanlarının nasıl değiştirileceğini ve savaş zaman ittifaklarının tohumlarını nasıl koruyacağını varsayıyor.

Tarih hem başarılı hem de başarısız bir savaş geçişlerini ortaya koyar. Dünya Savaşı'ndan sonra, Britanyalı plancıların çoğu zaman revizyonist güçleri içerebilecek kolektif güvenlik makinelerini ortadan kaldırdı, çünkü stratejik düşünce, liberal uluslararası bir düzene karşı devrimleri henüz uzlaştırmamıştı. 1945'ten sonra, bir Amerikan ve İngiliz planlayıcılarının varlığı, bir askeri gücün yeniden tanımlanmasını sağlayacak olan stratejik düşünceye yeniden tercüme edecekti.

Askeri Strategists'in Postwar Era'daki temel işlevleri

Tehdit Anticipasyon ve Net Değerlendirme

Herhangi bir savaş sonrası stratejistin ilk görevi, önümüzdeki on yıllar içinde potansiyel rakiplerine karşı kendi yeteneklerini tanımlamaktır. Bu, ABD'deki savaş sonrası arazide yapılan tüm önlemleri hızla ele alır ve bu durum, Sovyetler Birliği'nin, harap ettiği ideolojik ivmeyi ve endüstriyel potansiyelini ortadan kaldırır.

Savunma Politikası Formulation

Translating tehdit algılamaları beton politikası, stratejistlerin ikinci işlevidir. Savunma politikası, güç seviyelerini, tedarik programları, temel düzenlemeler ve dokrinal duruşları ile ilgili kararları kapsar.Aslalı yıllardaki teknolojik üstünlüğü iki katına çıkarırlar, çünkü Vietnam Savaşı'nı şekillendirir, örneğin ABD askeri hizmetleri, modern savunma sınıfları ile mücadeleleri arasındaki ilişkileri ileri sürdü.

Alliance Architecture and International Leadership

Savaşlar eski ortaklıkları çözmüş ve yeniler için uzay yaratmaktadır. Askeri stratejistler, savaş sonrası emirleri stabilize eden kolektif savunma mimarisini tasarlar. NATO mimarları, örneğin, sadece yedi yıl boyunca dayanmış bir şekilde, Pasifik'te güvenilir bir deterrent entegre komuta yapılarının, standartlaştırılmış bir ekipman olduğunu anlayan savunma planlayıcılarıydılar ve ABD'nin güvenlik çerçevesini yönetenler, bu konudaki çalışmaları, çok sayıdaki baskıyı yöneten bir zemine katarak, ABD'nin güvenlik çerçevesini güçlendirdi.

Kurumsal Reform ve Askeri Dönüşüm

Her savaş sonrası yerleşim güçleri kendilerini yeniden icat etmeye milistirler. 1920'lerin ve 1930'ların savaş dönemi, Rusya'nın zırhlı savaş, stratejik bombalama ve bütçe dalgalanmaları ile ilgili tüm büyük orduların deneye dönüştüğü zaman, çoğu NATO üyesi ağır, ticari olmayan güçlerin daha küçük, profesyonel keşif birimlerine geçiş yaptığı ve Rusya'nın yeni saldırıları yeniden başlatması için, hangi adımların yeniden planladığı ve yeniden planlayan politikaların yeniden tanımlanmasına yol açıyor.

Soğuk Savaş Paradigm: Global Order'ın Sürücüsü olarak strateji

Hiçbir süre daha iyi, askeri stratejistlerin jeopolitik ağırlığını Soğuk Savaştan daha iyi gösteriyor.Bir bipolar nükleer standoff, sivil ve askeri düşünürlerin küçük bir topluluğu, aynı anda dünyadaki Amerikan gücünü engelleyen entelektüel çerçeveyi inşa etti.

Nükleer Devrim ve Deterrence Teorisi

Ancak, "The Invisible Arms" (Cehennem) ile birlikte, ilk devrimcilerin temel amacının, savaşların kazanılması ve sınırlı nükleer seçeneklerin ortaya çıkmasının daha uzun süre önce kabul edilen nükleer politikanın temel amacı olduğunu açıkladı.

Alliance Building ve Pax Americana

Stratejik düşünce, Batı ittifakının inşaatına da destek verdi. NATO mimarları, yalnızca Kızıl Ordu'nun sayısal üstünlüğünü dengelemeyebileceğini kabul etti, böylece John Dulles gibi ileri savunma stratejisini desteklediler – 1952 Lizbon'nun hedefleri ve daha sonra "masötik yeniden birleşme" doktrininin stratejik analizlerin küresel dengelerini genişletmeye devam ettiğini belirtti.

Proxy Wars ve Sınırlı Çatışma Stratejisi

Soğuk Savaş'ın sıcak savaşları, siyasi ekonomi hakkında askeri operasyonlar konusunda çok fazla şey ifade ediyordu ve bu da esnek yanıt ve özel kuvvetlerin jeopolitik olarak, tek başına, Mao'nun Çin'den Vietnam'a kadar, gelişmiş karşıtlığı doktrinleri, bu tür teorilerin sınırlarını ortaya çıkarmak için, daha geniş bir şekilde müdahale ve müdahaleye olan jeopolitik müdahalenin önemini şekillendirdi.

Post-Cold War İnteler ve Unipolar Moment

Sovyetler Birliği'nin aniden çöküşü, birçok stratejik düşünceye sahip, yeni örgütlenme ilkeleri için bir frantic aramayı tetikledi.Kısa bir süre boyunca, bazı “tarihin sonu”nu kutladı, 1990'larda analizleri, sonraki on yılın stratejik tartışmalarını ortaya koydu.

1991 Körfezi Savaşı, “Savaşta Devrim” tezini doğruladı, hassas grev, çalkantı ve bilgi baskınlığı düşük kayıplarla karşı karşıya kalabilirdi. Bu güven, başka yerlerde saldırganlığa karşı daha önce baskıcı bir şekilde destekleyebilseydi, liberal müdahalenin doğrudan ulusal hayatta kalma tehditlerini bile engelleyebileceğini iddia etti.

Ancak gerçek değişim 11 Eylül 2001'den sonra geldi. Terörle ilgili küresel savaş Irak ve Afganistan'da savaş planlama yöntemlerine uyum sağlamak için zorladı. Aynı zamanda, işgal ve ulus inşa etmek askeri gücü boşaltıp "hollow güç" yaratarak, geleneksel rakiplerini zorlanamadı.

Modern Meydanlar: Teknoloji, Hibrit Tehditler ve Çokpolarity

Çağdaş stratejik çevre, teknolojik kesintinin çarpışması, yenilenmiş güç rekabeti ve uzun süredir devam eden silah kontrol rejimleri tarafından tanımlanır. Postwar stratejistler bugün hedefli ulusun egemenliği ve etkisi arasındaki ayrımı karşılamaktadır.Bu çevre, askeri, bilgisel ve ekonomik araçları tek bir rekabetçi çerçeveye entegre eden yeni kavramsal araçlardır.

Cyber War, Yapay Zeka ve Özerk Sistemler

Komutanların sayısallaştırılması, kontrol ve kritik altyapı, milisaniyelerde stratejik etkilere sahip olabileceği bir arena açtı.Askerîler, şimdi, terörle ilgili temel soruları gündeme getiren askeri stratejistler, NATO'nun “Uygunsuzluğu” gibi, bu tür suçsuz belgelerin etikleriyle çelişen, aynı zamanda, yapay zekadaki ilerlemeler, bu zaman zarfında, bu insan kontrolünü hızlandırmaya yönelik bazı şeyleri hızlandırmaya ve bu zaman içinde ilerlemelere karşı daha büyük bir ilerlemelere yol açıyorlar.

Çin ve Resurgent Rusya ile rekabet

Sistematik rakiplerin geri dönüşü, Batı Pasifik'teki askeri önceliklere yeni bir aciliyet kazandırmıştır. Çin'in kapsamlı ulusal gücü, anti-erişim / uzay savaşlarında ortaya çıktı ve büyük bir deniz inşasını engelleyen bir yanıt, Batı Pasifik'teki askeri önceliği yeniden gözden geçirdi.

İklim Güvenliği ve Kaynak Yarışması

Yeni bir stratejik literatürün büyüyen bir gövdesi, askeri cevaplara ihtiyaç duyan iklim değişikliğini değerlendiriyor, ancak doğrudan askeri gereksinimlerin sürücüsü olarak, bölgesel kıyı üsleri tehdit ediyor; kuraklıklar ve aşırı hava durumu, kırılgan devletlerde yakıt sıkıntısı ve göç krizleri, askeri cevaplara ihtiyaç duyan geçiş krizleri ve geçiş krizleri, bu nedenle Arctic kaynakları için rekabet - ve yeni deniz şeritleri açma - zaten bölgesel güçler arasında sessiz bir yarışa yol açıyor.

Postwark Stratejik Düşüncenin Sınırları ve Eleştirileri

Onların etkisine rağmen, askeri stratejistler 1941'de Japon niyetlerinin yanlış okuması ve Afganistan'da büyük ölçüde karşı çıkmanın başarılmasının insansal önyargılara veya uzun süreli mesleklere karşı olan inancı, 1914'tan önce saldırganlığın üstünlüğüne olan inancı, son deneyimden önce, en titiz net değerlendirmelerin yanlış okunuşu, kültürel varsayımlar veya baskıların siyasi sonuçları üretmek için baskının reddedilmesi.

Sık sık bir eleştiri, soğuk Savaş sırasında, bu kusur, Batı stratejistlerinin ve iç politikanın Sovyet karar vermedeki rolünü hafife alan bir kurumsal direnişe nasıl uygun olduklarını varsayar.[Döneticileri, stratejik analizlere uymayan veya yeni doğan ilkelerin güçlendirilmesine rağmen, stratejik analizlerin yeniden tanımlanmasına neden olur.

Etik düşünceler de büyük bir şekilde ortaya çıkıyor. Soğuk Savaş sonrası NATO genişlemesinin, istikrarın adına alınan stratejik kararların uzun vadeli, nesiller boyunca yankı gösteren uluslararası gerilimler olduğunu gösteriyor.

Geopolitics üzerinde Stratejik Etkinin Geleceği

Uluslararası sistem daha fazla parçalanmış ve teknolojik olarak karmaşık hale geldiğinde, sofistike savaş sonrası stratejik düşünce talebi yalnızca yoğunlaşacak.Orta 21. yüzyılın stratejistleri yalnızca geleneksel askeri alanlarda değil, yapay zeka, iklim bilimi, ekonomi ve sosyal psikolojide de olsa, sınıfsal olarak, sınıflandırılmış istihbarat ve açık kaynak verileri analizinin yalnızca stratejik tahmin tehditleri ve politika seçeneklerini değerlendireceklerini yeniden şekillendirecek.

En dayanıklı jeopolitik yerleşimler, hangi stratejistlerin askeri baskı, diplomatik bir nişan ve ekonomik devlet sanatı arasındaki köprüler olarak işlev görmesi gerektiği konusunda olacaktır. Görev aşırı sağlanamazsa, hükümetlerinin nadiren resmi açıklamalarla başlamalarına yardımcı olmak zorunda kalacaklardır ve çoğunlukla stratejik tasarımda sona erdiğini gösterir - alçakgönüllülük ve gerçekçilik dönemindeki yıkımı gerektirir.

Sonuç: Precarious Barış Mimarları Olarak Strategists

Askeri stratejistler, savaşlardan sonra kristalinzelerin temel mimarları olarak kalıyorlar. Güçleri, doğrudan güç uygulamalarında değil, yeni tehlikelere adapte olurken, nükleer zafer teorilerini belirleme yeteneğindedir.Eğer bir iki kutuplu dünyayı dışlamaktan sonra, küresel taahhütlerden vazgeçen mavi baskıcıları ve radikalleri ortadan kaldırmak için güçlü olan bu kadar bağımsız bir şekilde korumayı garanti altına almak için, bu kadar bağımsız bir şekilde, bu tür bir güvenlikle mücadele etmek için zor bir şekilde hareket eder.