Eski Akdeniz'deki uygarlıkların çatışması sadece deniz savaşlarının iki ayrı okula karar vermemiştir – Avrupa, Asya ve Afrika'ya bağlı olan büyük otoyol, yüz yüzen savaşlara ve imparatorlukların çöküşünü ifade etti. Antik Yunan ve Roma deniz taktikleri, tarihin iki farklı deniz savaşının en büyük iki egemenliğine nasıl hükmedüğünü ve deniz stratejisini şekillendirdi.

Deniz Dünyası Antiquity

Akdeniz havzası bir engel değildi, ancak deniz savaşlarından bir yana, deniz kenarındaki denizlerin ve denizlerin denizlerin deniz kenarından ve denizlerin güvenliğinin sağlanması için gerekli olan bağımsız kutuplardan bir ağ haline geldi.

Roma, aksine, deniz savaşlarına geç geldi. Bir toprak gücü disiplinli bacak ve kuşatma sanatları yoluyla kazanmaya alıştı, Cumhuriyet başlangıçta denizlere karşı savaşları dışsal savaşlarda, Roma'yı bir deniz kolunda, Roma'yı deniz silahlarını ve batı Akdeniz'in geniş deniz savaşları, uzun menzilli lojistik olarak gördü ve deniz kuvvetlerine karşı askeri üsluplar ile birlikte toprak birliklerine karşı savaşıyor.

Yunan Filosu: Tasarım, ⁇ ve Dominance

Trireme Evrimi

Yunan klasik dönemi İtalyanların ihtişamlı savaş gemisi, kısa patlamalar için bir gemi tarafından yönlendirildi.İlk silahı üç tierse ayarlandı. - Narrow, sleek ve daha sonra gemi odaklı bir savaş inşa edildi, Yunan trireme bir düşmana kadar hızlandırabilirdi, böylece bir teknenin dışına çıkıp, bir şekilde sert bir şekilde dikilmesini ve bir şekilde dikilmesini engellemek için tasarlanmıştı.

Core Taktik Maneuvers: Diekplous ve Periplous

İki imza manevraları Yunan deniz nişanlarına hükmeddi.Dörtücük s.0)[Dönemli) <0.Dönemli bir gemide hızlı değişiklikler yürütmek için bir filo gerekli, daha sonra düşmanca bir savunma çemberi veya çift çizgi oluşturmak için, ancak iyi niyetli bir ölü ya da yanlı, düşman tepki vermeden önce bir formasyona bağlı olarak bir form kırılabilirdi.

[FONT=0]Fiziksel[[Dönemli)[Dönderlik)[vardakiler, bir komutanın gemi veya daha uzun bir çizgiye sahip olduğu zaman kullanılan bir flanking manevrasıydı. Düşmanın kanat ve eğriliğinin ötesine uzatarak, saldırganın birden fazla yönden geliştirilebilir ve saldırıya uğrayabilirsiniz.

İnsan Elementi: Rowers ve Marines

Bir trireme'nin etkinliği tamamen durgunluğa ve mürettebatına bağlıydı. daha sonra ortadan kaybolduğu gibi, Yunan oarsmen özgür erkeklerdi - kötü bir şekilde hizmet veren bir vatandaş, bu profesyonel ethos Yunan donanmaları dayanıklılık ve ahlaki bir şekilde dışlanmış bir şekilde geri çekilmeye başladı; bu yüzden, Alm'nin ünlü bir generalinin “öpücüklük”u yakalamak için her zaman çaba sarf etti.

Vaka Çalışmaları: Salamis ve Aegospotami

Salamis Savaşı, MÖ 480'de Yunan donanması zaferini koruyor. Binlerce gemiden oluşan Pers filosu tarafından, Athenian-led Yunanlılar, Xerxes'in Darenician ve Innn gemileri arasındaki dar sulara karışırken, Yunanlı bir düşmanlığı ve çevresel sömürüyü ve daha ağır ve kararlı bir şekilde ortaya koyan bir güç haline geldi.

Otuz yıl sonra, 405 BCE'de Aegospotami'de, Lysander'in altındaki Spartalılar tabloları ele geçirdi ve hazırlıksız olarak, Lysander, büyük bir savaş olmadan son Athenian deniz gücünü yok etti ve Yunan taktiksel sürprizin Yunanlıca teslim edilmesi zorlandı.

Roma Deniz Yeniliği: Hegemony'ye Karşı Tartışmadan

Erken Roma Deniz Mücadeleleri

Roma'nın ilk ciddi deniz kampanyaları ilk Punic War (264-241 BCE) sırasında geldi, Senato, Sicilya'nın Cartagini ve Yunan donanmasını bu kadar ölümcül bir şekilde ihlal ettiğini fark etti. Erken karşılaşmalar kötüleşti; Gnaeus'un altında bir Roma filosu onları bir modele karşı yakaladı.

Corvus: Devrimci Bir Masalama

Roma cevabı, bir Roma savaşının en ünlü teknolojik kumarbazlarından biriydi: 0.38. [Döneticileri # 1].Bir raven'in atışıyla birlikte, iki gemiyi bir araya getiren, Roma denizcileri, ağır silahlı bacaklı askerler, sonra da bir fırtınaya karşı savaşarak, bir raven'in atışına dönüştü.

Korvus, 260 BCE'deki Mylae Savaşı'nda dramatik bir ilk yaptı. Carthaginian filosunu ele geçirdi, üstün manevralarına güvendi, Romalı bir şekilde, batı Akdeniz'in efendilerini yenmişti.

Filo Kompozisyon ve Quinquereme

Yunan navies öncelikle trireme üzerinde yoğunlaşırken, Romalılar iki sıralı üst oarlara daha büyük, daha fazla yönlü hulls verdi. Yunanlı donanmalar, iki Roma ve Carthage'ın orta-üç. yüzyıla kadar inşasına izin verdi, kedileri ve topçu platformlarının beş bankaları, aynı zamanda büyük bir mesafeyi de küçük bir araya getirdiler.

Olgun Roma Tactics: İç Savaşlar ve Öteki

Geç Cumhuriyetin esnek zamanı ile, Roma navies, bu senteze olan bağımlılığını dile getirdi ve Helen Agristic tarzı taktikler kurdu, örneğin Roma sivil savaşlarının deniz savaşları, özellikle de Actium'da 31 BCE'de boğulan kampanya, bu sentezyi ortaya çıkardı.

Karşılaştırmalı Bir Battlefield: Yunan Agtitude vs. Roman Adaptability

Yan taraf Yunan ve Roma deniz taktikleri aynı temel probleme iki çözüm temsil ediyor: tek bir koçluk darbesinin bir savaş tespit edebileceği bir bağımsız şehir devletleri tarafından şekillendirildi.

Roma deniz taktikleri farklı bir stratejik kültürden gelişti - bir Yunan trierinin kendi mürettebatına en az risk vermek istediği bir ortam olarak denizlerin geri çekilmesini ve yakalamasını istediği bir ortamdı.Bu fark, Roma denizcisinin aklından çok fazla yandı: Mylae'nin ardından, yakalanan Carthaan gemilerinin deniz zaferlerinde parade kalmasına karar verdi; Yunanlıların denizlerin altına alınmasına karşı en düşük riskle düşmanları batırmak istediği bir şekilde terk etti.

Teknolojik olarak, kontrast aynı derecede keskindir. Yunan triremes Hidrodinamik verimlilik harikalar oldu - ışık, kırılgan ve sürekli bakım talep etti. Roma'nın denizcileri, özellikle de kıvrımları, sağlamlığı ve ağır ekipmanlarını dağıtma kapasitesinin bir kısmını korudular.

Ancak Yunan taktiklerini statik olarak görmek bir hata olacaktır. Helenistik dönemde, doğu Akdeniz'in daha büyük krallıkları giderek büyük bir poliremes – altılar, yediler, hatta bir “tehditli askerlere benzeyen bir kayaç kaleleri daha çok benzetmişler, ancak Roma'nın yok edilmesi, Ptolemaic Egypt ve Antigonid Macedon tarafından kullanılan bu zırhlı askerler ve topçular.

Deniz Savaşına Sahip Olan Miras ve Etkisi

Yunanistan ve Roma'nın taktik yenilikleri antikanın çok ötesine geçti. trireme'nin mürettebatın becerisine, formasyon disiplinine vurgu yaptı ve Athenian öncekilerine benzeyen bir yeniden hareket etti. Ortaçağ Akdeniz'de, Venedik Cumhuriyeti'nin ünlü galleys-sleek, oar-kırıklık yanlısı ve co-parlak bir şekilde geri çekilme yeteneği.

Roma'nın katkıları daha da dayanıklı bir şekilde ortaya çıktı. Savaş gemileri, piyade ve topçu için platformlar olarak hizmet edebilirdi, erken modern navies disipline edildi, çok yönlü dağıtımlar. Modern amphibiating operations, denizciler silahsızlığa kadar asker dağıtarak, en sonunda modern navies tarafından popülerleşen savaş formlarını kullanarak haritaladılar.

Araştırmacılar ve meraklılar için, bu iki deniz gücünün karşılaştırmalı çalışması, geç dönemlerin aşılmasının temel prensiplerini aydınlatır.Ücretsiz gelişim[DÜT:1) Bu coğrafyanın bir silah haline nasıl dönüşebileceğini gösterir, çünkü Roma’nın fırtınaları kaybettiğini gösterir[Döneticileri) öğrenmeden sonra, bu taktiksel sıçramaların genellikle onları bir alana kadar ödünç almalarını gösterir.

Akdeniz'in hem bir konektör hem de bir ayrılıkçı olduğu bir dünyada, Yunanlılar bize hızlı, iyi eğitimli bir mürettebatın bir imparatorluğu alçakgönüllü olabileceğini ve Romalıların, her iki kültürden de anlaşılacağı gibi, asla bir güç sahibi olamayacağını gösterdiler; Birlikte, batılı ve her şeyden önce, ihtişamlı doğasına saygı duyanlar, saygısız bir doğaya saygı duyuyorlardı.