Hükümet raporları, politika tarihinin incelenmesinde en sık sık yanlış anlaşılmış kaynaklardan biri olarak öne çıkıyor. Bu resmi yayınlar, ajanslar, komisyonlar ve her hükümet seviyesindeki bölümler, zengin bir hammadde karışımı, neden analizler ve açık bir gerekçe içerir. Öğrenciler ve öğrenciler kamu politikasının evrimini takip ederler, bu belgeler her zaman ikincil kaynaklar olarak doğrudan bir pencere sunar - bu sorunlar incelenir, kanıtlar kabul edilir ve hangi çözümleri kabul edilebilir olarak kabul edilebilir.

Politika Tarihinde Temel vs. Orta Kaynakları Anlamak

Hükümet raporlarının özel rolüne girmeden önce, birincil ve ikincil kaynaklar arasındaki ayrımı tarihsel araştırmalarda açıklamak önemlidir. AAHFLT:0)primary kaynağı) önceki perspektiflere göre ilk elden bir hesap veya doğrudan kanıtdır. Örnekler, orijinal yasalar, konuşmalar, fotoğraflar, bütçeler ve iç memos. Bu malzemeler belgeledikleri veya geçmişteki perspektiflere göre silinmemiş ve sunulamayan olaylar zamanında yaratılmıştır.

AİLMİŞ:0)İkinci kaynak[[Dönetici:0], aksine, birincil kanıtların yorumlanması veya analizidir.Ayrlı olarak, dergi yazıları ve bazı resmi raporların hepsi bu kategoriye girer.Sadece ham verileri yeniden üretmiyorlar, ancak bunun yerine, bir hükümet raporu – örneğin, ikincil bir İstatistik raporu tarafından toplanan bir analiz – örneğin, Başkan'ın veya bir FLT:4C Kongre Araştırma Servisi[Dönetici).

Bu ayrım önemlidir, çünkü politika tarihçileri farklı belgelere tayin ettikleri belirgin ağırlıktan kesin olmalıdır. birincil kaynak olarak bir hükümet raporu kullanarak - hükümetin ne anlama geldiğinin kanıtı olarak, raporun sonuçlarını şekillendiren önyargılar ve olası önyargılar.

Hükümet Raporlarının İkincil Kaynakları Olarak Tek Kaynaklar

Hükümet raporları, politika tarihinin çekici ikincil kaynaklarını oluşturan çeşitli avantajlar sunar. Birincisi, devletin bir politika problemini ve kendi eylemlerini nasıl anladığını ortaya koyarlar.[Dönetici:0)[Döneticileri (1) 1968’den elde etmek, bu dönemin sadece birincil belgesi değil, aynı zamanda, ancak bir hükümet raporu, devletin kendi davalarını tam olarak nasıl anladığını ortaya koyar.

İkincisi, bu raporlar genellikle kullanılmaktadır:0. Kapsamlı veriler) Büyük Toplum programlarının etkisini incelemek için bağımsız olarak teşvik edilir. Hükümet ajanslarının büyük ölçekli anketler, istatistiksel analizler ve uzun süredirtize edilen raporlara sahip olması gerekir.

Üçüncü olarak, hükümet, çağın en büyük varsayımlarını, dilini ve analitik çerçevelerini ortaya koyarlar.Birkaç ikincil kaynağın erozyonla ilgili değil, aynı zamanda New Deal'ın bilimsel planlama ve federal müdahalede yarattığı bir şekilde, tarihsel kayıtların bir parçası haline gelir.

Politika Tarihi Araştırması için Avantajları

  • [FONT:0]Resmiler:[Dönetici:[Dönetici: 1) Hükümetin politika tercihleri için kendi gerekçelerini belgeliyorlar, siyasi önceliklere ve retoriklere dair bilgi veriyorlar.
  • [FONT:0)Depth ve Breadth:[Dönder:[Dönder:[Dönder: 1) Birçok rapor, ekonomik, sosyal, çevresel veya güvenlik sorunlarını nadiren başka yerlerde bulunan bir yerde bulur.
  • [FONT:0] Kronolojik Consistency:[Döneticiler genellikle yıllık veya tekrarlanan raporlar üreterek tarihçilerin politika anlatılarında zamanla değişiklik izlemelerine izin veriyor.
  • [FONT:0) Erişilebilirlik:[Dönetici raporlarının sayısı dijitalleştirilmiş ve kütüphaneler, arşivler ve resmi web siteleri aracılığıyla kullanılabilir.GovInfo.gov).

Yöntemolojik Bakışlar: Hükümet Raporlarını Eleştirel Şekilde Tedavi Etmek

Hükümet raporları değerli olsa da, kritik bir metodoloji ile yaklaşılmalıdır. Onları yararlı kılan çok nitelikler - resmi kökenleri ve analitik framing – aynı zamanda potansiyel bozulmaları da ortaya koyarlar. Aşağıdaki düşünceler, hükümet raporlarının siyaset tarihinde ikincil kaynaklar olarak kullanılması için gereklidir.

Bias ve Kurumsal İlgi Alanları

Her hükümet raporu kendi kurumsal ilgileriyle bir organizasyon tarafından üretilir. Bir ajans kendi başarılarını vurgulayabilir, aşağılayıcı belgeleri , mevcut yönetim hedeflerini uyumlu hale getirmenin yollarının. Örneğin, farklı yönetimlerden gelen bir Savunma raporu, lojistik kısalıkların ortaya çıkmasının ardından gelişmeler ortaya çıkabilir.

Tanık Raporlama ve Emisyonlar

Hiçbir rapor her şeyi içerebilir. Hükümet raporları bütçe kısıtlamaları, siyasi düşünceler ve yazarların uzmanlığını içerir. Önemli veriler, sınıflandırılmamış veya siyasi olarak tartışılmaz. Tarihçinin şu soruyu sorması gerekir: 0 ) Etkilenen topluluklardan gelen sonuçlar boşlukları dolduramaz.[Döneticiler için çevresel etkiler 1970'lerden itibaren, uzun vadeli ekonomik faydalara karşı uzun vadeli riskler ortaya çıkarabilir.

Context

1950 yılında yazılmış bir hükümet raporu, çağdaş standartlara göre geçmiş veya saldırgan olan kavramlar kullanabilir. Daha da önemlisi, analitik çerçeve, günümüzün entelektüel akımlarını yansıtıyor - Bu bağlamdaki arz-sonrası düşüncesi, 1980lerde rapor yanlış yorumlanabilir. Örneğin, 1950'lerde kentsel yenileme konusundaki bir rapor, ırksal ayrımcılığa sahip olan politikaların savunulmasını gerektirir.

Politika Tarihinde Vaka Çalışmaları

Belirli örneklerle ilgili olarak, hükümet ikincil kaynaklar olarak nasıl çalıştığını ve tarihçilerin bunları politika anlatılarına nasıl kullandıklarını göstermektedir.

Güney Ekonomik Koşulları Raporu (1938)

Başkan Franklin D. Roosevelt tarafından yapılan bu rapor, Yeni Anlaşma Dönemi'nin siyasi ekonomisini birincil kaynak olarak incelediği bir dönüm noktasıydı (bu da bu durumda) ancak yönetimin analitik çerçevesini ve retorik stratejisini ortaya koyan bir belge olarak yorumladı.

1964 Cerrah General'in Sigara ve Sağlık Raporu

Amerikan tarihinin en etkili hükümet raporlarından biri, bu belge, hükümetin konumunun kanıtlanmasıydı, aynı zamanda tütün düzenlemesinin anlatısında binlerce bilimsel çalışma (önemli kaynaklar) çekti. Rapor, dışlanmış bir tütün endüstrisi bilim adamları tarafından şekillendirilen bir komitenin ürünü olduğunu ve bunun sadece hükümetteki konumunun kanıtlanması olarak da ifade edildi.

11 Eylül Komisyon Raporu (2004)

Formal olarak 11 Eylül saldırılarının koşullarını araştıran ikincil bir kaynak olarak, ABD'de Terörist Saldırılar Hakkında Ulusal Komisyon'un son raporu), bu belge, 11 Eylül saldırılarıyla ilgili olarak kabul edilen ikincil bir kaynaktır. Bu, saldırıların ve reform hakkındaki çağdaş politikaları analiz etti.[Dönetici kaynağı değiştirmiş gibi).

Diğer Kaynaklarla Hükümet Raporlarını Bütünleştirmek

Tek kaynak türü tam bir resim sağlayabilir. En sağlam politika bakanlıkları diğer ikincil kaynaklarla hükümet raporları birleştirir (academik çalışmalar, düşünce tank raporları) ve çok sayıda birincil kaynak içerir: Hükümet raporları, ikincil kaynaklar olarak en iyi şekilde çalışır:

  • Üniversiteler veya sivil toplum örgütlerinden bağımsız analizlerle karşılaştırıldığında.
  • Raporları taslaklamaya katılan politikacıların sözlü ve anılarını eklemişti.
  • Medya kapsamı ve dönemden kamu yorumu ile ilgili olarak metinselleştirin.
  • Son sürümden neyin kurtarıldığını ortaya koyan sızıntı belgeleri veya arşiv taslaklarına karşı kontrol edildi.

Örneğin, Yoksulluk Savaşı'nı okuyan bir tarihçi, [Döneticilerin Yıllık Raporlarının Uygunluğu] ve Tropis topluluğunun alternatif bakış açıları anlama planlarını inceler. Resmi hükümet analizi ve nefret eden seslerin arasındaki etkileşimler zengin bir tarihsel anlatı yaratır.

Araştırmacılar için Pratik İpuçları

Hükümete ikincil kaynaklar olarak rapor verecek bir politika tarihi projesine girişenler için aşağıdaki kılavuzlar araştırmayı güçlendirebilir:

Raporları

Kongre Kütüphanesi, Ulusal Arşivler ve uzmanlaşmış repositories ile başlayın. Birçok rapor ABD Hükümeti Yayınları Ofisi'nin katalogu) ile tam metin erişim sağlar.The Guardian[Döneticileri:2).HeinOnline veritabanı ve ProQuest C Kongre)

Yazar ve Mandate

Hangi ajansı veya komisyonu raporu üretmiştir? Yasal görevi nedir? Belirli bir krize veya kongre yönergesine yanıt olarak mı yaratıldı? Raporun kökeni kapsamını ve potansiyel önyargılarını değerlendirmeye yardımcı olur. Bağımsız bir düzenleyici komisyondan bir rapor, bir kabine departmanı tarafından üretilenden farklı olabilir.

Kanıtın Kullanımının Analizi

Raporun verileri nasıl açıklandığını görün. şeffaf kaynak sağlıyor mu? İstatistiksel yöntemler açıkça açık bir şekilde tarif ediliyor mu? İyi hazırlanmış bir hükümet raporu metodoloji ile ilgili uygulamalar içerecektir.Eğer veriler yetersiz belgelenmişse, analitik sonuçları tedavi eder.

İzleyiciyi ve Intended Use Tanımlayın

İç planlama, kongre kararı veya kamu tüketimi için yazılmış rapor muydu? Raporlar kamuya açık sorunları basitleştirebilir veya noter dili vurgular. İç raporlar genellikle daha fazla aday ancak elde etmek daha zor.TheÜcretsiz:0) Amerika Birleşik Devletleri İlişkileri).

Diğer ikincil Kaynaklarla Cross-Reference

Hükümetin raporunın bilimsel olarak fikir birliği ile sonuçlarıyla karşılaştırın.Aday theETHFLT:0)Temiz Hava Yasası) 1990 EPA raporunda hava kalitesi trendleri üzerinde durabilir, ancak EPA'nın verilerinin meydan okumadığını tanımlamak için de hakemli çalışmalara danışılmalıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Hükümet, politika tarihçisinin aracında farklı ve güçlü bir yer işgal ediyor. Orta kaynaklar olarak kullanıldığında, hem analitik hem de tarihsel olarak ortaya çıkan resmi yorumlar sunar.Diğer birincil ve ikincil kaynaklarla araştırmacıyı, hem de politik olarak ifade ettikleri zaman, tarihçilerin bu kadar karmaşıklık ifadelerini, hangileri içerecek şekilde şekillendirdiklerine dair tarihsel perspektifleri ele geçirebileceklerine dair resmi açıklamalarda bulunabiliyorlar.