Giriş: Neden Siyasi Satire Maddeleri Şimdi Ever Than Ever

Amerikan siyasi satire, insanların yorumladığı, soru ve siyasi gerçeklikle ilgili kritik bir lens olarak hizmet ediyor.Bu makale, son gece monologlardan biri olduğunu, milyonlarca Amerikalının politikayı nasıl anladığını, demokrasiye katılmadığına dair en erişilebilir ve güçlü araçlardan biri olduğunu iddia ediyor.

Amerika'da Siyasi Satire'nin Tarihi Arka Planı

18. yüzyılda, Benjamin Franklin İngiliz egemenliğini ele geçirdi, Amerikan gazetelerinin 19. yüzyılda, Thomas Nast'in editör karikatürleri tarafından modern siyasi karikatürler ve memyumlar gibi bozulmuş politikacılara karşı çıkabileceğini kanıtladı.

20. yüzyıl, Lenny Bruce gibi doygunlukla ilgili olarak konuşmanın sınırlarını bastırdı, genellikle yasal zulümle karşı karşıya kaldı.1915'te yayınlanan "The 20th century saw sitire move from print to the print.google.com"[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştirmiş.

1990'ların sonlarında, Jon Stewart (1999-2015) altında, genç izleyiciler için önemli bir haber kaynağı haline geldi. [Dönetici:0][Dönetici:0] [Dönetici:2][Döneticileri, [Döneticileri, Jon Stewart’ın spini ile ilgili en güvenilir isim) programına dönüştürmüş olan 8 Haziran 2013 tarihli ve daha uzun süre boyunca yapılan bir haber kaynağına dönüştü.

Komedi Rolü Kamu Görüşü

Komedi psikolojik savunmaları azaltır. Bir şaka toprakları olduğunda, seyirciler onları temel bir eleştiriye daha fazla receptive hale getirirler. Bu mekanizma, aksi takdirde partizanları tetikleyen siyasi konularda özellikle güçlüdür.Şafakçılar basit bir haber raporunda reddedebilecek gerçekleri ve perspektifleri tanıtabilir.

Media Saturation aracılığıyla

İzleyicilerin ciddi haber segmentlerini attıkları bir manzarada, komedi bir geçit olarak hareket eder. A 2018 Pew Research Center çalışması 18 yaşından 29 yaşındakilerin, sağlık reformu veya göçmenlik gibi daha büyük olduğunu buldu - John Oliver'ın 2014 tarihli ve net bir şekilde, örneğin, birçok yorumcunun doğrudan görüntülediği düzenleyiciye kadar, doğrudan doğrulayıcıya dönük olarak, sağlık reformuna veya göçmenliğe sahip olduğu konusunda birçok yorum yaptı.

Adayların Dikkatine Geçin

Satire sadece farkındalık değil aynı zamanda politikacıların algılanan karakteri de etkiler. SNL'in başkanlık adaylarının iddia edilenleri, siyasi retorik gerçekleri görmezden gelebilir, 2008'de Sarah Palin'in tasviri, seçim döngüsünün ötesinde devam eden bir algı. Benzer şekilde, Colbert'un “alışkanlığı” konsepti, gazeteciler ve akademisyenlerin siyasi retorik gerçekleri görmezden gelmeyen bir kelime daha sonra gazetecilerin ve akademisyenlerin görüşlerini analiz etmeyi başarır.

Ancak, etki her zaman olumlu değildir. 2012 yılında yapılan bir çalışma:0)Politik Davranış), sefilliliğe maruz kalmanın tüm siyasi aktörlere karşı sikliksel olarak artabileceğini ve potansiyel olarak sistemi ihmal eden izleyiciler arasında ayrımcılığa yol açtığını buldu.

Siyasi Farkındalık Üzerine Etkisi

Satire'nin en önemli işlevleri, ana akım gazeteciliğinin oynadığı çelişkileri ve hipotezleri açığa çıkarır. Jon Stewart'ın ünlü 2004 görünümünde akıp giden ve yaygın olarak iptal edilen "Amerika'nın" tekrarlanan iddiasını reddetti.[Ücretsiz: 1]

Demir ve Parody'u silahlandırmak

Satire genellikle internetteki bir politikacının kendi sözlerini kullanır. Stephen Colbert, karakterde iken, çelişkili ifadeler tarafını yan yana okuyacak, saçma konuşmaların kendisi için konuşmasına izin verir. [Döneticileri bu teknik, video düzenleme ve “redilmiş” konuşmaları hızla yayıldı, 2008 seçim döngüsü Donald Trump'ın basın açıklamasına izin verdi ve bu şarkılara izin verdi.[Döneticileri komik tutuyor.

Gerçek-Demek Humor

Birçok satirical programı şimdi doğru bir istatistik sunmak için şaka yapıyor. bir kez daha, “Eğer gülmekten sonra, bu eğlence ve eğitimin bir araya gelmesiyle ilgili olarak, doğru bir istatistik sunmak için bir şaka yapıyor.]. [[Dönetici[Döneticileri)John Oliver bir kez daha, “Eğer standart haberlerin tanınmasını izleyenlerin standart haberlerin artırılmasını söyleyen izleyicileri buldu.

Siyasi Katılıma Etkisi

Atire yetiştiricilerinin empatik bir şekilde, 2010 yılında büyüyen bir araştırma organı katılımı teşvik edebilir. 2004 “Topraklar” kampanyası, komedyenler tarafından yoğun olarak teşvik edilen, gençlik turnoutunda bir artışla katkıda bulundu. Jon Stewart'ın [Düzükü Geri Dönüşümü]

Civic Mobilizasyon

Satirical Recordss, ironik olsa bile, gerçek dünya eylemlerini sürebilir. Stephen Colbert'in 2012 yılında kendi Super PAC'nin yaratılmasına yardımcı olmak için kampanya finansmanı döngüsü hakkında eğitimli izleyiciler, daha iyi bir yarın için Amerikanlar için de para kazanmasını sağlıyor.

Cynicism’in Riski

Tüm bağlılık sağlıklı değildir. Ağır bir şekilde doygunluk tüketimi, net bir alternatif veya harekete geçme çağrısı yapan (Oliver'in “Bu normal değil” framing) çözümsüzce hareket etme eğilimindeyken, sonsuza dek alaycılığa yol açabilir.

Siyasi Satire ve Komedi

Bireysel bilişin ötesinde, sitire kolektif tavırlar ve normlar şekillendirir. Bir toplumsal güvenlik valfi olarak hizmet eder, insanların doğrudan çatışma olmadan ses çıkarmalarına izin verir. Ayrıca, iktidarda bir kontrol olarak hareket eder, kamu figürleri alay edilebilir eylemlerin savaşını yapar.

Otoriterliğe karşı çıkmak

Rutin olarak siyasi liderlerden kurtularak, bütün kurumlara eşit bir şekilde güvenen bir soru ortaya çıkıyor.Sugate dönemi, uzman ve kanıtlayan bir nesile yükselerek, şüpheliliğe karşı isyan eden bir gazeteciye dönüştü.

Societal Norms'ı kovalamak

Satire uzun zamandır ırkçılık, cinsiyetçilik ve homofobi için bir araç olmuştur.Güceler gibi göster[Dönetici:0)The Daily Show) ve [[Dönetici[Dönetici[Dönetici)[Döneticileri açığa çıkarmak için parodik bir komedi, Margaret Cho ve Wandakes ana izleyicilere saçma bir mizah getirdi.

Free Talk'ı Geliştirmek

İlk Değişiklikin sınırlarını test eder.TheFLT:0)Hustler Magazine v. Falwell[D: 1) Yüksek Mahkeme davası (1988), kamu figürlerinin parodieslerini korudu, bu mizahi eleştiriyi kurmak sadece saldırgandır, çünkü bu yasal kalkan da, gönüllüler için hayati önem taşır, ancak aynı zamanda marjinalleştirilmiş gruplar veya nefret söylemine karşı karşıya kaldığında gerginlik yaratır.

Eleştirel Düşünce

Siyasi satire güçleri izleyicileri ironi ve alt metinleri tanımaya ikna eder. Bu süreç kritik düşünme becerilerine sahiptir.A satirist, ancak yükseltilmiş bir kaş ile seyirciye davet eder, seyirciye medya okuryazarlığı için özellikle etkilidir: 0,0Ahen Colbert'in “0.

Propagandacı

Irak Savaşı sırasında, [[0) Daily Show sık sık juxta’nın çelişkili görüntülerle ilgili yönetim ifadelerini ortaya koydu. Bu teknik, şimdi sosyal medyada çok sayıda izleyiciyi kontrol etmek için eğitti.

Humor'un Pedagojisi Olarak Sınırları

Satire öğretebilirken, adayın gaffe'nin tekrarlanan politika önerilerine güvenebilir. Satirists genellikle abartılır veya yanlış anlamalarla yürüyebilir. Örneğin, tekrarlanan bir adayın gaffe alayı adayın substantive politika önerilerine gölgede olabilir. Satirists doğru olmak için bir sorumluluk üstlenirler.

Sosyal Değişimi Geliştirmeyi Geliştirmeyi Destekleyin

Amerikan tarihinin boyunca, satiristler sosyal hareketlerin ön saflarındaydılar. Dick Gregory, sivilce mücadelelere karşı mücadele etti. ”(Dörtüncü Ruhu:0) Smothers Brothers Comedy Hour) [16-1970), okul segregasyon ve Suudi prensi gibi konuları ele geçirdi.

Chicagolu Hareketler

Komedi, saçma bir şekilde adaletsizliğe sahip olabilir, bu da, Amy Schumer ve Samantha Bee kanalının, güçlü görünen gülünç görünen, düşman aktivistlerin maliyetini azaltır.

Potansiyel Backlash

Satire her zaman amaçlandığı gibi çalışmaz. WhenFL:0) The Onion[Dönetici], bir çocuk aktörün defalarca tecavüze uğradığı, halk öfkesini zorlanmış bir seyirciye zorlanmış ve çok nedenleri destekleyebilmektedir.

Meydanlar ve Sınırlar

Onun gücüne rağmen, doire birkaç yapısal ve etik zorlukla karşı karşıyadır. Platform algoritmalarının yükselişi kısa, sık sık şerit bağlamı olan klipleri paylaşır, yorumcuları sadece alaycılığa dönüştürür. “Outrage” kültürü, bir takımdan ziyade partisiz cephaneliğe oturabilir.

Yanlışlık ve kınayan

Herkes aynı şekilde kodlanmıyor. Araştırmalar Donald Trump'ın protesto çığlıklarıyla aynı fikirde olan izleyicilerin şakayı alma olasılığı daha yüksektir, ancak bunu tam anlamıyla yorumlayamayanlar bu, mevcut önyargıları zorlayan birçok ironik destekçilerini güçlendirebilir. 2016 seçimleri, Donald Trump'ın protesto ettiği gibi online gaffes'i protesto etmek yerine, eleştiri olarak kullanması daha muhtemel.

Oversimplification

Kompleks politikaları - sağlık reformu veya vergi kodu gibi - konu erişilebilir hale geldiğinde, aynı zamanda Obamacare'i SNL çizimleri aracılığıyla tanıyan bir görünüm de ticari-offları aşırı derecede genişletilebilir bir görünüme sahip olabilir.

Ekonomik Baskılar

Kablo ve akış platformları, notlar tarafından motive edilir, demokratik sağlık. Satiristler, ortaya çıkmak için daha fazla sansasyonal olarak baskı hissedebilirler. Gerçek satire ve tıklamabait eğlence arasındaki çizgi, özellikle YouTube ve TikTok üzerinde provokasyon ödülüne sahip.

Censorship ve Self-Censorship

Medya satış noktalarının kurumsal mülkiyeti, rakiplerden ve siyasi rakamlardan gelen baskının, Çin hükümetinin Pekin’deki şikayetinin, küresel olarak işlenmemiş olduğu ortaya çıktığını gösteriyor.

Dijital Çağda Siyasi Satirenin Geleceği

Peyzaj değişmeye devam ediyor. TikTok satirists 60 saniyelik kayakçılarda 60 saniyelik siyasi anlar, genellikle kablo haberlerinin hassas dil kullanmaya devam eden genç izleyicilere ulaşamıyor. ”

Bu zorluklara rağmen, dormanın temel rolü değişmeden kalır: güç sorumlu tutmak ve vatandaşlarına karşı bir dil vermek. Politikanın saçmalığı yarattığı sürece, komedyenler buna gülmenin yollarını bulacaklar.

Sonuç: Demokrasinin Sonu Değeri Demokrasi

Amerikan siyasi satire ve komedi eğlenceden çok daha fazlasıdır. Onlar, bilgi veren, meşgul ve bazen öfke verici izleyiciler.Bir demokrasinin sağlığı, ikiyüzlülük ve motivasyon katılımı ile karşı karşıya kalabilir, aynı zamanda demokratik kumaşı güçlendirmelidir.

[FONT=0]Daha fazla okuma için kaynaklar: [Dönetici: [Dönetici:0] [Dönderin Görüşleri İçindekiler” [Döndergiler İçindekiler Arası Görüşler” (Basın açıklaması)[Döneticiler için)[Döneticiler için)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]