Giriş: Sugate Scandal ve Enduring Legacy

Amerikan tarihinin en az olayları, 1974'te Başkan Richard Nixon'ı terk eden bir anayasal krize yeniden şekil verdi. Bu susuz bir anda, Dr. Robert Jenkins'le, Georgetown Üniversitesi'nde siyasi bir tarihçi ve profesör elçilik kompleksiyle birlikte, Başkan Richard Nixon'ı 1974'te istifa etmek için zorladı.

Sugate Scandal'a Genel Bakış: Kısa Chronology

skandalın etkisini takdir etmek için, en önemli olaylarını tekrar gözden geçirmek önemlidir. 17 Haziran 1972'de, beş erkek, Washington'daki Sugate Hotel'de DNC ofislerine kırıldı, D.C. The burglar sofistike gözetim ekipman taşıyor ve Nixon'un yeniden seçilmesi için Komiteyi tutukladı (CREEP)

Temmuz 1973'te, Beyaz Saray bir Alexander Butterfield, Ekim 1973'te gizli bir tapınma sisteminin varlığını ortaya koydu.The kasetler, Nixon'ın, 9 Ağustos'ta, daha sonra, New York'ta, başkan yardımcısı Archibald Cox'u iddia eden ve suçlamaya rağmen, başkan yardımcısının, başkan yardımcısının kötüye gitmesine karar verdiğine dair dava açtı.

Dr. Robert Jenkins'den Anahtar İçgörü: İnsan ve Kurumsal Toll

skandalın yüksekliği sırasında mezun bir öğrenci olan Dr. Jenkins, halkın ilgisinin düşmesine güvenebileceğine dair bir şoku hatırlıyor. “Sugate sadece siyasi bir skandal değildi; ulusal bir travmaydı,” dedi. "Hükümetin o kadar derin bir şekilde algılanmasının hissi, her şeyden önce, Clinton'un etkisinin kısa sürede sınırlı olmadığını, ancak temel olarak Amerikalıların liderlerini değiştirmenin yollarını değiştirdi.

Siyasi Güvene Etkisi: Büyük Hayal kırıklığı

“Hükümet kurumlarına güvenen bir eroded güven,” diyor Dr. Jenkins, “Bugün devam eden bir skpsiklik kültürünü teşvik eden vatandaşlara daha ihtiyatlı ve eleştirel bir siyasi iddiada bulundu.

Bu erozyon beni sigortalıydı. 1958 yılında, Amerikalıların yaklaşık% 73'ü federal hükümetin en fazla zaman ayırdığı şeyi yapmasına güvenenlerin yüzde 36'sı oldu.1969'da, Demokratların şeffaflık için ele geçirdiğini belirttiler. “Bugün gördüğümüz kutuplaşma, Nixon'un mirasına karşı “ötekimleri” olarak görüyordu.

Reformlar ve Mevzuat: Yeni Bir Etik Çerçeve İnşa Etmek

skandal, Progresif Çağdan beri herhangi bir reform dalgasına neden oldu. Dr. Jenkins Amerikan yönetiminin etik alanını yeniden şekillendiren birkaç dönüm önlemi öne çıkardı:

  • [FONT:0] Hükümet Yasasında ([Döneticiler)[[Döneticiler) – Federal yetkililer tarafından kamu mali açıklama ve Hükümet Etik Ofisi kurdular. Ayrıca bağımsız danışman hükümleri (aslında ve sonunda lapsiyon) yönetim şubesini araştırmak için izin verdi, daha sonra İran-Kontra olayı ve Beyaz su soruşturmasında kullanılacak bir mekanizma.
  • [FONT=0]Federal Seçim Kampanyası Yasası Değişiklikleri (1974)[Dönemli kampanya katkıları, harcamanın açıklanması ve Federal Seçim Komisyonu (FEC)'i kampanya finansmanı yasalarını uygulamaya koymak için yarattı. Bu önlemler, CREEP'in faaliyetlerine sahip olan gizli parayı engellemeyi amaçladı.
  • [FONT=0]Sunshine Yasaları[[Dönemli: 1) Birçok devlet açık-meetings ve bilgi kanunlarının özgürlüğünü güçlendirdi, hükümet kayıtlarına erişim artırmak için 1974 yılında federal Bilgi Yasası özgürlüğü de değiştirildi.
  • [FONT] Genel Kanun[[[[[FONT][[[FONT] - Federal ajanslarda dolandırıcılık ve istismarı araştırmak için bağımsız bir saatdoglar oluşturur, Sugate tarafından ortaya çıkan kapak kültürüne doğrudan bir cevap.

“Bu reformlar, Sugate’in etkinleştirdiği gizli ve korumacı kültürünü engellemek için tasarlandı” diyor Jenkins, “Ama aynı zamanda, bazen karar verme sistemi ile dengelenebilirliğin daha şeffaf olduğunu, ancak bağımsız danışman mekanizmasının Reagan ve Clinton yıllarında kendi siyasi silahlaşmasını engellemediğini belirttiler, Sugate için tedavinin yeni bir sorun haline geldiğini eleştiriye yol açtılar.

Başkan üzerindeki uzun vadeli etkiler: İmparatorluk Başkanlığı

Sugate'den önce, başkanlık giderek daha güçlü büyüdü, özellikle de Johnson ve Nixon yönetimi yabancı ve yerli ilişkilerde yönetici otoritesi genişlettikten sonra, skandalın başkanlık gücünün geri çekilmesi için kasıtlı bir ölçeklendirmeye yol açtığını iddia ediyor. "Kongre kendini Kongre onayı olmadan birliklerini sınırlamak için geri verdi."

Ancak, Jenkins bu pendulumun son yıllarda geri döndüğünü dikkat çekiyor: “11 Eylül saldırıları ve Terörle Mücadele Savaşı, başkanlara anayasaya karşı yeni bir rasyonellik verdi. ABD PATRIOT Yasası ve sonraki gözetim programları, ileri görüşlü güçlerin, savunma mahkemelerinin temel dersi olarak, yargılanan bir yargı sürecinin yargı sürecinin daha önce değerlendirilmesi için karar verdi.

Medyanın Rolü: Dördüncü Emlak Olarak Araştırmacı Gazetecilik

Sugate skandalı da, savcılık tarafından ele geçirilen bir dizi soruşturmaya da kredi veren bir haberdir. Woodward ve Bernstein'ın raporlaması, yatırımcı gazeteciliğe yönelik altın standardı haline geldi. Dr. Jenkins, “Woodward-and-Bernstein etkisi”, basının bu kahraman imajını pekiştirdi.

Ancak Jenkins ayrıca karanlık bir tarafı da tanımlar: “Sugate, her skandalın bir sonraki Sugate’in nasıl geliştiğini göstermek için ‘düşüküm’ bir kültür yarattı. Bu, bazen NSA gözetim programları üzerindeki gazetecilerin rolünü açığa çıkarmaya yol açtı.

Halk Dikkat ve Skeptizm Kültürü

Belki Sugate'in en kalıcı etkisi, politik kampanyalardan kamuya açıklığa doğru geçiştir. “Sugate'den önce, başkanın gerçeği söylediği genel bir varsayım vardı,” dedi Jenkins, “Sugate’in ardından varsayılan şüphecilik oldu. 1970'lerde başlayan bu değişim, komplo teorilerinin yükselmesine bir çizgiyi takip etti: “Bir kez insanlar bunu fark etti ve büyük ölçüde yalan söyledi.

Pew Research Center'dan gelen verileri hükümete olan güvenin asla tam olarak iyi bir şekilde kurtarıldığını gösteriyor.Politika sırasında bile, halk sağlığı rehberliği kriz sırasında kısmen etkili bir şekilde işlev görme yeteneğiyle karşılandı. ”Sugate skandalı, vatandaşlara daha fazla ayrımcılığa neden oldu.

Watergate'in Echo Çağdaş Siyasette

On yıl sonra, Sugate dili ve taktikleri, Irak Savaşı istihbarat başarısızlıklarından “parçalama” gibi bir siyasi fikre dönüştü ve “dergili boğaz”, Başkan Trump'ın iddia ettiği iddia edilen birçok yorumcuyu iddia ediyor - İran-Kontra'dan Clinton-Lewinsky skandalına kadar, “Kapit soruşturmasına karşı yapılan etik standartlardan” alıntılar.

Ayrıca skandalın kampanya bütünlüğüne nasıl yeniden şekillendiğini de vurguluyor. Yeni yasalar, yönetici ajanslar ve lobiciler arasında “öneticileri” bulmaya devam ediyor ve siyasi bağışların daha titiz bir şekilde rapor edilmesi gerektiğini kabul ediyor. Ancak Jenkins, kararın bir başlangıç olduğunu kabul ediyor. "FEC genellikle süper PACs ve karanlık para artışı, Sugate-erafik yasalarının yeniden tanımlanmasıyla ilgili endişeleri bulmaya devam ediyor.

Daha fazla okuma için, Jenkins kurumsal bir bakış için [Dönetici:0)Nixon Presidential Library[DDÜT:2) Temel belgeler için, Ulusal Komisyon'un son raporunu (The Volcker Commission) inceledi ve uzun vadeli bir hükümete ve yankılanan ilaçlar önerdi.

Sonuç: Sugate'in Paramiyasyonları

Dr. Jenkins ile yaptığımız konuşmamız son bir yansıma teklif etti: “Sugate, Amerikan demokrasisini test eden bir kriminalatifti.

Sugate’in takip ettiği reformlar gerçekten şeffaflık ve hesap verebilirdi, ancak kutuplaşma ve disformasyon konularında demokratik normları korumak isteyenler için gerekliydi. “Sürücüklerin bütünlüğü, zor sorular sormak için sadece etkili bir şekildedir” diyor.

[FONT:0]Hakkında Dr. Robert Jenkins: Dr. Robert Jenkins, 30 yıldan fazla süredir Georgetown Üniversitesi'nde öğretilen ve ABD siyasi tarihindeki birçok yayına katkıda bulunan bir siyasi tarihçidir.