Transnational Environmental Movements'ın Yükselişi

Son beş yılda koordineli bir küresel güçle karşı karşıya olan uluslararası çevre hareketleri, 1970'lerde veya 80'lerde kloroflorokarbonları yasaklamaya yönelik olarak, bu hareketler, uluslararası kamuoyunun çevre politikasını yeniden şekillendirebileceğini göstermiştir.

Yüz yüze geldikleri meydan okuma ölçeği çok büyük. Amazon ormanları - dokuz ülkeyi korkutmak - yılda yaklaşık 10.000 kilometreye kadar tahmin edilen bir 7.000 ila 10.000 kilometre, öncelikle sığır yetiştiriciliği, ve yasadışı girişler yoluyla Güney Asya'nın tropikal ormanları, özellikle de Endonezya ve Malezya'da, palmiye genişlemeleri ve kağıt dikimleri ile harap oldu. 2000'den beri, Endonezya, ilk orman arazisinin 9 milyon hektarını kaybetti.

Anahtar Organizasyonlar ve onların Rolleri

  • [FONT=0]Yeşilbarış[Dönetici] [Dönetici, doğrudan aksiyon kampanyaları, Yeşilbarış, Brezilya'da sığır çiftçiliği ve Endonezya'da palmiye yağı gibi vahşileşme sürücüleri hedef aldı.
  • [FONT=0) Dünya Yaban Hayatı Fonu (WWWF)) – Orman Stewardship Council (FSC) ve Roundtable gibi sertifika programları da dahil olmak üzere piyasa temelli çözümler üzerinde yoğunlaşıyor. WWF ayrıca endüstri uygulamalarını geliştirmek için çok sayıda paydaş turda bulunuyor.
  • [FONT:0]Amazon Watch [[Döneticileri doğrudan yerli kabilelerle bölgeyi savunmak için özel bir organizasyon.
  • [FONT=0] Dünya'daki dostları[[DÜDÜT:1) – Ortada yerel direnişi destekleyen kök grupları, madenler ve plantasyonlar. Güneydoğu Asya'daki ağı Vietnam ve palmiyelerdeki kömür fabrikalarını mücadele etmek için yasal yardım sağladı.
  • [FONT:0]Rainforest Alliance - Kahve, kakao ve muz dahil olmak üzere tarımsal ürünler için bir sertifika programı işletin, orman-risk mallarının kapsamını artırmak.

Bu kuruluşlar genellikle Orman Halkları Programı ve Global Tanık Koalisyonu gibi şemsiye inisiyatiflerle işbirliği yapmaktadırlar, istihbarat ve bu ağların etkinliğini en üst düzeye çıkarmak için istihbarat ve finansman paylaşmaktadır. Bu ağların etkinliği, farklı siyasi ve kültürel bağlamlar arasındaki stratejik hedefleri koordine ederken özerkliğe sahip olma yeteneğine bağlıdır.

Dış bağlantı: 0:0)Rainforest Alliance'ın son koruma projeleri[[Dönetici: 1) sertifikasyon ve topluluk ortaklıklarına dair bilgi sağlar.

Koruma Politikaları Üzerine Etkisi

Uluslararası hareketler, lobicilik, litigation ve tüketici baskılarının bir kombinasyonunun ölçülebilir politika değişikliklerini elde etti. Etkileri 2002 yılında yaratılan en büyük koruma alan WWF ve diğer uluslararası STK'ların benimsenmesi, transnational savunuculuğunun tüketici ülkelerdeki ithalat düzenlemelerin güçlendirilmesi ve aynı zamanda, Tumucuque Dağları Ulusal Parkı'nın kurulmasıyla karşı karşıya kaldığı görülüyor - 2002 yılında yaratılan Leuser Ecosystem tarafından kısmen desteklendi.

Vaka Çalışması: Amazon Rainforestestestest

Amazon'da, uluslararası hareketler Brezilya, Peru ve Ekvador'da yoğunlaşmıştır. Bir dönüm noktası başarı, 2005 ve 2014 yılları arasında Greenpeace'in İtalya'ya karşı kampanyasının, yeni kesintiye uğramasına izin vermek için büyük tahıl tüccarlarının zorlanmasıyla sonuçlandı.

Amazon Watch ve diğer gruplardan destekle, 180.000 hektarlık arazide bloke edilen petrol sondajını engelleyen bir dönüm noktasının, Brezilya'daki Kayapó ve Asháninka tarafından elde edilen merkezin korunması için tüm uluslararası medya kampanyaları ve yasal yardımlarla elde edilen bir noktada 2019'da, Amazon'daki yerli bölgelerin toprak haklarını savunmak için önemli ölçüde daha düşük bir yere sahip olduğunu gösteriyor.

Dış bağlantı:0)En büyük İnsanlar Programı Amazon'daki yerli koruma girişimleri belgeledi.

Vaka Çalışması: Güneydoğu Asya

Güneydoğu Asya'da, palmiye petrol endüstrisi birincil savaş alanıydı. Greenpeace'in 2010 “KitKat” kampanyası, Nestlé'nin orangutan habitatları nedeniyle tedarikçilerden gelen petrol tedarik ettiğini ortaya koydu.2014'te, Unilever, Procter & gibi büyük şirketlerde hızlı bir şekilde bir değişim yaşadı ve Çin'in yasadışı operasyonlarına karşı "hırık petrolü" politikalarına karşı da destek verdi.

Topluluk orman yönetimi, uluslararası destek yoluyla gelişmiştir. Endonezya'nın Köy Orman programı (Hutan Desa), 500'den fazla köye yasal olarak hizmet vermiştir, 1 milyondan fazla hektarı kapsayan uluslararası STK'lar, hakları ve Kaynaklar Girişimi gibi ülkeler arazi kullanımı planlama ve çatışma çözümü için finansman sağladılar, Malezya'da da benzer çabalara karşı çıkıyorlar.

Dış bağlantı:0)Doğrular ve Kaynaklar Girişimi), Güneydoğu Asya'daki ormancılık onure reformlarını izler.

Strategies ve Tactics Kullanıyor

Uluslararası çevre hareketleri, hükümetler, şirketler ve tüketicileri etkilemek için çatışma ve işbirliği taktiklerini bir karışımı dağıtıyor.

  • [FONT=0]Consumer kampanyaları[Döneticiler ve sosyal medya ve geleneksel medya aracılığıyla satış yapmak için marka ve perakendeciler tedarik zincirlerini temizlemek için baskı yapmak için baskı yapmak zorunda kaldılar.The 2020 “Palm Oil Boycott” kampanyası Greenpeace tarafından yürütülen kampanya, büyük Avrupa perakendecileri tarafından, dağıtımını bozmak için bağlantılı ürünleri ortadan kaldırmak için baskı yaptı.
  • [FONT:0]Doğru eylem ve protesto [Dönetici: 1)—Blockades, ağaç-sits ve gemi müdahaleleri, Greenpeace'in Amazon'daki petrol delmesine karşı yapılan Arctic Sunrise kampanyaları gibi, küresel medya dikkat çeken dramatik görseller ortaya koyar.
  • [FONT:0]Litigation and legal Interview[[Dönetici ve uluslararası mahkemelerin çevresel yıkıcı izinlere meydan okumalarına meydan okumalarına izin vermeleri için, NGO'ların koalisyonu Amazon'u korumak için Brezilya hükümetini dava etti.
  • [FONT=0]Certification and labeling[[Dönetici: 1 ) – FSC, RSPO ve diğer sertifikasyonlar sürdürülebilir üreticileri ödüllendirmek için, ancak eleştirmenler bu şemaların genellikle güçlü bir uygulamadan yoksun kaldığını ve yeşil yıkamak için kullanılabileceğini not ederler.
  • [FONT:0] Yerli ortaklıklar[Döneticiler ve toprak hakları ve kendi kendini belirleme, yerli topluluklar olarak, yasal yardım sağlayan, haritalama teknolojisi ve savunuculuk platformları sağlayan en etkili ormanlar olduğunu kanıtlamıştır.

Teknoloji, Dünya Kaynakları Enstitüsü ve ortakları tarafından geliştirilen bir platform haline geldi, palmiye yağı ve kocoa gibi malların mağazadan depolanmasını sağlamak için pilotlaşmış durumda. Ancak, teknoloji yasal bir uygulama ile birleştirilmeli ve siyasi olarak yapılan görüşmelerle birleştirilmelidir.

Meydanlar ve Eleştiriler

Önemli başarılara rağmen, uluslararası çevre hareketleri sürekli olarak tehdit edilen zorluklarla karşı karşıyadır. Siyasi muhalefet, Bosna ve Kamboçya'daki hükümetler, aktif olarak sivil toplum personeli ve sınırlı yabancı finansman sağlamak için neredeyse imkansız hale geldiler. 2020 yılında, Endonezya, “politik” olarak kabul edilen savunuculuk yapmaktan yasaklanan bir yasayı geçti.

Finansal istikrarın finanse edilmesi, birçok bağışçının uzun vadeli çalışmasını da engelleyerek – hükümetler ve vakıflar dahil – açık, kısa vadeli sonuçlarla projeler, çok yıllık savunuculuk kampanyalarını sürdürmek zorlaştırabilir. Bu, sınırlı tarım genişletmesine izin veren “projektifleri” için yol açabilir.

Global Güney’deki eleştirmenler, uluslararası STK'ların genellikle RSPO ve FSC gibi sertifikasyon planlarını dayaktadıklarını iddia ediyor, örneğin, küçük ölçekli üreticilere yönelik büyük şirketler temel değişiklikler olmadan üne sahip olsalar da, yeşil yıkama ve alternatifleri talep eden sömürge kalıpları yaratıyor.Diğerleri RSPO ve FSC gibi sertifika programları meşruiyete aykırı olarak, ulusal hareketler, gerçek güçlendirici topluluklardan faydalanıyor.

Dış bağlantı:0) Global Tanık) Dünya çapında çevre aktivistler tarafından karşı karşıya kalan tehlikelere ilişkin raporlar.

Future Yol Tarifi

Etkilerini artırmak için, ulusal ve yerel topluluklarla entegrasyonlarını derinleştirmek, finansal odaklanmalarını genişletmek ve daha kapsayıcı koalisyon inşa etmek. Bilimsel kanıtlar açık: yerli bölgeler küresel olarak en düşük yıkım oranlarına sahip olmalıdır. Yerel gruplar için arazi memelerine öncelik veren hareketler, yasal savunma ve kapasite inşa etmek.

İkinci öncelik finansal sektörü hedef alıyor. Birçok işletmeci, finanse edilen aktiviteler bankalar, emeklilik fonları ve gelişmiş ülkelerdeki sigorta şirketleri tarafından finanse ediliyor. ABD'de "Para Boru Hattını Durdur" ve "Uygunluk riski" gibi kampanyalar, NGO'ların koalisyonu gibi gruplardan gelen bir destek, Brezilya'daki sığırcılık şirketlerine ya da petrol şirketlerine bağlı olarak, birçok petrol şirketi, limandaki petrol şirketlerini zorlandırma riski nedeniyle önemli ölçüde azaltabilecek şekilde azaltılabilir.

Teknoloji bir rol oynamaya devam edecek, ancak güçlü bir uygulama ile eşleşmelidir. Uydu görüntü ve yapay zekaya yönelik ilerlemeler artık gün içinde yıkımı tespit etmeye ve belirli aktörlere uygun hale getirmelerine izin veriyor. Blockchain ve dijital izability, güvenlik sağlama konusunda hükümete olan gözetimi ve siber saldırılarda bulunmaları gerekir.

Son olarak, koalisyonları genişletmek baskıyı basitleştirebilir. Küresel iklim grevleriyle orman korumayı - Cuma günleri tarafından gelecek için yol açanlar gibi - hükümetler ve şirketler için daha sıkı bir cephe oluşturmak için, biyolojik çeşitlilik kaybı ve salgın riskleri arasındaki örtüşür (ya da hayvanat bahçesine zarar veren ekosistemlerden ortaya çıkar) sağlık savunucuları ve ekonomistleri ile iletişim kurmak için güçlü bir anlatı sunuyor. Transnational hareketler, sektörler ve coğrafyalar arasında koordineli bir sesle konuştuğunda en etkili olan bir sestir.

Sonuç olarak, uluslararası çevre hareketleri Amazon ve Güneydoğu Asya'daki koruma sonuçları derinden şekillendirmiştir - korumalı alanları değiştirmek, kurumsal davranışları değiştirmek ve yerli liderliğin rolünü ele almak. Ancak yarış, ormanlardan uzaktır. Deforestation, eylem için çok daha dar bir şekilde devam eder. Bu hareketlerin gelecekteki etkinliği, daha derin ittifaklar inşa etmek ve ekonomik baş rüzgarlara karşı devam edecektir.