Alexander'ın gelişi, kampanyadan önce, kuzey batı alt bölgelerinin, Yunan diplomasisinin ve barışçılığın her türlü egemenliğini, Yunan'ın bağımsızlığını şiddetli bir şekilde terk ettiği bir katalizör olarak hareket etti.

Alexander'dan önce Geopolitik manzara

Makedonya'nın gelişine yol açan on yıllar boyunca, Hindistan'ın kuzey batı sınırı (eski modern Pakistan'ın Punjab ve Khyber Pakhtunkhwa illeri tarafından yönetildi), daha sonra tartışmalı bir işbirlikçi haline gelecektir.

Bu siyasi parçalama hem zayıf hem de bir güçti.Bir yandan, yabancı işgallere karşı birleşik bir savunma cephesinin ortaya çıkmasını engelledi; diğer yandan, rakipler arasında savaş mükemmelliği ve diplomatik manevra kültürünü teşvik etti. Helenistik kaynaklar, özellikle Arrian'ın Orta Asya'ya yaptığı ticaret rotaları ve değerli bir zamanlar Pers inşa eden bir tapınak için Tanrı'nın taşlarını dile getiren bir tapınakta bulundu.

Kampanya Unfolds: Khyber'den Hydaspes'a geçer.

Alexander 326 BCE ilkbaharında Hindu Kush'u geçti, taksi ile Hindistan'a girdi, ordularını kullanarak Makedonyalılar, tarih boyunca çok sayıda işgalci ve tüccarların geçişine tanık oldu.Aspasians ve Assakienos'la birlikte, bazı krallar, kılıçtan dolayı, dağa kadar, diğerlerinden gelen gerilla savunmaları karşıladılar.

Bu savaş, ilk olarak, Yunanlı bir şövalyenin, "Theclusive" bir gecenin sonuna kadar, "The determinant çatışma" olarak adlandırılan savaşla ilgili en yoğun bir savaş çizgisinde gerçekleşti.

Alexander'ın cevabı politik olarak şaşırtıcıydı: sadece bir satrap olarak yeniden sınıflandırılmadı, ancak bölgeye bir düşman dönüştürmek, sadık bir vassal.org) tarafından ayrıntılı bir incelemede bulundu.

İLGİLİ: Güçlerin Gerçekleştirilmesi:

Makedonya varlığı, kısa bir süre sonra, Makedonyalı imparatorluklar içinde birkaç tane yeniden parçalanmış ve diğerleri yüksekti.Ambhi of Taxila, kim işbirliği yapmış, tahtını korudu, ancak ast kapasitede, krallığının şu anda teknik olarak, kabilenin siyasi etkisi altında bir müşteri devleti terk etti – tıpkı başkentler gibi – geleneksel olarak modern Multan’la özdeşleşmişti – bir kuşatma sırasında öldürüldü ve Alexander kendisi de ağır yaralandı.

Paradoksal olarak, Alexander'ın oturmayı seçme politikası – bazı Yunanlar, bazı Farsça ve bazı Hint-, tamamen kendi gözetimi altında bulunan ve Makedon askerler, tükenmiş ve demoralize edilen bir diğer taraftan, Beas Nehri'nde sonsuza dek geri çekilmeye zorlanmış bir yönetim çerçevesi yarattı.

Alexander 323 BCE'de Babil'de öldüğünde, kırılgan Hint doğraşı bir kaç yıl içinde, bir güç vakum kuzey batılı alt batılı, hayatta kalan Yunan valileri ya da mesajlarını terk ettiğinde ya da hızla yeniden sigortalı yerel kuvvetler tarafından yok edildi.

Mauryan Unification için Spark

Şu anda ele geçirilen birçok aspirant arasında, Chandragupta Maurya'yı hızla inşa etmek için Chandragupta Maurya adında genç bir maceracıydı, ilk olarak Plutarch gibi klasik kaynaklar, kampanya sırasındaki Nanda ile yürürken ve Gangetic'in baskın gücünden ilham aldı.

Alexander'ın Chandragupta'daki işgalinin rolü, Alexander'ın geri çekilmesinin on yıl içinde, sadece Nandas'ın savunmalarını parçalayarak, Seleucus I Nicator'u daha önce ortadan kaldırdı -Alexander'in Doğu'da bir önceki liderini ortadan kaldırdı.

Indo-Yunanistan Krallığı: Son Bir Siyasi Hibrit

Alexander'ın Hint gezisinin en somut kurumsal mirası, Helentria'daki Helenistlerin Yunan ve Hint yönetim yapıları üzerinde egemen olduğu Indo-Yunanistan krallarının ortaya çıkışıydı.

Bu Indo-Yunan yöneticileri, Hintçeleri gibi kabul ettiler:0)Maharaja[*) , Yunanlı şairlerin ve erkek dünyasının, Yunanlı şairlerin krallığının, Kutsal Yazıların bilinçli bir politikasına sahip olduğu, Budist metin çevirisiyle yönetildi.

Indo-Yunanlar hiçbir zaman birleşik bir imparatorluk oluşturmadı, ancak rakip prenslik takımyıldızı olarak işletti, ki bu paradoksal olarak, post-Mauryan yaşına karakterize eden siyasi desanatlara katkıda bulundu. Onların varlığı Helenistik devlet sanatının benimsenmesini hızlandırdı - askeri organizasyonda ve mintingde açıkça görülüyordu - sonra Shungas, Satavatalar ve daha sonra Kushans.

İdari ve Fiscal Innovations

Yunanlı zenginlerin, troop güçlülerinin ve diplomatik yazışmaların ayrıntılı kayıtlarının, daha sonra titiz bir Arthashastra-derived yönetimi için ünlü olan Mauryan bürokrasisi tarafından kabul edilen bir kraliyet şansının diğer bölgeleri.

Ayakta bir profesyonel ordu kavramı, büyük, kalıcı bir mal gücü yerine, toprak sahipleri ve filler üzerine kurulu olan Yunan mali sistemi tarafından, bazı mallarda devlet tekelleri ile pekiştirildi.

Kültür Senretizmi ve Siyasi Kimlik

Belki de en ince ama kalıcı siyasi etki, krallığın alt konuyla ilgili kavramsallaştırıldığının dönüşümüydi.Indo-Yunan hükümdar-emulation modeli - bir kral her iki filozof ve bir savaşçı da - yerli inançların Hint idealini ihlal edebilirdi: 0chakravartin[Dönemli krallar) Kushans, Sakas ve tüm dini bir uyanış veya siyasi bir hesaplamaya dönüştürme, daha sonra bütün dini ve bir siyasi bir anlayışa adapte olsun.

Gandhara sanatı, Yunan anatomik gerçekçilik ve Budist ikonografisinin heykeli ile, politik bir enstrüman olarak hizmet etti, bu sanatsal sentezin bir görüntüsünü projelendirmek, hoşgörüsüz devlet.The patronage of monasteries and stupas by Indo-Yunan kralları, onları mevcut sosyal kumagrafya ve manastırlardan satın almaya yardımcı oldu.

Ticaret ve Diplomatik Kanalların Açılışı

Alexander'ın kampanyası, Akdeniz dünyası ve Gangetici'nin geri çekilmesinden sonra, Uttarapatha (Kuzey otoyolu) intenler ve Farsça Körfezi'nden gelen rotalar, kısmen Alexander'ın Atlantik Okyanusu'na geri çekilmesi nedeniyle kuruldu.

Bu sürekli devletlerarası temas, Doğu'nun daha resmileştirilmiş bir sistem tanıttı. Megasthenes, Pataliputra'daki Mauryan mahkemesine bilinçli bir şekilde, Alexander'ın çok sayıda temasını yapmış olduğu bir durum iddia etti.

Askeri ⁇ de Uzun Süreli Değiştirler

Makedon çatışma, Hint dövüşçülüğüne derin bir baskı bıraktı. Birleşmiş silah kullanımı - şok süvarileri ile daha fazla süvari ve ışık kıvrımları entegre etti - savaş filleri yalnızca fillere iyi eğitilmişe güvenen kısıtlamalara rağmen, Hydapes'ta esnek bir şekilde belirginleşti.

Siege Savaşı da ileri sürdü. Makedon torsion kediapults ve sofistike kuşatma kuleleri tarafından belgelendi ve Mauryan İmparatorluğu'nun zamanında, Pataliputra gibi şehirler büyük timber solu tarafından korunmuştu, Megasthenes'i etkileyen bir tasarımla kabul edildi.

Alexander'ın Hint Siyasi Gelenek Gelenek'teki hafızası

İlginç bir şekilde, Alexander klasik Hint edebiyatında belirgin bir rakam değil; o, dönemin Brahmanical veya Budist metinlerinde isim olarak bahsedilmedi. Yerli anlatının vakumsu, kampanyasının uygun bir işaret olduğunu iddia etmek için bazı tarihçilere yol açtı. Ancak, Seleucid fil anlaşmasının aslında kuzey batı bölgesi üzerinde altüst olduğu ortaya çıktı.

Daha sonra Hint folkloru ve ortaçağ Pers kronikleri, Siandar (Alexander)'in bir zamanlar batının Indus'a dokunmuş bir fethettiklerini ortaya koydular. Bu hafıza bazen Delhi Sultanlığı ve Mughal dönemleri sırasında, Orta Asya yöneticileri tekrar daha geniş bir Avrasya tiyatroya bağlı olarak hizmet etti.

Sonuç: Dönüşümün Bir Cruciblesi

Büyük Hint kampanyası iki yıldan daha az sürdü, ancak şok dalgaları, batıdaki Diadochi (başarılı) çatışmaları tarafından takip edildi. Mauryan İmparatorluğu için mükemmel bir yardımcı oldu, işgal neredeyse tüm alt üstta yatan bir varlıktı.

Hibrit Indo-Yunanistan, korunmuş ve zengin bir Helenistik-Indian siyasi kültürünü nesiller için teşvik eden, askeri organizasyon, para, krallık ideolojisi ve sanatla yeniden tanımladıkları, Alexander'ın geçişi, bölgenin kaderinin ticaret, diplomasi ve fikirlerin yayılmasıyla devam eden bir diyalog açtı.