Adam Smith'in entelektüel mirası, ekonomik teorinin sınırlarını aşıyor, temel olarak 19. yüzyıl yönetimi mimarisini yeniden şekillendirdi. 1776 yılında yayınlanan, [[Dövme:0) Birleşmiş Milletlerin Doğası ve Sebepleri Üzerine Bir Araştırma), ticari hukuka karşı, reformculara ve devlet destekli ekonomilere karşı yapılan tartışmaları yeniden şekillendiren bir an önce geldi.

Smith'in Ekonomik Felsefeleri

Siyasi etkisini anlamak için, bir ilk önce entelektüel sütunları Smith'in inşa ettiği sistemi anlamak gerekir.[Dönetici: İşin bölünmesinden elde edilen verimlilik, piyasa fiyatlarının kendi kendini rahatsız etme mekanizması ve merkezi bir güçle derin bir şüphecilik mekanizmasıdır.) Ticaretçi preocasyonunu reddetti.

Görünmez El ve Pazar Kendi kendine Uygunluk

Smith'in atamettif karar verme metaforu:0.Görünüşe göre, ancak, piyasaların niyetinin bir parçası olmadığını teşvik etmek için görünmez bir el tarafından yönlendirildi. -Sihirli politika yapıcılar için, bu genellikle fiyat kontrollerine karşı güçlü bir argüman oldu, guild kısıtlamalar ve koruyucu tarifeler.

Mercantilism ve State-Chartered Monopolies

Smith'in ticarileştirme saldırısı ekonomik olduğu kadar politikti.Gecere Yasasının, Doğu Hindistan Şirketi gibi ticaret şirketlerinin nasıl işlediğini ve sömürge ticaret tekelleri, tüketici ve vergi mükelleflerinin pahasına daraltılmış bir şekilde zenginleşti.O, o kadar ayrıcalıklılığı savunan, bu tür menfaatlerin enstrümanlarını “eşit kıskançlığı” ve “dövüllü kıskançlık” olarak gören diğer kurumlar olarak da kabul etti.

Ahlaki Sentiments Teorisindeki Ahlaki Vakıflar

Smith'in siyasi ekonomisi daha önceki işten boşanamaz, öyle değil: 0:0) Ahlaki Sentiments Teorisi) (1759). Özgür ticaret kavramı, karşılıklı bağımlılık ve kendini teşvik eden bir iç içe dönük ahlaki vicdan, ticari toplum için etik bir alt zeminde bulundu: piyasalar güven gerektirir, sözleşme uygulamaları ve adaletsizliğin asgari bir çerçevesini korurdu.

19. Yüzyılda Ekonomik Liberalizmin Yükselişi

Endüstri Devrimi hızlandırıldığı gibi, Smith'in fikirleri, kurumsal salonlara ilişkin bilimsel tartışmalardan göç etti. 19. yüzyılın ilk yarısı, devletin işletmeyi engellemesine yardımcı olduysa, ekonomik yönetimden hükümetten bir geri çekilmeye tanık oldu.

Mercantilist Systems

Avrupa'da, bakanlar ve parlamentolar eski düzenleyici aygıtını rahatlatmaya başladı. Alman devletleri arasındaki iç tarifeler 1834'ün Zollverein'i ortadan kaldırdı, birleşik bir ulusal piyasa için yola çıktı. Temmuz Monarchy rahatı kısıtlamaları altında Fransa ve ham malzemeler üzerinde daha düşük görevlere başladı.

Corn Law ve Free Trade Hareketinin Repeal

Napolyon savaşlarından sonra yerli toprak sahipleri, yapay olarak ekmek fiyatlarına sahip ve tarım korumalarına karşı yapılan tartışmalardan daha iyi bir olay değil, Richard Cobden ve John Bright tarafından ithal edilen tahıllar, işçiler ve tüketicilere ücretsiz bir ticaret bayrağı altında bir araya geldi. 1846 yılında Başbakan Robert Peel, tarım koruma konusundaki iddialarını ikna etti.

Amerikan Ekonomik Politikası Üzerine Etkisi

Smith'in Atlantik'te genişletilmiş etkisi, ABD, Alexander Hamilton'ın daha erken yıllarda daha müdahaleci mavi baskısını kabul ederken, 19. yüzyıl Amerikan siyasetini Smithian fikirlerinin derinden şekillendirdi. Jackson Demokratlar, örneğin, ABD'nin İkinci Bankası'na karşı, Demokratik Parti'nin serbest ticaret kanadı olarak, bankacıları tarafından zenginleşen bankacıları tarafından savunulan serbest ticaret üssü, 1832'de yankılanan Smith'in yeniden canlanmış ekonomileri açıkça ifade etti.

Siyasi Reformlar Smithian Düşüncelerinde Köklendi

Çağın ekonomik liberalizmi, siyasi özgürlüğü ve eğriliği devlet takdirini genişletmek için hareketlerden yoksundu. Smith'in sınırlı ama etkili bir devletin vizyonu – savunma, adalet ve halk bu özel inisiyatifin tedarik edemeyeceği bir şey – anayasa reformları öngöremez.

Suffrage ve Mülkiyet Hakları

Ekonomik özgürlük ve siyasi temsil arasındaki bağlantı, 1832 İngiliz Reform Yasası'nın temel taşı haline geldi ve 1884'te, ticari bir toplumun siyasi haklar tarafından korunan bir vatandaşa sahip olması gerektiğini savundu.Eğer bireyler mülkleri savunmak için daha geniş bir oy kullanmaları gerekiyordu, sözleşmelerde ve 1884'te, ekonomik adaletsizliğin artırılmasına gerekti.

Sınırlı Hükümet ve İdari Reform

Smith'in zayıf yönleriyle ilgili ısrar etmesi, sorumlu hükümet Victoria devletinin idari akışını bilgilendirdi. Smith'in 1854 tarihli ve özel inisiyatif olmadan patronajını değiştirmesi gerektiğini söyleyen Kuzeycote-Trevelyan Raporu. Benzer şekilde, belediye reformları, şehirlere kendi altyapılarını yönetmelerine izin verdi - gaz, su, sanitasyon - yerel yönetim için bir Smith'in tercihini yerel yönetim için yapması için gerekli olduğuna inanıyordu.

Laissez-Faire ve Uygulamalı Devlet

Laissez-faire'nin pratik uygulaması, hükümetler navigasyon yasalarını azalttı, biziz sınırları kaldırdı (İngiltere'de 1854) ve uzun süreli maaşları düzelten veya uzun süre süren çığlıkların geri çekilmesinden dolayı gerekli olan kararlara geri çekildi: kanıtın yükü artık 19. yüzyıl yönetimi üzerinde yoğunlaşanlara düştü.

Smith'in Koloni ve İmparatorluk Politikaları Üzerine Etkileri

Smith'in fikirleri, Avrupa güçlerinin emperyalist işlere nasıl çalıştığını yeniden şekillendirdi. sömürge tekellerinin eleştirisi, bazı tarihçilerin “özgür ticaret emperyalizmi” ne ifade ettiği konusunda kademeli bir yeniden yönlendirmeye neden oldu.

Mercantilist Kolonalizmi Yeniden Keşfedin

Kitap IV.Örnek:0) Birleşmiş Milletlerin Zenginliği), Smith, eski sömürge sistemini tüketiciler ve yıkıcı bir Atlantik ekonomisi için daha az sayıda ticari hakların ortadan kaldırılmasına izin veren “yaratıcı ve avanssız bir adaletsiz adaletsiz adaletsiz” olarak kınadı.

Markets ve Informal İmparatorluğunun Açılışı

Resmi sömürge monopolies zayıflamış olduğu gibi, özellikle de Palmerston'un serbest ticaret retorisi ile hükümete açılması stratejisini takip etti. Çin ile Opium Savaşları (1839–42, 1856-60), Çin'in ticaretine açık bir şekilde, özellikle de çay ve afyonunu zorlamak için bir mücadele etti, Palmerston'un serbest ticaret doktrini ile savunulmuştu.

Smithian Yönetim ve Yarışmalar

Smith'in fikirlerinin kucaklanması asla monolithic değildi ve uygulamaları keskin entelektüel ve politik itkileri kışkırttı. Eleştirmenler, gereksiz piyasaların kabul edilebilir sosyal konumları üretebileceğini iddia etti, Smith'in aldığı çok sosyal düzeni haklı çıkardı.

Endüstriyel Kapitalizmin Sosyal Maliyetleri

Fabrika kasabaları mantarı olarak, laissez-faire'in karanlık tarafı görünür hale geldi: çocuk işçiliği, ayrılıkçı şehir içi işsizlik ve Smith'in ekonomisinden gelen erken sosyalistler, Charles Fourier'den Karl Marx'a kadar, kendi kendine ilgi çekici bir toplum ve yabancılaşmış işçilerin işlerinden ayrılmasını iddia etti. Bu revizyonizmden önce liberaller, bu liberalleri demokratik bir şekilde zorlanacaktı.

Korumacı ve sosyalist Yanıtların Yükselişi

Tüm ülkeler Smithian reçetesini kabul etmediler. Almanya'da Friedrich List'in “Amerikan Sistemi” yüksek tarifeler, ulusal bir banka ve iç gelişmeler – Smith'in kosmopolitan serbest ticaretine doğrudan meydan okudular, bu korumacı akımlar, sanayi kapitalizminin ve 19. yüzyılın sonlarına kadar ekonomik bağımsızlık arzusundan dolayı görünürdeki büyük bir ulusal arzudan güç talep etti.

Halk Refah ve Zavallı Yasalar Tartışmaları

İngiltere'nin 1834'teki Zavallı Yasaların reformunu, Smithian idealleri ve sosyal gerçeklik arasındaki gerginliği artırmaktadır. Yeni yasa, Edwin Chadwick ve Nassau Senior gibi klasik ekonomistlerin ilkelerinden ilham alarak, bu kadar olumsuzluk (bu “yapaylaşmasızlığı” ilkesini) kurtarmayı amaçladıklarını ve hapsedilmiş büyücülerin pratiklerini ortadan kaldırmalarını talep etti.

Modern Yönetmede Miraç ve Reevaluation

19. Yüzyılın en büyük krizle sona ermiş olsa da, Adam Smith’in çerçevesi tamamen keşfedilmemişti; yönetmelik ve dereji arasında yeniden ortaya çıktı. 19. yüzyılın sonlarında, bağımsız yönetime göre, bağımsız olarak, sosyal ekonomilerin, ekonomik ekonomilerin ve ekonomilerin, 20. yüzyılın boyunca, cezaları yeniden gözden geçirmediği, ancak yönetmelik ve dereasyon arasındaki kötüleşti.

20. yüzyılın sonlarında neoliberal dönüş, ancak iyi niyetli sonuçlarla ilişkili olarak, orijinal problemden daha kötü sonuçlar doğurmuştur.[Döneticileri ve Ronald Reagan gibi liderler, Smith'in insanlarını açıkça iddia ettiler; ancak ticari toplumun oligarchy'ye girmesine engel olmak, genellikle orijinal problemden daha kötü sonuçlar doğurmuştur.[TFL:3]

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Adam Smith'in fikirleri ekonomiyi devrimden daha fazlasını yaptı; entelektüel bir devlet için sorgulama yaptılar. 19. yüzyılda, özgür ticaret, sınırlı hükümet ve bireysel işletmenin ilk önceliği, ticarete, ticarete, hukuka karşı ilerlemeye, Smith'in iktidara getirdiği reformlara ve yeniden şekillendirmeye zorlandığına dair tartışmalar, insan eşitliğinin ve toplumsal harcamalara olan gücü ile ilgili olarak, insan eşitliğinin sürekli olarak ikna edilmesi gerektiğine ikna edildi.