Münih Anlaşması: Bir Lenovo Diplomatik Başarısızlık

Münih Anlaşması, 30 Eylül 1938 gecesi imzalanmış, hastalıksızlığın en korkunç diplomatik yanlışlarından biri olarak duruyor ve bu da, Çekoslovakya'nın sınır bölgelerine Nazi Almanya'ya teslim etmesi için zorlanan bir savaştı.

Münih Anlaşmasının neden böyle derin bir başarısızlık olduğunu anlamak için, 1930'ların sonlarında, anahtar liderlerin motivasyonlarını, bu bölümün geçen yüzyılın daha geniş bir diplomatik dökümüne nasıl uygun olduğunu incelemeliyiz.

Münih Yolu: Grievances ve Gambles

Sudetenland Krizi

Acil tetikleyici, yaklaşık üç milyon etnik Alman tarafından işgal edilen batı Çekoslovakya'nın bir bölgesiydi. Birinci Dünya Savaşından sonra, zafer kazanan Müttefikler yeni eyaletteki solcu Almanların bir parçasıydı.

1938 yılının yaz aylarında Hitler açıkça tehdit ediyordu. 12 Eylül'de, Nürnberg'deki Nazi Parti toplantısında, Çekoslovakya'yı savunmak için anlaşmayla ve İngiltere'yi savunmak için bir başka kıta kanına sürüklenmeyi talep etti.

Hastalık politikası ve onun peronents

Bu, yalnızca naifte doğmadı; Büyük Savaş'ın derin travmasına dayanıyordu. İngiliz Başbakan Neville Chamberlain, eski bir Birmingham Belediye Başkanı, siperlerin korkularını gören bir çatışmanın tekrarlamaya değmediğini düşünüyordu. - “Ne kadar korkunç, korkunç, korkunç bir şekilde işgal edilmiş bir halk tarafından desteklenmeli ve büyük bir Avrupa savaşı için hazır olmayan bir askeri tarafından, burada bir Washington’un dehşet verici bir çatışması ile karşı karşıya kaldığımız için, bir başka yerde, bir çatışmanın bir araya gelmemesi gerektiği konusunda hiçbir şey söylemedik.

Fransız Premier Édouard Daladier, Hitler'in vaatlerine karşı daha şüpheciydi, ancak Fransa siyasi olarak bölünmüş ve askeri olarak savunmacıydı.1938'de Hitler ile yapılan görüşmelerde, Godesberg'e karşı bir koalisyona liderlik etmek ve sonunda Münih'e karşı bir koalisyonu terk etmek zorunda kaldı, böylece her bir tavizin son derece daha fazla bir şekilde kabul edileceğini umuyordu.

Münih Konferansı ve Outcome

Kısa bir süre sonra Münih Konferansı bir araya geldi, Daladier, Hitler ve İtalyan diktatör Benito, Mussolini, 1 Ekim 1938 tarihleri arasında Çekoslovakya'nın tahliye edilmesi ve Almanya'ya teslim edilmesi için davet edilmedi.

Londra ve Paris'teki acil tepki, ezici bir rahatlamaydı. Crowds görünüşte bir savaş olan liderleri neşelendirdi.

Aftermat ve Immediate Consequences

Münih Anlaşması'nın gerçek doğası haftalar içinde belirgin hale geldi.Ne yazık ki Hitler, Batı güçleri, şimdi Polonya, Romanya ve Yunanistan'a karşı dağsız kaldı - ama onlar Çekoslovakya'nın ihanetini işgal etti, Batı demokrasilerinin temel olarak Nazilerin Avrupa'ya karşı isyan ettiğini ve bu rejime karşı tehdit ettiğini görmek için Batı yanlısı güçlerin, şimdi delegasyonunu desteklediler.

Uluslararası ahlakın sonuçları eşit derecede şiddetliydi.Kendi kendini belirleme prensibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik yeniden yönlendirilmesini hızlandırdı; ancak Başkan Franklin D. Roosevelt daha sağlam bir savunma için çabaladı, Atlantik'in Avrupa'dan daha güvenli bir mesafe sağlamayacağını algıladı.

20.-Century Diplomatik Başarısızlıkların Spectrum'daki Münih Anlaşması

Münih bir vakumda olmadı. Birlikte alınan diplomatik başarısızlıklardan biriydi, uluslararası barışın uygulanmasına engel olan mekanizmaları ve güçlü aktörler uzun vadeli adalet üzerinde kısa vadeli istikrara öncelik verirken, çağın diğer kritik yanlış adımlarını da yerine getirmeliyiz.

Versailles Antlaşması: Bir Flawed Foundation

Münih tohumları 1919'da Versailles'da tanıtıldı. Dünya Savaşı'nı bitiren anlaşma Almanya'da yeniden mücadele etmeye karar verdi, bu anlaşmayı "savaş suçu" olarak nitelendirdi.

[FONT:0] ABD Holokost Anıtı Müzesi'nin analizi), anlaşmanın sert terimlerinin II. Dünya Savaşı'nın salgınlarına büyük katkıda bulunduğunu vurgular.

Uluslar Ligi: Cenevre'de Parized

Başkan Woodrow Wilson'un uluslararası anlaşmazlıkları çözmek için daimi bir forum hayali – Birleşmiş Milletler Ligi – 1935 yılında ABD'nin yenilgisinden vazgeçildi, ya da Alman geri çekilme ve 1936'da Renland'ın yeniden canlandırılmasından yoksun kaldı.

Lig'in başarısızlıklarının ayrıntılı bir kronik için, [[0]BBC Tarih makalesinde, Uluslar Birliği[DÜDÜT:1) kuruluşunun neden savaşa kaydırılabileceğinin bir kısmını engelleyemeyeceğine dair bilgi vermektedir.

Molotov-Ribbentrop Pact: Cynical Diplomasisinin Bir Aynası

Nazi-Sovyet-Aggresyon Ağustos 1939'ın geri çekilmesi, Münih ruhunun doğrudan bir parçasıydı ve İngiltere ve Fransa'nın Almanya'yı ve SSCB'nin birbirini korkutmasından memnuniyetle karşılayacağını iddia etti, Stalin diplomatik bir şekilde bir sürpriz yaptı: Polonya'nın gizli protokolleri, Baltık devletleri ve Besarabia'nın iki iktidarlı savaşı, 1939'da çatışmadan korkmadan önce, iki komünist devleti tasfiye etmesi için daha küçük bir bağımsızlık haline geldi.

Scholars genellikle iki pacts karşılaştırdı; [FONTD:0]Encyclopædia Britannica girişi Molotov-Ribbentrop Pact) her iki anlaşmayı da sürdü.

Modern Diplomasi için Dersler

Münih Anlaşması'nın mirası, Dünya Savaşı'nın ötesine geçiyor ve 1950 yılında Güney Kore'yi savunacak güçlü bir metafor haline geldi. Soğuk Savaş sırasında, Amerikan ve Sovyet liderleri, Vietnam'dan Irak Savaşı'na karşı daha fazla “daha fazla Münih yok” diye uyarıda bulundular.

Bosna Savaşı'nın sona ermesi, diplomatik bütçe ile etnik temizliğin yanlış anlamadığı iddiasıyla, Batı liderleri Ukrayna'ya savunma silahlarını vermeyi reddettiğini tartıştılar.Bu tartışmalar, temel ikilemenin yanlış anlamadığı yönünden kısmen etkileniyordu: Uluslararası hukuk ve deter öncesi güçleri korumak için gerekli olan savaşı nasıl dengelemek zorunda kalıyorlar.

Münih anı, Avrupa'daki Güvenlik ve İşbirliği Örgütü'nün, bir çatışmanın yalnızca temel ilkeleri ihlal etmediği bir konferanstan Çekoslovakya'yı dışlamanın önemini de vurgulamaktadır. Modern diplomatik çerçeveler, Avrupa'daki Güvenlik ve İşbirliği Örgütü'nden, bu konuyu, taraflara doğrudan bir çatışmanın masada bir koltukta bulunmadığı konusunda ısrar ederek ele geçirmeye çalıştı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Münih Anlaşması'nın imzalanmasından sekiz yıl sonra, gölgesi devam ediyor. 20. yüzyılın diplomatik başarısızlığı hakkında kesin bir uyarıcı hikayedir, ancak bir saldırganın satın alınabileceği gibi, uluslararası hukuk uygulamadan yoksun olabilir ve uzak krizler tek bir Münih Sözleşmesinde bu hataları tehdit edemez.

Dünya Savaşı II'nin asheslerinden doğan Birleşmiş Milletler, bu kusurları adalet, güvenilir bir şekilde düzeltmeye ve diyaloga teşvik etmeye çalıştı. Ancak kurumlar sadece onların arkasındaki siyasi irade olarak sağlamdır. Münih'in gerçek dersi sadece bu rahatsızlıktır - bu sürdürülebilir barış adalet, güvenilir bir esenlik, adalete karşı tutarlı bir taahhüt gerektirir ve onlar varoluşsal tehdit haline gelmeden önce rahatsız edici bir cesarete sahip değildir.