20. Yüzyıl, devletin elinde mutlak kontrolü yoğunlaştıran siyasi sistemlerin yüzdesine, halk ve özel yaşam arasındaki sınırı ortadan kaldırmıştır. Bu makalede, ekonomik ideolojilerin ve faşizmin büyük bir füzyonu ortaya çıkarmaktadır – sadece tarihin en baskıcı devletleri için rasyonel bir düşünce değil, aynı zamanda toplumun tohumlarını da tanımlamışlardır.

Totalitarianism Ekonomik Boyut

Totalitarian Governance, siyasi tekel ve gizli polisin çok ötesine uzanır. Ekonomi ile olan tüm sosyoekonomik düzenin bir enstrümanına dönüştürülmesini talep eder: ideoloji sadece devlet kontrolüne sahip olur, ekonomik kontrol kaynaklarına uymaya karar verir.

Bu ilişkinin tanımlı özellikleri, bağımsız piyasa aktörlerinin sistematik baskısını, çalışma politiğini ve milyonlarca insanın hayatını etkileyen somut politikalara nasıl tercüme ettiğini içermektedir.

Marksizm-Leninism: Devrim Ekonomisi

Origins ve Teorik Pillar

Vladimir Lenin'in kapitalizm eleştirisi, devletin devrimci bir dönüşümün merkezine yerleştirilen bir sosyalizmin bir çeşidine doğum yaptı. Lenin için, “vanguard partisi”, üretim araçlarının özel mülkiyetini ortadan kaldırmak için devlet yapılarını kullanacak ve devlet yapılarını kullanacaktı.

Joseph Stalin'in altında, bu ideoloji toplam ekonomik seferberliğe dönüştü. Sovyetler liderliği, burjuva toplumunun yeniden bir parçası olarak piyasayı yeniden şekillendirdi, gerisi zorlanılan bir sanayileşmeden mahrum bırakılacak bir eşitsizlik kaynağı haline geldi.

Toplanma ve Savaş, Besantry

Bu ekonomik ideolojinin en vahşi ifadesi tarımın toplanmasıydı.191919ların sonlarında Sovyet rejiminin özel toprak sahipliğini kaldırdı ve milyonlarca küçük sahibi kolektif çiftliklere zorladı. Amaç, tarımın bu fabrikasını beslemek ve araziyi finanse etmek, özellikle de Ukrayna'da ve Kuzey Kafkasya'da, milyonlarca yıldıza karşı devlet şiddeti kampanyasıydı.

Bu tarım politikası sadece bir materyalin geniş bir şekilde kullanılmadı; Stalin’in ekonomik mantığının sosyalistleştirilmesine karşı gerekli bir adım olarak düşünülmüş ve toplumdan eşit bir devlet-bağımsız işçilere yeniden şekillendirmesi gerektiğini öğretti.

Beş Yıllık Planlar ve Endüstri Leviathan

İlk Beş Yıllık Plan (1928-1932), Koraymanlık Bürosu, ağır endüstriler için iddialı çıktı hedefleri belirledi - çelik, makine ve ⁇ ler - Kızıl Ordunun daha sonra zaferini Nazi Almanyası için geliştirmek için çok gerçekçi kapasiteler yaratmak için çok daha gerçekçiydi.

Sovyet modeli, toplam bir ekonominin, yıllık olarak yoksun kalan sivil nüfusunu terk etmesi için sürekli olarak yetersiz kaldığını, devletin yalnızca sürekli gözetim ve terör yoluyla yönetebileceğini gösterdi.

Fascism: Üçüncü Yol ve Kurumsal Devlet

Ulusal Ekonomist Ekonomi

Fascist ekonomik, hem laissez-faire kapitalizmini hem de Marksist komünizmi reddettiğini, ulusal dayanışma üzerine inşa edilmiş bir “üçüncü yol” vaat etti. Onun özü onet, sınıf çatışmasının güçlü bir devletin gözetim altında organik bir işbirliğiyle değiştirilmesini sağladı. Özel mülk ulusal ilgiye hoşgörüsüz bir şekilde tolere edildi; ancak sadece ülkenin kolektif gücünü hizmet ederse kâr elde edebilirdi.

[FONT:0]Nazi ekonomik politika[[Dönetici: 1) Bu fiziksel ideoloji ile ırksal ideoloji ile bu fiziksel vizyonu birleştirmiştir. Bazı gruplar olarak kabul edildi -Jews, Slavlar ve diğerleri – ekonomik parazitler, onların aşırı derecede köleleştirme ve köleleştirmelerini haklı çıkardılar; ekonomik politikalar hiçbir zaman tamamen pragmatik değildi; rejimin dışsal ve dış düşmanlara karşı varoluşsal savaşı ile iç içe geçmişlerdi.

İtalyan Corporatism ve Harmony'nin hayal kırıklığı

Mussolini'nin Corporative State, 1930'larda resmen başlatılan, işverenler ve işçileri devlet idaresi altında ücret ve koşulları müzakere edecek sendikalar. Devlet, bağımsız sendikalar tarafından ağır bir şekilde parçalandı (örneğin, tüm ekonomik aktörleri devlet idare eden bir hukuk bürosu içinde yok etmek gibi) ve uluslararası bir kamu bürokrasisine bağlı olarak, tüm bağımsız bir şekilde, tüm bağımsız pazarlık gücü kaybetmiş olan bu gücü ortadan kaldırmak için yasal bir şekilde güçlendirdi.

Nazi Almanya'nın Savaş Ekonomisi ve Autarky

Ulusal Sosyalist ekonomi askeri genişlemeye karşı sürekli olarak ele alındı.Dördüncü Yıl Planı, 1936 yılında Hermann Göring'in altında tanıtıldı, sentetik yakıt, kauçuk ve çelik gibi stratejik malzemeler için açık hedefler belirledi, çünkü Almanya, Yahudi-kendi işletmelerini ortadan kaldırmak için ham kaynakları ödüllendirdi ve herhangi bir işletmeyi “yaratıcı olmayan” olarak kabul etti.

Yeniden finanse etmek için Naziler bir deft'i mühendisini kurdular, ancak nihayetinde güvenilmez bir kredi genişlemesine izin verdi. Mefo fatura sistemi, ülkenin hemen kamu kurumlarını işgal etmeden özel sermayeden ödünç almasına izin verdi. Bu, ham materyallerin, zorlanmış bir işsizlik ve yakıtın tamamen kaldırılmasıyla bağlantılıydı.

Totalitarian Economic Control

ideolojik antagonizmlerine rağmen, Marksist-Leninist ve faşist rejimler ekonomik gücü konsolide etmek için çarpıcı bir şekilde benzer araçları kullandılar. bu yaygınlaşmalar, totaliter baskılar altında pratikte farklı ideolojilerin nasıl bir araya gelebileceğini ortaya koymaktadır.

Kuvvetli Çalışma ve Çalışmanın Silahlanması

Her iki sistem de devlet kaynağına dönüştü. Sovyet Gulag, Nazi toplama kampı sistemi ve İtalyan penal koloniler tüm madenler, inşaat ve ⁇ ler için tek kullanımlık işçilere sahipti. Sovyetler Birliği'nde, zorlanmış iş, ekonomik ve ideolojik şiddet bireyleri, toplamı makinede başarılı bir şekilde dövmeleri azaltmak için ideolojik olarak haklı çıkardı.

Özel İşletme ve Sivil Toplum Suppression

Bağımsız iş, sendikalar ve kooperatifler tehdit olarak görülüyordu. SSCB'de özel girişim toplumlarından kilise destekli yardımlara kadar – her bir toplumun atomizasyonu, her iki sistemi de dışsallığa karşı çıkan ilkelere bağımlı hale getirdi.

Central Planlama ve Propaganda Ekonomik Araçlar Olarak

Planlama asla sadece teknik değildi; her zaman vatansever bir kriusade olarak, Doğu ve Güçlü Beyaz Yıl Planı protestoları ile Batı'daki Leydikler, ekonomik bilgi, kesintisiz ilerlemenin imajını manipüle etti. Medya, hatta kuyruklar ve kaliteli bir şekilde kötüleştikçe, ekonomi, rejimlerin tekelini gerçeğe doğru çeviren bir propaganda aracı haline geldi.

Verimlilik ve Çalt Para Para Para Paradoksu

Ekonomik totaliterlik ideolojileri doğal bir çelişki içeriyordu. Onlar, devletin sadece ekonomileri dirençli hale getiren geri bildirim mekanizmaları sistematik olarak yok etti. Kapitalist vaatler ve maddi gerçekliklerin ötesindeki boşluklar ortadan kaybolduğunu belirttiler.

Sovyetler Birliği'nde 1970'lerin ve 1980'lerin ekonomisi genellikle “kesinlik krizi” olarak tanımlanıyordu, ancak kökleri Stalinist komuta sisteminde derinleşti. Gerçek inovasyonun dışsal kanalların, askerin kaynak için uygun olmayan iştahlarla birleştirilmesine izin vermeyi reddetmektedir.

Fascist İtalya ekonomisi hiçbir zaman kendi yeterli Mussolini ilanlarını elde etmedi; bir zamanlar ithalata dayanıyordu ve askeri çatışmaya karşı daha fazla güce sahip olan Reich'in köleliğe ve pasif direnişe olan bağımlılığını daha da zayıflatmıştı.Sonunda, 1930'larda bu kadar çok güçlü görünen totaliter ekonomiler, 1930'larda çok kısa süreli bir şekilde ortaya çıktı.

Bu rejimlerin çöküşü sadece bir askeri yenilgi değildi, aynı zamanda ekonomik bir karardı. ideolojik mavi baskılar, bir zamanlar geleceğin dalgası olarak, vaat ettikleri refahları teslim edemediler.

Çağdaş Ekonomik Düşünceler için Miras

20. Yüzyılın toplamı deneylerinin ekonomik yönetimdeki korkunç başarısızlıkları kalıcı dersler sunuyor. Bugünün endüstri politikası, devlet müdahalesi ve ekonomik ulusal yankıları hakkındaki tartışmaların her zamankinden daha açık olmadığını gösteriyorlar.

Ekonomik ideolojilerin toplamı rejimleri şekillendirmedeki rolünü anlamak sadece tarih değil, aynı zamanda özgürlüğü koruyan kırılgan kurumsal korumalardır. Ekonominin sadece teknik olmadığını hatırlatma; her zaman insan ilişkileri vizyonunu engeller ve bu görüş tamamen hesaplanabilir olduğunda, insan maliyeti hesaplanabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Ekonomik ideoloji 20. Yüzyılın toplamı olarak milliyetçilik değildi; bu, onun hırsı ve zalimliklerinin mimarıydı ve her biri, ekonomiyi devlet gücünün gemilerini empoze eden kapsamlı bir doktrin sundu, küresel bir insan fiyatına ya da en sonunda ekonomik olarak boşanmış bir şekilde, şiddet toplayıcılarının, zorlanmış bir durumun ve zorlanmış bir şekilde sömürülmesine ve bu rejimlerin sistematik olarak kullanılmasına hizmet etti.