Bir Defining Moment: 1967 Referendum ve Indigenous Avustralyalılar için Mirası

27 Mayıs 1967'de, Avustralyalılar, ülkenin tarihinin en belirleyici demokratik egzersizlerinden birinde oy kullandı. referandum, Anayasayı açıkça Aborijin ve Torres Strait Islander'in ulusal sayımlarından ve federal yasama gücünden uzaklaştırmalarını istedi.

Arka plan: The Anayasa Machinery of Exclusion

1967'nin önemini anlamak için, bir anayasayı ilk önce kavraymalıdır. Avustralya kolonileri 1901 yılında beslediği zaman, Commonwealth Anayasasının taslağını kasıtlı olarak Yerli Avustralyalıların dışladı.

  • [FONT=0]Section 127[DÜDÜDÜT:1) şöyle demiştir: “Birleşmiş Milletlerin Halkı veya Bir Devlet veya Commonwealth'in diğer bir parçası olarak, bir bilanço yerlileri sayılamaz.
  • [FONT 51(xxvi))[değiştir | kaynağı değiştir] Commonwealth Parlamentosu, herhangi bir ülkedeki abori ırkından başka bir ırkın insanları, özellikle de devletteki Yerli halkın oy kullanmasını sağlamak için yasaları kullanma yetkisini verdi.

Bu hükümler Indigenous dışlanma yaratmadı - 1960'lara kadar zaten devlet temelli koruma eylemleri, zorla kaldırılması, ücret kontrolleri ve sosyal ayrımı reddettiler. Ancak, kabul edilemez bir şekilde kabul edilmediler.

1950'lerde ve 1960'ların başlarında, Aborigines ve Torres Strait Islanders (FCAATSI)'nın büyüyen bir hareketi, bu statükoyu meydan okuyan ve lobici politikacılar bu durumu meydan okumaya başladı. 1962 Commonwealth Seçim Yasası, Indigenous insanlar için doğru oy verdi, ancak eşitsizlikler içinde oy kullanma hakkı için.

Anayasa Değişikliği Çağrısı

Bir referandum için zorlama Başbakanlık altında yol aldı:0)Harold Holt), Robert Menzies'i 1966'da başarılı olan seçmenlerin, ancak Holt – sivil hakların yükselişine karşı çıktı.

  1. Bölüm 127'i silmek, böylece Yerli Avustralyalılar ulusal sayımlarda sayılacaktır.
  2. Bölüm 51 (xxvi)'yi tüm eyaletlerde Yerli insanlar için yasaları yapmalarına izin vermek için değiştirme olsun.

Önemli olarak, referandum doğrudan vatandaşlık veya yeni haklar vermedi - zaten hukuk altında var oldu. Bunun yerine, simgesel olarak sembolü olan ve neredeyse Indigenous Avustralyalıların resmi kimliğini ve federal yasama gücünden dışlanmış iki özel anayasal engel çıkardı.

Kampanya: Unprecedented Unity'nin bir hareketi

"Evet" oylama kampanyası, ekmekte dikkat çekiciydi. [Dörtüncü Dünyalılar:0)Charles Perkins) tarafından, [[Dönemli, zorlayıcı mesajlar: adil, eşitlik ve tüm Avustralyalıları saymak bir fikirdi.

Hareketleri kim şekillendirdi

[FONT:0]Faith Bandler [Dönetici: 1 ), Güney Deniz Adası ve İskoç kökenli bir kadın, kırsal New South Wales'te ortaya çıkan en etkili kampanyalardan biri oldu.

Medya, Messaging ve Public Sentiment

Medya, kamu görüşünü şekillendirmede kritik bir rol oynamıştır. Büyük gazeteler, ESFLT:0) Sydney Morning Herald) ve [[Döneticileri:2)[Döneticileri değiştirmiş gibi, editörlük, federal kontrollerin devlet haklarını zayıflatacağını; diğerleri ise, birçok dilde ırkçı varsayımlar dağıtmıştı.

Sonuç kesindi: 0,90.77% [CFLT:1] Avustralyalılar tarafından oyulmuş durumda, federal bir referandumda kaydedilen en yüksek olumlu oy. Her devlet Güney Avustralya'nın 86.23% en düşük olan ve en yüksek Victoria'nın 91.37'si oldu.

Immediate Etkisi: Zeminde Ne Değiştirdi?

Euphoria’ya rağmen, referandumun pratik etkileri hemen değildi. Bölüm 127'nin kaldırılması, Indigenous insanların 1971'den itibaren sayımlara dahil edilmeye başlaması anlamına geliyordu: Bu istatistik tanıması önemliydi: sağlık, konut, eğitim ve istihdamda eşitsizlikleri ölçmek için gerekli olan verilere ve buna göre tüm kaynakları güçlendirmek için gerekliydi.

Daha önemli ölçüde, 51. Bölüm'e yapılan değişiklikler, Commonwealth'i doğrudan Indigenous insanlar için yasal olarak güçlendirdi. ay içinde Holt hükümeti daha önce devletlere ayrılmıştı:0) Aboritma ve istismar kayıtları için uygun olan federal politikalara yol açtı.

Ancak, eleştirmenler haklı olarak referandumun ayrımcılıkla sonuçlanmadığını notlar. devletler, ünlü “koru” eylemleri de dahil olmak üzere kendi yasalarını ve idari rejimleri korudular.

Uzun Süreli Etkileri: Referendum'dan Land Rights and Reconciliation

1967 Referendum'un sembolik gücü, önümüzdeki on yıllar boyunca, başarıcı federal hükümetleri yeni anayasa gücünü önemli reformlara karşı kullandı:

  • [FONT:0]1972:[Dönetici] Whitlam hükümeti, Aborid Land Rights Commission'i kendi kaderini kabul etti ve Aborid Land Rights Commission'ı kurdu.
  • [FONT=0]1975:[Dönetici ayrımı Yasası, referandumun sembolik olarak onayladığına dair yasal bir güç vermekle geçti.
  • [FONT=0]1992: [Dönetici: [Dönetici:0) Yüksek Mahkemenin Mabo kararı, Adsını Ayrılma:2.terra nullius)[Dönetici:[Dönetici: 9)
  • [FONT:0]2008: [Dönetici] Başbakan Kevin Rudd, Ulusal Apolojiyi Stolen Nesillere teslim etti, referandumun meşru bir sonucu, yasama organına yardım ettiği konusunda doğrudan bir savunma sonucu verdi.

referandum ayrıca Aborijin ve Torres Strait Islander siyasi organlaştırmasına engel oldu. 1972 Aborid Büyükelçiliği, arazi konseyleri kurulması ve bir Antlaşması veya Makarrata'nın tüm hatlarının kapatılması için, 1967'de yaratılan siyasi açılışa.

Kendi kendini Belirleme Politikasının Doğumu

Whitlam hükümeti, önceki on yıllar boyunca önemli bir kalkışa işaret etti. Bu politika, Indigenous toplulukların kendi işleri hakkında karar verme hakkını tanıdı. [FONT=2]Abori ve Torres Strait Islander Commission (ATSIC) 1990 yılında, daha sonra 2005 yılında Indigenous toplumların en iddialı yaklaşımlarını temsil etti.

Yerli Adı ve Mabo'nun Mirası

1992 ve sonraki Yerli Başlık Yasası'nın Mabo kararı, 1967 referandumunun federal eyleme izin verdiği yasal bir temel üzerine inşa edildi, ancak 1967 ve Mabo arasındaki bağlantı genellikle ulusal düzeyde kabul edilen yasa ve siyasi çevrenin tanınması ve korunması için bir çerçeve kurdu.

Sürekli Mücadele: Anayasa Değişikliğinin Sınırları

Ancak 1967 Referendum değil - ve tüm sorunları çözemedi - iki anayasa hükmünün ortadan kaldırılması daha derin konulara değindi: sistemsel ırkçılık, ekonomik marjinalleştirme, 2007 Kuzey Acil Durumda görülen bir anti-politik müdahale eksikliği ve referandumun eksikliğini istedi.

Intervention ve Onun Contradictions

2007 yılında Howard hükümeti Kuzey Bölgesi Acil Yanıtı başlattı, 1967 referandumunun sona ermesi gerektiğini iddia eden bir çocuk istismarı rapor etti. Bu bölüm, zorunlu gelir yönetimi uyguladı ve toplum üzerindeki kontrolünü artırdı:0.[Dönderilen liderler, 1967’de yapılan referandumun sona ermiş olması gerektiği konusunda Intervention’u eleştirdi.

Persistent Disparities

Bugün, Yerliler neredeyse her sosyal göstergede önemli ölçüde kötü sonuçlar yaşamaya devam ediyorlar. Yaşam beklentisi boşlukları erkekler ve yedi yıl boyunca kadınlar için sekiz yıl boyunca kalıyor. 1967 referandumu federal eylem için kapıdan kaldırıldı, ancak bu tür eylemlerin yeterli, tutarlı veya Indigenous önceliklere dayanarak olacağını garanti etmedi.

Anayasa hala Indigenous haklarını açıkça korumaz ve First Nations ve Avustralya devleti arasında bir anlaşma yoktur. 2023 Voice referandumu başarısız oldu, Anayasa reformunun derinden karşılandığını ve 1967'nin mirasının ilerlemenin basit bir hikayesi olmadığını gösteriyor.

2023 Voice Referendum: 1967'nin Ekoes

Parlamentoya Indigenous Voice'un 2023 kampanyasından doğrudan ilham aldı. Destekçiler 1967'nin anayasal ayrımcılığı ortadan kaldırdığı iddiasıyla, 2023'te Indigenous insanların hükümete bunları etkileyen yasaları ve politikaları tavsiye etmesi için bir mekanizma sağlayacaktır.

Ancak, sonuç çok farklıydı. The Voice önerisi yenilgiye uğradı, Avustralya'daki ayrımcılıkların% 60'ı yanlış bilgi, partizan bölünmeleri tarafından işaretlendi ve anayasa reformunın yeni güç paylaşımını oluşturmaya hazır olduğunu ortaya koydu.

Miraç ve Hafıza: Bir Milestone değil, Bir Üst Hattı

Bugün, 1967 Referendum her yıl 27 Mayıs'ta, GÜNÜŞÜNCÜŞÜN:0) Ulusal Reconciliasyon Haftası) olarak kabul edilir; Avustralyalı insanlar kolektif olarak, eski dışlamaların kabul edilemez olduğunu söylediğinde an.

Komünasyon ve Eleştirel Yandaş

Oylamanın dürüst bir yansıma gerektirdiğini belirtmek gerekir. Vatandaşlık veya haklara bir hibe değildi - 1967'nin mirasına asla sahip olmadığı engellendi, ancak uzun talep edilen Avustralyalar Birliği'nin aktivizmi tarafından mümkün kılındı, çoğu zaman büyük kişisel maliyetle.

Anayasayı Tanımlayan İşletme

2023'ten itibaren yapılan ilerlemeyi yok etme, ancak Anayasa reformunun bir araç olduğunu hatırlatıyor, 1967'den gelen yolculuk, ayrımcı hükümlerin ortadan kaldırılmasının yeni olasılıklar yaratabileceğini gösteriyor, ancak bu olasılıklar devam eden siyasi eylem, politika tasarımı ve topluluk katılımı ile ele alınmalıdır.

referandumun tarihi ve etkisi hakkında daha fazla bilgi için, Avustralya'nın ) Ulusal Arşivleri ) Avustralya'nın Australian Institute of Aborijin and Torres Strait Islander Studies, ve DÖRTÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN)[DÜŞÜNÜye Tarihi ve Ekosistemler Arası Araştırmalar[DÜye Olmayanlar İçin Tıklayınız.