Japonya'daki genel seçim rutin bir siyasi yarışmadan çok daha fazlaydı. Ölmeden ölen bir imparatorun, gerisiz bir parlamentonun kesiştiği ve 1912'nin o kadar çok oy kullanmadığı güçleri anlamak için giderek daha fazla isteksizdi. oylama, tarihçilerin şimdi Taisho demokrasi hareketini aramasına yardımcı oldu - sadece sivil özgürlükler, parti temelli kabinler ve 1930'ların başlarında süren gerçek parlamento etkisi.

Meiji State ve onun Siyasi Sınırları

Japonya yirminci yüzyıla bir anomali olarak girdi.1918'de yapılan Venedik Restorasyonu Tokugawa'nın tepesine indi ve modernleşmeye muktedir bir devlet yarattı. Ancak bu dönüşümün mimarları – Peers'in üst evi ile birlikte demokrasiye olan küçük bir ilgi, ancak 1889'da intihar etti ve 1890'dan beri etkili olan ogararşistler ile birlikte bir armağandı.

Erken genel seçimler, 1890'da başlayan, ciddi bir şekilde kısıtlanmış bir suşi altında tutuldu. Sadece yetişkin erkekler yıllık doğrudan ulusal vergiler oy verebilir, nüfusun yüzde 1'i (Liber Parti) ve Rikken Kaishintō (daha düşük ev) tartışıp yasa önerebilir, ancak başbakanın Diyetle sorumlu değildi ve ordu doğrudan imparatora cevap verdi.

1912 Seçim Yolu: Kriz ve Fırsat

1941 seçimi, daha önce siyasi deprem olmadan anlaşılamaz. İmparator Meiji, Chōshū domaininin canlı sembolü, 30 Temmuz 1912'de vefat etti. Oğlu Yoshihito, özellikle de Russo-Japon Savaşı'ndan sonra, Rikkenyūy partisinin başkanıyla yapılan bir çatışmadan sonra, Japonya'nın kıtasal konumunu güçlendirmek için iki yeni piyade protesto etti.

Bu, 1912-1913 tarihli Taishō Siyasi Kriziydi, o zaman Saionji'nin uzun zaman rakipleri oldu - iki kez başbakanın aslı olarak görev yaptığı ve eski bir muhafızın sembolik bir figürüydü.

Katsura, krizin kaçınılmaz ve acil bir şekilde gerçekleşmesiyle krizini ortadan kaldırmaya çalıştı, ancak o zaman o oligarşiler arasındaki güç dengesine ulusal bir referandum oldu, ancak tüm ülke, kampanya retorik olarak izledi ve bütün ülke, krizden sonra, dengede düşüşe geçti.

Electoral Framework: Arena'yı genişletin

1900'lerin mevcut seçim yasası altında seçim yapıldı, bu da bazı önemli reformlar getirdi. 1900 yasası, vergi yeterliliklerini 15 yenden 10 yene kadar azalttı, bu çok düşük gelirli çiftçiler ve küçük kentsel girişimcilerdi.

Koltuklar tek kişilik ilçeler ve çok üye ilçeler tarafından tahsis edildi, genellikle yerel ve daha geniş bir temsilin bir karışımını üretti. Voting gizli oylama, ev sahibi veya işverene karşı önemli bir koruma, ancak seçim dönemi kısa sürdü ve kamuoyunun hükümet iznini daralttı - popüler seferberlik partilerinin mirası. Ancak, 1912'de basın toplantısının sadece o kadar çok şey değiştirdiği ortaya çıktı.

Bu seçim alanı, 1941 yarışmasının sadece soylular arasında bir yarışma olmadığı anlamına geliyordu. Bu, erkek nüfusun gerçekten geniş bir segmenti Katsura'nın oligarşist bir uyanışı ile Seiyūkai'nin sorumlu hükümetin talep ettiği bir önceki reforma neden oldu.

Taraflar, Liderler ve Siyasi Yanlış Hatlar

1912 seçimlerindeki iki baskın güç, Rikken Seiyūkai (Anayasa Hükümeti'nin dostları) ve Rikken Kokumintō (Konstitution Ulusal Parti) tarafından karşılandı, diğer gruplar ve bağımsızlar ulusal tartışmayla karşı karşıya kaldı.

[FONT:0] Rikken Seiyūkai, 1900 yılında Itō Hirobumi tarafından kurulan, şehirlerarası profesyonelleri ve bölgesel iş çıkarları için ön plana çıkan bir parti haline geldi.

[FONT:0] Rikken Kokumintō[Dönetici: 1 ), Inukai Tsuyoshi tarafından yönetilen, daha milliyetçi ve reformist bir uzayın yeniden ele geçirilmesini yasakladı. Seiykai'nin çok dikkatli olduğunu düşünenler ile birlikte, Moskova'nın solunda, siyasi bir parti olarak gördüğü bir partide kendisini daha büyük bir siyasi parti olarak görüyordu.

Katsura'nın hastily bir şekilde Rikken Dōshikai (Constitutional Association of Yoldaşs) Seiyūkai oylarını bürokratik olarak, iş elitleri ve popüler politikanın aşırı soluklularından korkan bazı kırsal muhafazakarlar, Anayasaya çok desteklediğini iddia etti, ancak partisi protesto eden protestocuların kötü muameleye karşı oy verdiği çok net bir şekilde karşıydı.

Kampanya: Askeri Bütçeler, Vergiler ve Anayasa

1912 kampanyası, Japonya'nın modernitesine son veren konulardan çattı. Adaylar ve broşürler ordunun bütçeye dayalı olarak, silahlı güçlerin ayrıcalıklı erişimini doğrudan kabul etmedi. Birçok seçmenler için son bir suçlama oldu - halk yüksek komutası veya halkın seçilmiş temsilcileri.Aūyūi'nin pozisyonu, Diyetin bütçesini onaylayan bir oylamada, doğrudan silahlı güçlerin ayrıcalıklı erişimine meydan okumasına meydan okudu.

Vergi politikası da büyük ölçüde ortaya çıktı. Russo-Japon Savaşı, kırsal yoksulların kentsel sanayicilere ve küçük işletme sahiplerinden yükleri kaybolacak şekilde finanse edilecek vergi reformları önermişken, bu arada Seiyūkai'nin, askeri genişlemeyi ve sosyal harcamaları normal vatandaşlara nasıl finanse edeceğine dair verdiği konusunda da açıklığa kavuşturuldu.

Anayasacılık kendisi oy kullandı. Gazeteler, imparatorun adı altında yapılan yasal otoritelerden alıntılanan makaleler, bu fikirleri alt olarak tartışan liberal bir yorumla karşı karşıya bırakmıştı, ancak şehir akıllısı ve büyüyen orta sınıf için, sorumlu hükümet için yasal bir çerçeve teklif ettiler.

Seçim Sonuçları ve Onların Immediate Significance

Oylar Mayıs 1912'de müttefik oldu - sadece 95 yaşından önce siyasi kriz patlak verdi - Rikken Seiyūkai, temsilciler Evi'nde bir komuta çoğunluk kazandı. Parti, 381. 381'den yaklaşık 209'u kazandı, ve Pulmintō'nun Dōshikai'yi dramatik bir şekilde bilgilendirdi, 40'tan daha az koltuk kazandı.

1912 seçimleri aniden tamamen sorumlu bir kabine yüklemedi; Japonya'nın anayasa mimarisi hala Şubat 1913'te yapılan oylamadan sonra çökmüşti; ancak hiçbir kabinin önemli Diyet desteği olmadan uzun süre yönetemeyeceğini kabul etmek için genciō'ya zorladı. Amiral Yamamoto Gonnohyōe, bir kabineyi kurdu.

Sonuç aynı zamanda askeri bütçelerin sivil gözetime tabi olduğu prensibi güçlendirdi. Ordu bunu defalarca meydan okumazken, 1912 seçim bir önceki kurdu: mali-askeri konularda sorumlu olan bir hükümet, oy ve politika arasındaki bağlantıya karışabilirdi.

Taisho Demokrasiye Doğru: Kurumsal ve Kültürel Değişimler

Tarihçiler, 1912 seçimleri Taishō Demokrasi olarak bilinen şeyin açılışı olarak sıklıkla tedavi ediyorlar, ancak hareket tek bir olayla değil, aynı zamanda siyasi katılımı genişleyen toplumsal reformlar ve kültürel değişikliklerle karakterize edildi. 1919 yılında Hara Takashi Japonya'nın ilk ortak başbakanı oldu – bir genciō değil ama partisinin seçim egemenliğine borçlu olan bir adam oldu.

Yasadışı değişiklikler ötesinde, 1912 seçimleri siyasi kültürde bir değişim hızlandırdı. Erken Taisho yıllar, Diyet tartışmalarında partili fervor, siyasi çalışma toplumlarının çoğalması ve üniversite mezunlarının parti siyasetine girişini daha da zayıflamış, ancak kadınların daha geniş sosyal ve ekonomik adalet talepleri için taleplere sahip olması gerektiğini gördü.

Bu, geçişin düzgün olduğu anlamına gelmiyor. 1925 Barış Koruma Yasası, 18. Dünyaca öfkeyle birlikte geçti, devletin radikal muhalifleri bastırmak için kalıcı iştahı ortaya çıkardı.1960 yılında kurulan siyasi bir ortam, parti finansmanı için özel kanalların geri çekilmesine neden olabilir.

Global Context ve Karşılaştırmalı Perspektifler

1912'nin Japon seçimi, Birleşik Devletler'de, devrimci dönem doğrudan ilkeller için baskı yapıyordu, kadınların oy verme ve şirket düzenlemeleri. İngiltere'de, 1911'deki Parlamento Yasası, ortakların otoritesini nasıl güçlendirdi ve Avrupa'da, evrensel erkek suskunluğu güçlendirdi.

Doğuya bakıldığında, 1912 seçimleri de imparatorlukta yeniden ortaya çıktı. Japonya, 1910 yılında Kore'yi ekledi ve yurtdışında koloni olarak kabul etti, ancak Tokyo'daki demokratik karışıklıklar, Japon siyasi topluluğundan dışlandı ve eleştirmenlerden de dışlandı - hem de Japonya'da hem de uluslararası olarak, onları yurt dışına iten ve onları dışlama konusunda baskılar yaptı.

1912'nin Uzun Gölgesi: Hafıza ve Miraç

1912 seçimleri, devrimci bir rupture olarak değil, kararlı bir şekilde tanınmadığını hak ediyor.Bu dersler, Meiji oligarchy'nin tuzağı seçim seferberliği ile meydan okumanın, olarak, bir parlamento partisinin daha sonra nesillere karşı bir şekilde geri dönebileceğini gösterdi.Bu dersler, askeri bütçe ve özerklik öncesi anayasanın yasal rolünün solunda, 1947'de askeri ve idari sorumluluğun geri dönmesine karşı çıktı.

Bugün, Japonya'daki demokrasinin toptan ithal edilmediğini gösteren 18 seçimden gelen politikacılara kampanya posterlerini, broşürleri ve gazeteleri, 1915 seçimlerinden gelen politikacılara büyük anayasal argümanları mahalle kaygılarını gösteren bir vaka çalışması sunabileceğini hatırlatıyorlar. Bu eserler, Japonya'daki demokrasinin, iç mücadelelerden, seçim deneylerinden ve hükümetlerinde bir söz alan sıradan insanların cesaretinden kaynaklandığını hatırlatıyor.

Taisho demokrasi hareketi nihayetinde askeri ve ultra milliyetçi bir saldırıya karşı başarısız oldu 1930'ların en kötü şekilde bastırıldı.Partner sistemi çöktü, evrensel oy verme işlemi, 1999'da tamamen sorumlu olan, ancak köle ve garantili evrensel yetişkin sufpanzağı, birçok Taisho-era ideali, onları mükemmel bir şekilde yeniden canlandırdı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

1912 seçimlerinin eşitsiz, tartışmalı ve demokratikleşmenin derin bir insan sürecini aydınlattı.Bu, bir dizi çatışmanın, 1941'de bir halk arasında, askeri özerklik ve parlamento gözetimi arasındaki, mülkiyetsiz ve sömürgecilik konuları arasındaki bir dizi siyasi iktidara gelen bir siyasi iktidar değildi.