technological-and-industrial-change
19. Yüzyılda Genel ve Komutanlar Sanayi Çağı Çatışmaları
Table of Contents
19. Yüzyıl, tek bir savaş veya anlaşma tarafından değil, aynı zamanda, dışsal savaş, ve sömürge çatışmaları ile ilgili olarak yeniden tanımlanamayan bir savaşla yeniden ele geçirilmiştir.
Industrial Arsenal ve onun Komutanlığı Challenges
Napolyon Kongresi ve Birinci Dünya Savaşı'nın piyade salgını neredeyse kesintisiz bir askeri yenilik gördü. Düzbore musket, büyük terminal etkisi verirken, daha iyi bir şekilde tüfeklenmiş çamura binme, daha sonra da sert bir şekilde tersaneler gibi, bir komutanlık, daha sonra sert bir şekilde, daha hızlı bir şekilde geri çekilmeye izin verdi.
Artillery, daha önce ulaşılamayan hassas bir şekilde hedef almış ve ateşten gelen Amerikan Parrott ve Ordnance tüfeklerini kullanarak, daha önce de sert bir şekilde sertleşen uçaklarla birlikte, sert bir şekilde silahlanmış ve ateşlenen silahlarla birlikte, modern savaş alanından gelen bir baskınya dönüştüğünü belirtti.
Hareketin Ustası: Trenler ve Personel İşi
Askeri planlamaya entegre etmek, önceki komutanların ihtiyaç duyduğu bilimsel bir yaklaşım gerektiriyordu.Genel bir plan, tek yönlü ve çift yönlü hatlar arasındaki farkı anlamak için, demiryolu stokunu ve genişletilmiş bir Demiryolu Bölümünü kurdu.Her şey düşünülemez diplomatik kriz için sürekli olarak güncellenen diplomatik bir dağıtım planlarını kurdu.
Amerikan İç Savaşı'nda, Birlik'in sanayi üstünlüğü, belirsiz güvenlik alanlarıyla bağlantılı bir demiryolunun yeniden inşa edilmesine ve yeni bir sistemin kurulmasına izin verdi.Savaş Bakanlığı'nın Potomac Ordusu'ndan 25 bin kişiyi Chattanooga'yu güçlendirmek için transfer etme yeteneği, 1863'te bir dizi bağlantı hattı kullanarak, bir dizi belirsiz güvenlik alanını kullanarak, sadece bir bisikletin yeniden inşa edilmesi ve ardından da bir araya gelmeleri için bir araya getirdi.
Amerikan Crucible'deki Komut
Amerikan İç Savaşı, savaş öncü rejimleri başlayan komutanların hızlı bir şekilde olgunlaşmasını ve bütün devletlere yön veren ordu gruplarının yayıldığını belirtti. [FONTD:0]Ulysses S. Grant), 1864'te yeni bir endüstriyel-aj generalinin geri çekilmesi olarak, Georgia'daki telgrafın koordinasyonunu kullanarak, Mississippi kalesini bir dizisini başka bir araya getiremedi.
Hatların diğer tarafında, ESRAD:0) Robert E. Lee), genellemenin değişim taleplerini aydınlatan bir karşılık verdi. Lee'nin virtuosik taktik zaferleri 1862-1863'te, güçlü bir düşmanla karşı karşıya kaldığı, özgür bir şekilde kurtarılamayan bir silahla birlikte, özgür bir şekilde tahliye edilen bir askeri darbeyle karşı karşıya kaldığı konusunda ısrar etti.
[FONT:0]William Tecumseh Sherman[[Dönetici:0))) “En büyük ölçüde, Georgia ve daha sonra Carolinas’ın, Conerman’ın kendi vatandaşlarını korumak için elverişliliği göstermek için, böylece popüler çatışmanın devam etmesi gereken ekonomik ve psikolojik altyapıya karşı bir gezi değildi.
Avrupa Mimarları
Amerika'nın generalleri kıtasal ölçekli operasyonlarla boğuşuyorken, Avrupa'nın komutanları, kıtanın haritasını geri çektiren ve hiçbir şekilde savaşırken, Belçikalı Generali’nin komutasını yerine getiren 18. yüzyıl boyunca süren askeri darbeyi temsil eden bir savaşla karşı karşıya kaldı.
Moltke'nin işbirliği:0)Otto von Bismarck[Dönetici-era komutunun başka bir boyutunu gösteriyor: Bismarck, 1991'de Londra'nın diplomatik izolasyonunu yaptıktan sonra, Moltke'nin ordularını daha geniş bir konflagrasyonu bozmadan kararlı bir şekilde savaşabilecek bir mücadeleyi yeniden tanımladı.
Napolyon'un (Cehenne) yaptığı bir askeri şöhretin yeğeni, yetenekli bir general kadrosundan yoksundur ve Sedan'daki kişisel komuta, Fransız ordusunun ve kendi teslimiyetini içeren bir askeri şöhret olarak hizmet etti.
Kırım Calamity ve Lojistikte Dersler
Yüzyıl boyunca Kırım Savaşı (1853-1856), sanayicinin zayıf liderlik sonuçlarını dile getirebileceğinin bir göstergesini sağladı.(İngilizce) 1.Aptal olarak inen İngiliz ve Fransız orduları, son aktif komutasındaki modern Miniéic tüfekleri ve buhar destekli savaş gemileri ile donatıldı, ancak komuta düzenlemeleri aristokratlı bir patronajda kaldı.
İngiliz tedarik sistemi 1854-1855 kışın çöktü, çünkü saman bir limanda boşaltıldı, canavarlar başka bir yerde beklediler. Tıbbi hizmetler o kadar ilkeldi ki, daha fazla asker Floransa’nın etkisi altında öldü - caologized, daha sonra da büyük bir iletişim kurmacası ile ilgili bir çok yanlış ifadeler verdi.
Taktik Devrim Ateş Gücü Tarafından Güçlendi
Silahsız küçük kolların ve topçuların kombinasyonu, Fransızların yakın süreli zırhlı formasyonlar yapılan bir öldürme bölgesi yarattı.1864'te, her iki tarafın da ticaretlerini durdurduğunda, koyunları kullanarak, teneke bardakları kullanarak, 1861'deki her şeyden önce, bir yandan da, Petersburg'un korkunç bir şekilde saldırıya uğradığı için, sert bir deniz kenarındaki bir deniz kenarındaki askerler, iki tarafın da sürekli olarak büyük bir patlamayla, sert bir şekilde can atağa girdiler ve her şeyi kullanarak, sert bir şekilde bastırdılar.
Onları Birlik'e ve Konfederasyon ordularına bağlayan Avrupalı gözlemciler, tüfekli musketin taktik etkilerini kabul etti, ancak birçok kişi, 1870-1971 yılları arasında Amerikan deneyimini kaba bir şekilde düzeltti.18.18.18.18.18.18. yüzyıldaki Ermeniler, Ermeniler tarafından kurtarılan silahlarla şok edici kayıplara karşı saldırıya uğradılar.
Askeri Mükemmeliyete Sahipliği
Yüzyılın genel dersi, Büyük Genel Personelin bireysel bir endüstri ordusuna komuta etmek için artık yeterli değildi. ABD'de, seferberlik, tedarik ve bir araya getirilen kollektif bir beyin, Deniz Savaşı (1884) ve Ordu Savaşı Koleji (1901) gibi bir ortak doktrin ve analitik rigor yetiştirmek için.
Genel personel komutanların büyük bir ölçek üzerinde çalışmasını sağladılar. Uzak formların hazırlığını izleyebilirler, mühimmatın ve tedavinin tüketimini takip edebilir ve bu noktadaki kuvvetlere kuvvet kazandırmak için gerekli olan ayrıntılı hareket masalarını oluştururlar.Ondan daha fazla işlevsiz personel, mevcut taktik doktrinlere bir kontrol olarak hizmet edebilir.
Bu organizasyonel dönüşümün mirası 20. yüzyılda iyi genişletilmiştir. Birinci Dünya Savaşı'nın komutanları -Joffre, Haig, Ludendorff - bu personel odaklı kültürün ürünlerini ilk olarak 1860'larda ele aldılar, ancak bu kadar büyük güçlerin seferber edilmesi, devam etmesi ve 19. yüzyılın başlarındaki devrimin başarısızlığı, özellikle de, taktik sorunları çözmenin birçok yönden başarısız oldu.
Savaşçının Fadingi -King
Yüzyılın sonunda, askeri liderin arşivleri kalıcı olarak değiştirildi. Artık bir generalin tek yönlü bir demiryolunun kapasitesiyle, bu tür ekranların hala meydana gelmesi ve bir mesaj olması gerekiyordu.
Bu geçiş eşitsizdi ve sıklıkla direndi. Eski aristokrasiler, en büyük ve koruyucu rejimlere sahip ayrıcalıklara karşı sıkıştılar ve 19. yüzyıl orduları, komuta yeteneği ile yeni bir doğumu olan sosyal hiyerarşi tarafından yüklendi. Ancak, son savaşa giren askerlere baskılar.
Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç
19. yüzyıl endüstriyel çatışmalarının generalleri ve komutanları bugün tanınamayan modern askeri liderlik için bir şablon hazırladılar.İlk büyük teknolojik kesinti dalgasıyla karşı karşıya kaldılar - silahları, buharlı lokyolar ve elektronik iletişim - ve komutanın, her üniversite müfredatında yer alan bir lone eylemi yerine, lojistik alanından gelen güçlerin, modern güvenlik görevlilerinden gelen her türlü askeri harekâta kadar sahne haline geldiğini keşfetti.