19. yüzyıl, endüstriyel dönüşümün bir özelliği olarak duruyor, buhar, çelik ve yeni örgütsel yöntemler, Avrupa ve Kuzey Amerika hayatının her yüzünü yeniden şekillendirdi. Savaş, geleneksel olarak hızlı bir şekilde değişime karşı, yeni bir tartışma konusu haline geldi - ya da sanayi devrimi, önümüzdeki yüzyılda ortaya çıkan askeri ilişkilerimizin nasıl şekillendiğini anlamaya devam ediyor.

Geleneksel View: Askeri Modernizasyon için katalizör olarak endüstriyelleşme

Yirminci yüzyılın çoğunda, baskın bir anlatı, 1815 ve 1900 arasında ortaya çıkan somut yeniliklere yer verdi: Bu gelenekte, yeni verimli kapasitelerin doğrudan daha kötü silahlara, daha büyük ordulara ve tamamen yeni stratejik olasılıklara yol açtığını savundu.

William H. McNeill'surFLT:0) Güç Davası[Dönetici:0] [FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=IFONT=I=IFONT=IFONT=IFONT=I=IFONT=IFONT=I=IFONT=I=I=I=I=IFONT=I=IFONT=I=IFONT=I=IFONT=I=IYORD=I=IFONT=IFONT=I=I=I=IFONT=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=IFONT=

Yenilik Arsenal

Geleneksel manzaranın savunucuları, 1849) Fransızların piyasaya sürülmesinden sonra, 1849) Fransızların sigara içme alanı ve daha fazla baskı yapmasına rağmen, 1859) ve İngiltere'nin 18.000'deki breech-loading gücü, 1860'ta, tüm donanmaların kendi başına nasıl bir araya gelebileceğini gösterdi.

Profesyonelleşme ve Bilimsel Ordu

Donanımın ötesinde, geleneksel okul, subay corps'un profesyonelleştirilmesini ve bilimsel ilkelerin askeri mühendislike uygulanmasını vurguladı.The installed of Staff kolejsakademie and the École Supérieure de Guerre in France, demiryolunun ve telgrafların kurulması, sadece matematiksel hassasiyetle yeniden düzenlenmesi için entegre edildi. General Helmuth von Moltke'nin demiryolu zamanlayıcı ordularının kullanımı gibi, 1863 yılında Prusya ordusunu dağıtmaya başladı ve yeni, endüstriyel bir yaklaşım haline geldi.

Skppptik Perspektif: Süreklilik ve Kurumsal Direniş

Geleneksel anlatı ikna edici görünüyordu, bir karşı-sonrası bursun sadece bu değişikliklerin taktik ve operasyonel düzeyde nasıl göründüğünü sorgulamaya başladı.Bu revizyonist tarihçiler askeri örgütlerin doğal olarak muhafazakar olduğunu ve teknolojik yeniliğin otomatik olarak taktiksel dönüşüme dönüşmediğini iddia ettiler.

Linear Tactics'in Kalıcılığı

Amerikan İç Savaşı'nın ikinci yarısına rağmen, katiller, ancak ordular, Fredericksburg'daki yoğun baskılara karşı saldırıya devam etti (1862) ve Pickett'in Şarj Alanı (1862) ve Pickett'in Şarj Grubu'nun eski başkanı olarak da belirttiği gibi, Fransızlar genellikle tüfekli tüfekler tarafından ileri sürüldüler.[0]

Kurumsal Inertia ve Kültür Lag

Jeremy Black, inurFLT:0)Savaş ve Dünya: Askeri Güç ve Continents Kaderi, 1450-2000), modern yangına karşı yapılan gizli suçlamaların karşı dikkatli bir şekilde karşı uyardı; Omdurman Savaşı'nda sosyal prestijinin ne kadar az önce kurtarıldığını vurguladı.

Ekonomik ve Logistical Faktörler: Gizli Devrim

Tarihçi tartışmanın bir başka büyük kısmı, ekonomik ve lojistik temelleri üzerinde daha az silah ve taktiklere odaklanır. Bazı akademisyenler, endüstriyel lojistik yoluyla ulusal güç projelendirilmesinin en derin askeri etkisinin, tedarik etme ve benzeri olmayan büyüklükteki büyüklükteki orduların sürdürülmesini iddia ediyor: Gerçek devrim teknolojiyi öldürmede değil, endüstriyel lojistik yoluyla ulusal güç üretme kapasitesine sahip.

Demiryolular, Telgraflar ve Mass Mobilizasyon

Amerikan İç Savaşı, demiryolunun ve telgrafların kıtadaki büyük ölçekli operasyonları nasıl sürdürebileceğinin bir stark resmini sağladı. Birlik'in Fransız sınırındaki 300.000 kişilik hızlı bir şekilde askeri ve malzemeleri hızlı bir şekilde taşıma yeteneği. [...]0][Dönemli:0][Dönemli:Dönemli:)[Dönemli:) |Bu model, Almanya'nın hızlı bir şekilde toplanmasına izin veren, “TFL Showalter’in telgraf ağı.

Endüstriyel Üretimin Sınırları

Ancak, ekonomik tarihçiler önemli bir mağara tanıttı: endüstrinin üretken kapasitesi 1854-55 kışın askerin acısını engellemedi.Uzmanlık yanlış yönetim, yolsuzluk ve standartlaştırma ekipmanının zorluğu, mühimmatın kitlesel üretimin teorik avantajlarını sık sık sık sık zayıflattı. Kırım Savaşı sırasında, İngiliz sanayileşmenin mümkün olduğu lojistik kesintileri engellemedi, gerçek performans süreci boyunca askeri ve geniş çaplı faaliyetlerin bozulmalarına yol açtı.

Stratejik ve Doctrinal Evolution: Adaptasyon veya Stagnation?

Strateji üzerindeki tartışma aynı derecede tartışmalıdır. Bazı tarihçiler, Endüstriyel Devrim'in talep ettiği ve sonunda askeri doktrinin temel bir yeniden düşünülmüş olduğunu iddia ederlerken, diğerleri suç, savunma ve belirleyici savaşın klasik ilkelerine kalıcı bağlılık görürler.

Teknolojik Defensive ve Fortifications Yükselişi

On dokuzuncu yüzyılın merkezi stratejik sorularının biri, yeni silahların Petersburg'un (64-65) ve Rus-Japon Savaşı'ndaki siperlerin havai fişeklerinin yoğun bir şekilde kullanılmasını önerdi.Savut Wawro gibi araştırmacılar, bu erken deneylerin Petersburg'un kuşatması ile ilgili olduğunu iddia etti (1864-65) ve Rus-Japon Savaşı'ndaki siper hatlarının (1904-05) bu sert öğrenme sürecinden dolayı bir prova sürecine yol açtı.

Decidve Savaşı İdealinin Persistence

Öte yandan, büyük güçler arasındaki askeri doktrin, kaçınılmaz bir manevrayla ilgili olarak başarısız oldu. Fransız doktrini, ideolojik gerçekliklerin ve endüstrilerin modernistlerin bakış açılarından daha fazla etkilendiğini gösteriyor.

Tarihçi Değişimler: Teknolojik Determinizmin Ötesinde

1980'lerden bu yana, tartışma sosyal, kültürel ve politik tarihi bütünleştiren yaklaşımlarla zenginleştirildi. Hedef, sınıf, cinsiyet ve sömürge gücü ile ilgili soruları ile sık sık sık sık sık sık sık sık ele almaktı.

Askeri-Strate Kompleksi ve Devlet Oluşumu

İngiltere'de, Rusya'da askeri-endüstriyel kompleksin ortaya çıkışı, askeri sona erdirmek için uzun zamandır olmuştur.Devrimciler, modernleşmenin anahtarı haline geldi.Bu soruşturma hattı, Charles Tilly'nin Fransa'daki çalışmasına etkisi, bu ilişkilerin devlet inşa etme ve hatta dış politikanın askeri etkisini nasıl şekillendirdi:

Kültür Turn ve Savaşın Yeniden Tanımlanması

Daha yakın zamanda, kültürel tarihçiler, teknolojinin dışsal bir güç olarak "tarafsız" savaşını sorguladılar ve teknolojinin kültürel filtreler aracılığıyla yorumlandığını ve kabul ettiğini ve insanların endüstri savaşını şekillendirdiğini iddia ettiler.[4], ilk Dünya Savaşı'nın Victorian külfettini şekillendiren, on dokuzuncu yüzyılın romantikleştirilmesi, ve cavalry'nin tüm endüstriyel kimliklerin nasıl yorumlandığını ve bu tür siyasi kararlara karşı çıktığını iddia ettiler.

Dokuzuncu-Century Tartışmasının Sürekliliği

Endüstriyel Devrim'in askeri etkisinin üzerindeki tarih tartışmaları sadece akademik bir antiquarianizm değildir. Teknoloji ve savaş arasındaki ilişkileri, özellikle de yapay zeka, siber çatışma ve hızlı bir şekilde geri çekmenin bir parçası haline getirirler: Birçok tarihçinin şu anda ortaya koyduğu ders, modern bir askerin, kültürlerin ve bireylerin sömürülmesini, ya da bu olasılıkları görmezden gelmelerini sağlamak için uyarıda bulunuyor.

Sonuç: Azeven Değişiminin Komplek Bir Miraçı

19. Yüzyıl askeri devrimi, ordularının yıkıcı kapasitelerini genişletmiş, ancak bu kadar çok sayıda kurumsal olmayan gelenekler, kültürel değerler ve tarihsel olarak ortaya çıkan stratejik kavramlarla çelişen bir süreçti. Sanayi Devrimi şüphesiz bu tartışmalarla mücadele ederek, öğrenciler ve akademisyenlerin bu kadar çok şey farkederek, modern bir tarihin ve modern bir şekilde yeniden tanımlanmasını ve bu dönemin kaçınılmaz bir şekilde ortaya koyduklarını düşünmemize neden oldu.