Стратегическая кампания бомбардировок Германии: исторические основы

В первые годы Второй мировой войны, после падения Франции и эвакуации в Дюнкерке, Великобритания столкнулась с нацистской Германией с ограниченными возможностями прямого военного участия на европейском континенте. Воздушная бомбардировка возникла как один из немногих способов, с помощью которых британское правительство могло перенести войну непосредственно на немецкую родину. Первоначально командование бомбардировщиков Королевских ВВС (RAF) стремилось нанести удары по военным и промышленным целям с точностью, но в отчете 1941 года Батта было показано, что подавляющее большинство бомб падают в милях от намеченных целей. Сочетание неадекватной навигационной технологии, эффективной немецкой противовоздушной обороны и плохой погоды во время ночных операций сделало точные бомбардировки в значительной степени неэффективными.

Ответом стал резкий сдвиг в доктрине. В феврале 1942 года британское министерство авиации издало Директиву о бомбардировках района, которая прямо предписывала бомбардировочному командованию сосредоточиться на «морали гражданского населения противника — в частности, промышленных рабочих». Под руководством маршала авиации сэра Артура Харриса, который принял на себя командование бомбардировщиками в феврале 1942 года, Королевские ВВС приняли стратегию разрушения всего города. Харрис утверждал, что уничтожение рабочих районов приведет к дехаусу промышленных рабочих, нарушению производства и нарушению воли немецкого народа. Эта политика позже была дополнена дневными бомбардировками ВВС США (USAAF) японских городов. Объединенное бомбардировочное наступление, начатое в середине 1943 года, значительно увеличило масштабы разрушений. Гамбург пострадал от катастрофической огненной бури в июле 1943 года во время операции Гоморра, убив по меньшей мере 40 000 жителей, в то время как февральские налеты 1945 года в Дрездене оставили исторический город в руинах и вызвали огненную бурю, которая поглотила внутреннее ядро.

К концу войны бомбардировщики союзников сбросили примерно 1,35 миллиона тонн боеприпасов на контролируемую Германией территорию. Число погибших гражданских лиц остается спорным, но историки в целом оценивают от 400 000 до 600 000 немецких гражданских лиц были убиты в ходе бомбардировок, наряду с десятками тысяч союзных экипажей. Миллионы домов были разрушены, а целые городские центры превратились в руины. Эта огромная человеческая и материальная стоимость поставила этику принятия решений военного времени Уинстона Черчилля в центр исторических и философских дебатов.

Дело о стратегической необходимости: аргументы в защиту площадных бомбардировок

Защитники кампании утверждают, что лидеры союзников, включая Черчилля, столкнулись с «высшей чрезвычайной ситуацией», в которой на карту было поставлено выживание самой либеральной демократии. С нацистской Германией, доминирующей в Европе, совершающей геноцид и ведущей неограниченную подводную войну, неотложность победы была первостепенной. Сторонники утверждают, что бомбардировки района были законным, если жестоким, ответом на требования тотальной войны.

Сокращая войну и спасая жизни

Центральное этическое обоснование опирается на консеквенциалистские рассуждения. Даже если бомбардировка причинила ужасные страдания, она сделала это, с этой точки зрения, с целью сокращения войны и предотвращения еще большего числа смертей. Западные союзники обещали открыть второй фронт, чтобы облегчить давление на Советский Союз, но вторжение в Нормандию не могло быть начато до 1944 года. До тех пор стратегические бомбардировки были одним из немногих методов прямого нападения на Германию. Нанося ущерб производству вооружений, транспортным сетям и поставкам топлива, бомбардировка вынудила Люфтваффе отвлечь ресурсы на внутреннюю оборону и неуклонно подрывала способность Германии противостоять возможному наступлению союзников. Оценки предполагают, что к началу 1945 года немецкая добыча нефти была сокращена до доли ее довоенного потенциала, серьезно препятствуя бронетанковым дивизиям и самолетам. Сокращение войны, возможно, спасло жизни бесчисленных солдат, военнопленных и заключенных концентрационных лагерей, которые погибли бы, если бы конфликт затянулся.

Моральный ландшафт тотальной войны

Также утверждается, что бомбардировки союзников не могут быть оценены в отрыве от характера нацистского режима. Нацистская Германия инициировала беспорядочные воздушные атаки на Варшаву, Роттердам, Лондон, Ковентри и многие другие города. Блиц на Британию в 1940-41 годах убил более 40 000 мирных жителей. В рамках логики тотальной войны различие между комбатантом и некомбатантом было замечено многими стратегами как уже размытое. Если гражданские лица работали на заводах по производству оружия, управляли железными дорогами, которые перевозили войска, и поддерживали экономическую жизнь государства геноцида, они не могли, как утверждали некоторые, считаться полностью невиновными. Этот «моральный туман войны» привел многих лидеров военного времени к принятию исчисления, в котором преднамеренное нападение на городские районы было необходимым злом, чтобы подорвать способность противника сражаться.

Сам Черчилль, выражая впоследствии беспокойство, санкционировал стратегическое направление, кульминацией которого стали огненные бури. В 1942 году он писал о необходимости «сжечь и взорвать фашистское сердце» и полностью поддерживал методы Харриса. В то время Черчилль считал, что тяжелые бомбардировки приведут к остановке немецкой военной машины и, возможно, даже спровоцируют внутренний коллапс. Перспектива избежать кровавой, затяжной сухопутной войны на европейском континенте была мощным стратегическим искушением.

Этическая критика: страдания гражданского населения и нарушение моральных границ

Критики кампании сосредотачиваются на преднамеренном или предсказуемом убийстве некомбатантов и уничтожении культурного наследия.Огромный масштаб рейдов, в частности, бомбардировки Гамбурга, Дрездена и Токио, породили почти апокалиптические условия, которые попирали традиционные этические нормы ведения войны.

Гуманитарная катастрофа огненных бурь

Огненные бури, созданные сбросом комбинации фугасных и зажигательных бомб в концентрированных образцах, производили температуры, превышающие 1000 градусов Цельсия, и ураганные ветры, всасывающие кислород из укрытий. Жертвы были сожжены, задушены или раздавлены в подземных бункерах. В Гамбурге пожары поглотили большую часть города и привели к гибели гражданского населения, сравнимой с числом погибших при атомной бомбардировке Хиросимы. В Дрездене, городе, переполненном беженцами с Восточного фронта, рейды 13-15 февраля 1945 года убили приблизительно 25 000 человек, хотя ранее завышенные цифры использовались нацистской пропагандой. Международный комитет Красного Креста и многие современные наблюдатели отметили, что используемые методы, по-видимому, были разработаны для максимизации террора и разрушения, а не для точного военного назначения.

Дрезденский конфликт и культурная утрата

Набеги в Дрезден стали культовым центром этической критики. Дрезден был крупным культурным центром с ограниченной тяжелой промышленностью по сравнению с такими городами, как Рур. Его разрушение произошло в конце войны, когда немецкая армия была явно рушится. Для многих решение уничтожить город так близко к капитуляции Германии подняло глубокие вопросы соразмерности. Почему город с относительно небольшим военным значением был уничтожен, наряду с тысячами женщин, детей и пожилых людей? Потеря незаменимых архитектурных сокровищ, включая Фрауэнкирхе и Семперопера, усугубила ощущение, что союзники действовали мстительно, а не стратегически. Критики утверждают, что набеги превышали любые разумные военные требования и вместо этого представляли собой акт возмездия или тактику террора, направленную исключительно на моральный дух населения.

Правовые и моральные основы: теория справедливой войны и туман права

Оценка этики решения Черчилля требует рассмотрения через призму юридической и моральной философии. Традиционные принципы теории справедливой войны, кодифицированные в договорах и обычном праве, предлагают четкие ориентиры: дискриминация (или различие) и пропорциональность. Воюющие должны различать военные цели и гражданских лиц, и любой случайный вред гражданским лицам не должен быть чрезмерным по отношению к конкретному и прямому военному преимуществу, ожидаемому.

Принцип дискриминации

Бомбардировка районов по самой своей природе, по-видимому, нарушает принцип дискриминации. Явная цель терроризировать гражданское население и уничтожать жилые районы размыла грань между комбатантами и некомбатантами. В то время как союзники утверждали, что они нацелились на промышленные районы, технические ограничения ночных бомбардировок и преднамеренная политика размежевания означали, что жилые кварталы были обычно уничтожены. Женевские конвенции 1949 года, составленные частично в ответ на зверства Второй мировой войны, позже укрепят защиту гражданских лиц, но во время войны правовая база была менее надежной. Гаагская конвенция 1907 года IV, запрещая нападения на незащищенные города, не запрещала явно воздушные бомбардировки. Некоторые юристы утверждали, что лидеры союзников могли быть привлечены к ответственности за военные преступления, если бы Нюрнбергские принципы были применены к воздушной войне, но Лондонская хартия, учреждающая Международный военный трибунал, не включала стратегические бомбардировки как преступление. Победившие союзники решили не преследовать в судебном порядке своих собственных, и подобные бомбардировки державами

Пропорциональность и военное преимущество

Сторонники кампании настаивают на том, что конечное военное преимущество - поражение нацистской Германии - оправдывало гражданские страдания. Скептики спрашивают, можно ли считать пропорциональным систематическое уничтожение целых городских кварталов в последние месяцы войны, когда исход уже не вызывал сомнений. Разрушение Дрездена, например, произошло всего за три месяца до безоговорочной капитуляции Германии, и его вклад в окончательную победу союзников широко считается незначительным. Это измерение поздней войны бросает тень на аргумент о том, что все бомбардировки были необходимы, предполагая вместо этого, что импульс и институциональная инерция сыграли роль в увековечении кампании.

Амбивалентность Черчилля и политическое измерение

Одним из самых увлекательных аспектов этических дебатов является очевидный сдвиг позиции Уинстона Черчилля. К концу марта 1945 года, после Дрезденских рейдов и с победой в поле зрения, Черчилль написал минуту начальникам штабов, в которой говорилось: «Мне кажется, что наступил момент, когда вопрос о бомбардировках немецких городов просто ради увеличения террора, хотя и под другими предлогами, должен быть пересмотрен... Уничтожение Дрездена остается серьезным вопросом против проведения бомбардировок союзников». Эта записка, часто цитируемая, показывает беспокойство Черчилля. Он поставил под сомнение то, были ли союзники «зверями» и призвал сосредоточиться на нефтяных и коммуникационных целях, а не на «простых актах террора и бессмысленного уничтожения».

Вмешательство Черчилля не остановило бомбардировку сразу, но тон изменился. Тяжелые городские рейды были свёрнуты по мере продвижения наземной кампании. Этот сдвиг говорит о том, что даже архитектор политики чувствовал тяжесть моральной критики. Некоторые историки интерпретируют минуту Черчилля как прежде всего политическую: он был обеспокоен тем, как история будет судить союзников и хотел дистанцироваться от более диких результатов кампании, которую он когда-то отстаивал. Другие видят в ней подлинное запоздалое моральное пробуждение. В любой интерпретации двойственность Черчилля подчеркивает сложность этической местности.

Наследие, память и формирование современной военной этики

Дебаты по поводу решения Черчилля не закончились войной. Оно сформировало послевоенное международное право, повлияло на политику ядерного сдерживания холодной войны и продолжает информировать современный дискурс о ударах беспилотников и городских войнах. Кампании по бомбардировке способствовали непосредственно возможной кодификации более сильной гражданской защиты в Женевских конвенциях 1949 года и их Дополнительных протоколах 1977 года, которые явно запрещают «действия или угрозы насилия, основной целью которых является распространение террора среди гражданского населения». Международный комитет Красного Креста в исследовании по обычному международному гуманитарному праву теперь считает запрет неизбирательных нападений нормой обычного права, обязательной для всех государств.

В общественной памяти народов кампания бомбардировок союзников занимает оспариваемое пространство. В Британии в официальном повествовании долгое время подчеркивались героические жертвы экипажей бомбардировщиков и справедливость крестового похода против нацизма. Посвящение мемориала командования бомбардировщиков в Лондоне в 2012 году, запоздало почтив память 55 573 погибших летчиков, возродило дебаты о том, следует ли праздновать саму кампанию. В Германии повествование постепенно перешло от молчания и жертвенности к более тонкому пониманию того, что немецкая агрессия инициировала войну и что бомбардировки союзников, хотя и ужасны, были следствием нацистской преступности. Городские музеи в Дрездене и Гамбурге теперь обращаются к налетам в более широком контексте войны и ответственности.

Для военных этиков стратегическая бомбардировка является примером того, как легко логика тотальной войны может подорвать гуманитарные нормы. Напряжение между достижением быстрой победы и защитой некомбатантов остается столь же острым, как и всегда, в асимметричных конфликтах, где повстанцы иногда терпят неудачу. Решения Черчилля, принимаемые под интенсивным давлением глобальной экзистенциальной борьбы, ставят неудобный вопрос о том, могут ли демократии, когда их выживание находится под угрозой, держать свои руки полностью в чистоте. Исторические данные свидетельствуют о том, что союзники, победив чудовищный режим, приняли методы, которые вызвали чудовищные страдания. Рассмотрение этого парадокса заключается не в простом осуждении или оправдании; речь идет о понимании моральных ограничений, которые военные испытания на уничтожение, и об укреплении этических рамок, которые, как они несовершенны, стремятся защитить невинных от худших излишеств организованного насилия.

В конечном счете бомбардировки немецких городов бросают вызов аккуратным этическим выводам. Это служит напоминанием о том, что даже самые справедливые причины могут привести к глубоко несправедливым поступкам, и что туман войны часто заслоняет само человечество, которое она утверждает защищать.