Наследие самодержавия: Россия на заре царствования Николая II

Когда Николай Александрович Романов вступил на престол в ноябре 1894 года, после преждевременной смерти своего грозного отца Александра III, он унаследовал империю, простиравшуюся от Балтийского моря до Тихого океана, царство огромных культурных богатств и ошеломляющих противоречий. Новому царю было двадцать шесть лет, глубоко преданному своей семье, и по его собственному признанию, неподготовленному к колоссальному весу самодержавного правления. Его отец держал его в значительной степени исключенным из государственных дел, а сам Николай доверял своему шурину: «Я не готов быть царем. Я никогда не хотел им стать. Я ничего не знаю о деле правления». Это откровенное признание окажется трагически пророческим в течение следующих двадцати трех лет.

Россия в конце века была нацией, потрясенной болью ускоренной индустриализации. Под руководством Сергея Витте, способного министра финансов, железнодорожное строительство процветало, фабрики прорастали в крупных городах, а иностранный капитал наводнил тяжелую промышленность. Транссибирская магистраль, эта монументальная артерия, предназначенная для объединения империи, близилась к завершению. Тем не менее, эта модернизация была привита к жестко архаичной политической структуре. Основные законы империи наделяли верховную автократическую власть только в царе: не было парламента, не было юридических политических партий и не было конституционных ограничений на его волю. Земства, местные собрания, созданные в эпоху Александра II, имели чрезвычайно ограниченные полномочия, и любой намек на национальное представительство рассматривался как нападение на священный принцип самодержавия.

Общественная структура была одинаково чревата. Более восьмидесяти процентов населения были крестьянами, многие эмансипировались лишь на поколение раньше, но все еще были раздавлены искупительными платежами за землю, общинными обязательствами и примитивными сельскохозяйственными приемами, которые вызывали частый голод — самый разрушительный голод 1891—1892 годов, который правительство оказалось неспособным эффективно облегчить. В растущих промышленных центрах, таких как Санкт-Петербург и Москва, новый пролетариат работал двенадцать-четырнадцать часов в опасных условиях, размещался в переполненных бараках и отказывал в праве создавать профсоюзы. Между тем, нерусские национальности — поляки, финны, украинцы, евреи, народы Кавказа и Центральной Азии — колебались в политике русификации, которая стремилась подавить их языки, религии и культурные идентичности. Блед расселения периодически вспыхивал миллионы евреев в западных провинциях, и терпимые государством погромы периодически вспыхивали, еще больше отчуждая целые общины от имперского государства.

Интеллектуальный климат был жив радикальным брожением. От народников-популистов до зарождавшихся марксистов революционные круги привлекали студентов, рабочих и недовольных представителей интеллигенции. Большевистская и меньшевистская фракции Российской социал-демократической рабочей партии официально раскололись в 1903 году, а Социалистическая революционная партия с ее традицией политического убийства и обращением к крестьянству представляла собой еще одну мощную угрозу. Николай II, однако, рассматривал все такие движения как преступные заговоры, которые должны были быть подавлены Охраной, тайной полицией, а не как симптомы глубоко укоренившихся обид, требующих конструктивного политического ответа.

Политическая строгость и первые трещины: 1894-1904

Ранние заявления Николая задали леденящий душу тон тем, кто надеялся на постепенную реформу. В январе 1895 года, обращаясь к делегации дворян, земских представителей и муниципальных чиновников, осмелившихся выразить скромные надежды на участие общественности в управлении, молодой царь публично отверг их стремления как «бессмысленные мечты». Фраза, пронизанная образованным обществом и смертельно ранимыми либеральными ожиданиями. Новый император недвусмысленно дал понять, что он «будет поддерживать принцип самодержавия так же твердо и непоколебимо, как и мой незабываемый покойный отец». Эта идеологическая негибкость, коренящаяся в квазимистической вере в то, что он отвечает только Богу за судьбу России, станет визитной карточкой его правления.

В течение первого десятилетия в аппарате правительства оставались доминировать реакционные деятели, такие как Константин Победоносцев, прокуратор Священного Синода, влияние которого формировало страшное подозрение в представительных учреждениях. Но даже в императорской семье и аристократии возникали голоса осторожности. Царский дядя, великий князь Сергей Александрович, управлял Москвой с железной жесткостью, в то время как другой дядя, великий князь Владимир, командовал императорской гвардией. Придворный Николай был позолоченной клеткой интриг, сикофантии и отстраненности от повседневных реалий своих подданных. Императорская чета все больше отходила в частную семейную жизнь, особенно после рождения долгожданного наследника, цесаревича Алексея, в 1904 году, чья гемофилия — тщательно охраняемая тайна — позже открыла бы дверь к злонамеренному влиянию сибирских старцев Григория Распутина.

Внешняя политика стала театром, где Николай стремился утвердить имперский престиж, с катастрофическими результатами. Стремясь расширить российское влияние на Дальнем Востоке, он поддерживал авантюристические схемы в Маньчжурии и Корее, поощряемые кликой придворных и бизнесменов с лесоконцессами на реке Ялу. Эта агрессивная позиция столкнулась непосредственно с собственными региональными амбициями Японии. Несмотря на дипломатические предупреждения, царь и его советники смертельно недооценили японские военные возможности. Когда Япония в феврале 1904 года предприняла неожиданное торпедное нападение на российский флот в Порт-Артуре, империя была ввергнута в конфликт, к которому она была логистически и стратегически не готова.

Русско-японская война была каскадом унижений. Русская Тихоокеанская эскадра была уничтожена, Порт-Артур сдался после длительной осады, а Балтийский флот, отправленный в эпическое восьмимесячное плавание вокруг Африки, был уничтожен в битве при Цусиме в мае 1905 года. На суше битва при Мукдене привела к огромным российским жертвам и отступлению. Мирный договор при посредничестве президента Теодора Рузвельта в Портсмуте, Нью-Гемпшир, лишил Россию аренды на полуострове Ляодун, уступил южную половину острова Сахалин Японии и выпотрошил российский престиж как великую державу. Впервые в современной истории европейская империя была решительно побеждена азиатской нацией, травма, которая глубоко потрясла легитимность режима.

Кровавое воскресенье и революция 1905 года

Пока еще бушевала война, с взрывной силой вспыхнуло внутреннее недовольство. В воскресенье, 22 января 1905 года, огромная толпа рабочих в сопровождении жен и детей и с иконами и портретами царя двинулась к Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге. Их возглавил отец Георгий Гапон, православный священник, организовавший Собрание русских фабричных и мельничных рабочих, и они несли петицию, которая была одновременно глубоко лояльна и отчаянно радикальна. Царь просил заступиться лично: предоставить восьмичасовой рабочий день, повышение заработной платы, прекращение сверхурочных и, что критически важно, избрание учредительного собрания всеобщим и тайным голосованием. Языком был язык униженного народа, обращающегося к своему «Маленькому Отцу» за защитой от хищных капиталистов и коррумпированных чиновников.

Николая даже не было в столице; он отступил в свой загородный дворец в Царском Селе. Войска, охранявшие Зимний дворец, плохо проинформированы и не дали четких приказов, кроме как не допустить толпы до дворца, запаниковали. Они открыли огонь. Кавалерия напала на бегущие массы. Официальное число погибших было занижено примерно в 130; реальное число было, вероятно, в сотнях, с тысячами раненых. Резня мирных петиционеров в зимнее воскресенье вошла в историю как Кровавое воскресенье , разрушив квазирелигиозную связь доверия между царем и простым народом. По всей империи, новости разожгли лесной пожар забастовок, крестьянских восстаний, военно-морских мятежей - наиболее известный на линкоре Потемкин - и формирование рабочих советов или Советы .

Царь сначала ответил с колебаниями, уполномочив комиссию, которая предложила чисто консультативное собрание (Булыгинская Дума), которая почти никого не удовлетворяла. Политическая забастовка усилилась в течение лета и осени 1905, достигая высшей точки в общей забастовке в октябре, которая парализовала железные дороги, фабрики и даже Императорский Балет. С страной, измельчающейся до остановки, советники Николая, особенно Витте, теперь отозванный из мирных переговоров с Японией, решительно утверждали, что единственный способ спасти династию был предоставлением фундаментальных гражданских свобод и законодательный парламент. 30 октября царь неохотно подписал Манифест Октября .

Этот документ обещал избранной Государственной думе законодательные полномочия, широкие расширения избирательных прав и гарантии гражданских прав: свободу слова, собраний и совести. Это была, на бумаге, знаменательная уступка, и она расколола революционный фронт. Имущественные либералы новообразованной Конституционно-демократической партии (Кадеты) приветствовали ее; радикальные социалисты осудили ее как уловку. Витте стал первым председателем Совета министров России, протопремьер-министром. Однако даже когда он пытался стабилизировать страну, Николай расценил Манифест как предательство своей коронационной клятвы и вскоре работал над тем, чтобы отбить ее уступки.

Думский эксперимент и его саботаж

Первая Государственная Дума, созванная в апреле 1906 года, была избрана по относительно широкой избирательной схеме и оказалась яростно оппозиционной. Доминировавшая у кадетов и аграрных реформистов, она требовала перераспределения земли, амнистии для политзаключенных и полной министерской ответственности перед парламентом. Николай распустил ее через семьдесят два дня, уже заменив Витте реакционным Иваном Горемыкиным. Вторая Дума, избранная в начале 1907 года, была если и более радикальной, с большим блоком социалистов и революционных делегатов. Правительство, теперь возглавляемое премьер-министром Петром Столыпиным, устроило предлог: якобы подрывная деятельность социал-демократических депутатов. 3 июня 1907 года Дума была внезапно распущена, и Столыпин в одностороннем порядке обнародовал новый избирательный закон, который резко сузил франшизу, сильно скосив представительство в сторону имущих классов и этнических русских. Это был по сути государственный переворот сверху, вопиющее нарушение духа Манифеста.

Столыпина представлял собой последнюю серьезную попытку реформировать имперскую Россию, не уничтожая самодержавие. Он объединил жестокие репрессии — казненые полевые суды-военные, которые казнили тысячи подозреваемых революционеров, так много, что петля палача стала известна как «галстук Столыпина» — с амбициозными аграрными реформами, направленными на создание класса консервативных крестьян-землевладельцев. Его земельные законы позволили крестьянам выйти из коммунальной деревни (]мир) и консолидировать их разрозненные полосы в частные фермы. Целью было создать коллапс сельских граждан, лояльных трону. Программа Столыпина делала измеримый прогресс, когда в сентябре 1911 года он был убит двойным агентом во время выступления в Киевском оперном театре, с Николаем. Отношения царя с его динамичным министром давно испортились; настойчивость Столыпина на реформе и его независимая база власти раздражала монарха, и после его смерти импульс реформы ослабел фатально.

Третья и Четвертая Дума, избранная по ограничительной франшизе, отбывала полные сроки, но становилась всё более жёсткой. Даже консервативные депутаты разочаровались в некомпетентности правительства и изоляции суда. Промышленные волнения, подавленные после 1907 года, возрождались к 1912 году, наиболее шокирующе в резне Лены Голдфилдс, когда войска стреляли по бастующих рабочих, убивая сотни и провоцируя новую волну протеста. В 1914 году в Санкт-Петербурге прошли баррикады, с общими забастовками, парализовавшими столицу незадолго до июльского кризиса. На протяжении этого бурного периода Николай оставался убежденным, что он является незаменимым центром российской политической жизни, доверяя только своей жене Александре и узкому кругу личных советников. Призрак Распутина, влияние которого на императрицу и цесаревича стало публичным скандалом, ещё больше дискредитировал династию в глазах как элиты, так и масс.

Великая война и окончательное разоблачение

Начало Первой мировой войны в августе 1914 года первоначально вызвало всплеск патриотического единства, который замаскировал лежащие в основе трещины. Удары прекратились, резервисты мобилизовались с явным энтузиазмом, и Дума проголосовала за военные кредиты. Николай воспользовался возможностью переименовать немецко звучащую столицу, Санкт-Петербург, в славянский Петроград. Однако иллюзия вскоре исчезла. Российская армия, массивная, но плохо снабжённая, потерпела катастрофические поражения. Катастрофические кампании в Восточной Пруссии в 1914 году привели к почти уничтожению Второй армии в Танненберге и потере более четверти миллиона человек. К 1915 году Центральные державы начали устойчивое наступление, которое вытеснило Россию из Польши, Литвы и части Западной Украины, нанеся более миллиона жертв в «Великом отступлению».

Домашний фронт напрягся под огромным давлением. Железнодорожная сеть, которой поручалось одновременно снабжать фронт и кормить города, рухнула в хаос. В Петрограде появились хлебные дефициты, удлинились очереди, взлетели цены, а беженцы заполонили интерьер. Либеральные и умеренно-консервативные фракции Думы слились в "Прогрессивный блок" в августе 1915 года, требуя "правительства общественного доверия" и назначения министров, приемлемых для парламента. Ответ царя был актом эффектной политической глупости: в сентябре 1915 года он уволил своего дядю, великого князя Николая Николаевича, как главнокомандующего армией и сам принял верховное командование. Он покинул столицу для военного штаба в Могилеве, фактически сделав императрицу Александру, сильно под властью Распутина, де-факто регента в Петрограде.

Следующие семнадцать месяцев были гротескным проявлением господствующего скачка. Компетентные министры были уволены по прихоти императрицы; некомпетентные ничтожества, часто рекомендуемые Распутиным, заменили их. Премьер-министр четыре раза переходил из рук в руки между 1915 и 1916 гг. Доверие общественности испарялось. Даже убежденные монархисты начали говорить о дворцовом перевороте, чтобы спасти династию от самой себя. Убийство Распутина аристократическими заговорщиками в декабре 1916 года обеспечило драму, но не решение. Царь, изолированный и фаталистичный, казалось, неспособен уловить масштаб катастрофы.

К февралю 1917 года Петроград был трюмом. В Международный женский день (8 марта по современному календарю, 23 февраля по русскому) женщины-ткачиха маршировали с требованием хлеба, к ним присоединились бастующие металлисты с гигантского Путиловского завода. Демонстрации раздувались, взяв на себя откровенно политические лозунги: "Долой самодержавие! Долой войну!" Гарнизонным войскам, в основном резервистам и необработанным рекрутам, было приказано 26 февраля стрелять по толпе; некоторые части подчинились, но на следующий день целые полки бунтовали, расстреливая своих офицеров и присоединяясь к повстанцам. Арсенал и Петропавловская крепость падали, пленные освобождались, а город фактически находился в руках революционеров. Поспешно возродившийся Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, перекликаясь с 1905 годом, разделял неспокойную власть с членами Временного комитета Думы.

Отречение и последующее

Николай, еще при Могилеве, попытался вернуться в Царское Село 28 февраля, но его поезд был отвлечен мятежными войсками. Застрявший в Пскове, в штабе Северного фронта, он получил делегацию думских лидеров, которые представили ему мрачную реальность: только его отречение могло предотвратить гражданскую войну и сохранить монархию в той или иной форме. После консультаций со старшими генералами армии, все из которых согласились, что отречение неизбежно, Николай составил 15 марта 1917 года две телеграммы. Но затем, опасаясь, что гемофильный мальчик будет отделен от родителей и использован в качестве политической пешки, он сменил инструмент: он отречется за себя и своего сына, назвав своего брата великим князем Михаилом Александровичем следующим императором.

Михаил, столкнувшись с враждебным Советом и гарантиями личной безопасности, только если он примет волю будущего Учредительного собрания, отложил принятие до вынесения этого решения. Этим актом триста лет династия Романовых фактически распалась. Временное правительство, сформированное при князе Георгии Львове, а затем Александре Керенском, стремилось направить Россию через войну и к демократическим выборам, но унаследованное бремя — продолжение войны, голод земли и радикализирующее давление Советов — оказалось непреодолимым. Большевистский захват власти в октябре 1917 года отодвинул Временное правительство в историю.

Судьба Николая и его семьи была мрачной постскриптумом. Императорская семья содержалась под домашним арестом в Царском Селе, затем перебралась в Тобольск в Сибири, а затем в Екатеринбург на Урале. По мере бушевания Гражданской войны в России и приближения Белой армии местный Уральский Совет с санкции большевистского руководства решил ликвидировать пленных. Ранним утром 17 июля 1918 года в подвале Ипатьевского дома расстреляли и закололи до смерти Николая, Александру, их пятерых детей и четырех верных слуг. Казнь Романовых стала мощным символом разрыва старой России с новым советским порядком.

Наследие и историческое суждение

Ранняя советская историография просто отвергла его как «Кровавого Николая», реакционного тирана. Западные рассказы долго подчеркивали его личную порядочность, его преданность своей семье и его трагическую неадекватность роли, навязанной ему судьбой. Недавняя наука, как исследуется в таких работах, как Николас и Александра , представляет более тонкий, хотя и все еще проклятый, портрет: человек значительного очарования, подлинного благочестия и узкого интеллекта, который цеплялся с фанатичной последовательностью за устаревшую модель монархии, отказывался делегировать власть осмысленно и последовательно выбирал путь репрессий по пути размещения. Его правление было сформировано выбором - идти на войну с Японией, стрелять в мирных демонстрантов, нарушать конституционные обещания 1905 года, взять личное командование армией в 1915 году - каждый из которых врезался еще один гвоздь в гроб империи.

Политические неудачи Николая II теперь изучаются как учебник для краха режима перед лицом модернизации. Автократия Романовых не имела адаптивной способности направлять энергию индустриализации, урбанизации и массовой политики в стабилизирующие институты. Когда она запоздало уступила парламент, она одновременно подорвала его, отчуждая очень либеральных умеренных, которые могли бы служить оплотом против радикальной революции. Когда пришла война, экстрактивные требования государства намного превысили его административную компетенцию, и личное отождествление царя с военным провалом сделало сам режим предательским. Большевики в конечном итоге преуспели не потому, что они были численно сильны, а потому, что они предложили заслуживающую доверия альтернативу обанкротившимся порядкам, которые потеряли лояльность своих солдат, своих крестьян, своих рабочих и даже своих аристократов.

В столетие со дня его смерти канонизация Николая II и его семьи как страстотерпцев Русской Православной Церковью Заграницей в 1981 году и Московским Патриархатом в 2000 году добавила мощное религиозное измерение его наследию, особенно среди благочестивых русских. Их останки, идентифицированные путем ДНК-тестирования, были погребены в соборе Святого Петра и Павла в Санкт-Петербурге в 1998 году. Тем не менее исторический приговор, лишенный святости, остается неукоснительным: Николай II был правителем, который через смертельное сочетание самодержавного упрямства, политических недоразумений и личной отрешённости председательствовал над крахом одной из великих мировых империй, развязывая силы, последствия которых сформировали весь двадцатый век.