Французские революционные войны (1792-1802) ознаменовали глубокий сдвиг в европейской военной истории. То, что началось как борьба за защиту зарождающейся республики от монархического вторжения, вскоре превратилось в общеконтинентальный конфликт, движимый идеологией, массовой мобилизацией и радикально новыми тактическими доктринами. В основе этой эпохи была серия разрекламированных сражений, осад и кампаний по борьбе с повстанцами, которые проверяли способность революционного правительства планировать, адаптироваться и руководить. Некоторые обязательства продемонстрировали чрезвычайное стратегическое видение, обеспечивая безопасность границ республики и экспортируя ее принципы. Другие выявили катастрофические просчеты, которые угрожали отменить все, за что боролись революционеры. Изучение этих стратегических успехов и неудач обеспечивает окно в изменчивое взаимодействие между политической волей, военными инновациями и неумолимыми реалиями войны восемнадцатого века.

Революционный путь войны

Прежде чем разбирать отдельные сражения, необходимо понять структурные изменения, которые переопределили французскую военную стратегию. levée en masse августа 1793 года призвал всю нацию в военные усилия, создав армии беспрецедентного размера. Эта модель массового гражданина-солдата была как стратегическим активом, так и обязательством. С одной стороны, она позволила Франции поглотить потери, которые искали бы профессиональные армии; с другой стороны, она оказала огромное давление на логистику, обучение и командные структуры. Революционная идеология также подпитывала новый наступательный дух. Генералов поощряли искать решающее сражение, а не участвовать в осторожном маневрировании, которое характеризовало войну восемнадцатого века. Полевые продвижения вознаграждали талант по линии, принося такие фигуры, как Наполеон Бонапарт, Лазар Хош и Андре Массена. Тем не менее тот же политический радикализм, который подпитывал ряды, также вызывал подозрения и чистки, что приводило к казни способных командиров и хроническому вмешательству политических комиссаров

Стратегические успехи: когда революция восторжествовала

1.Битва при Вальми (20 сентября 1792)

Каннонада в Вальми имеет почти мифический статус во французской истории. Сражаясь на равнинах региона Шампань, в бою увидели в значительной степени неопытные французские силы под командованием Шарля Франсуа Дюмурье и Франсуа Кристофа Келлермана, противостоящие профессиональным армиям Пруссии и Австрии во главе с герцогом Брауншвейгским. Стратегический контекст был ужасным: череда ранних поражений оставила Париж открытым, и вражеская коалиция ожидала маршировать по столице после рассеивания революционной толпы. Вместо этого французы удерживали свои позиции.

Решение Келлермана разместить свою артиллерию на высотах Вальми создало естественную крепость огневой мощи. Французская пехота, хотя и недостаточно обученная, была поддержана висцеральным патриотизмом; их крики «Vive la nation!» гремели командирами коалиции. После огромного артиллерийского поединка и нерешительного прусского наступления Брунсвик отказался полностью совершить. К ночи вторжение застопорилось. Стратегически Вальми был оборонительным мастер-классом, который купил время для Революционной армии, чтобы реорганизоваться. Это доказало, что гражданская армия, должным образом руководимая и позиционированная, могла противостоять лучшим регулярным войскам Европы. Психологическое воздействие было еще большим: выживание республики больше не казалось утопической мечтой, и Национальный конвент, ободренный, объявил об отмене монархии на следующий день.

Подробнее о Битве при Вальми на Британнике.

2.Битва при Джемаппесе (6 ноября 1792)

Всего через семь недель после Вальми генерал Дюмурье превратился из защитника в агрессора. Битва при Джемаппе, воевавшая под Монсом в австрийских Нидерландах (современная Бельгия), стала первым крупным испытанием наступательной революционной стратегии. Дюмурье командовал около 40 000 пехоты и кавалерии против немного меньших австрийских сил, закрепившихся на гребне. Крайне важно, что французы выбрали смелый фронтальный штурм с несколькими колоннами, отказавшись от линейной тактики старого режима. Массовые призывники, хотя и необработанные, использовали свое численное превосходство, чтобы подавить австрийские фланги.

Победа при Джемаппе была стратегически значимой по двум причинам. Во-первых, она открыла устье Шельда и проложила путь для французской оккупации австрийских Нидерландов, выполнив давние геостратегические амбиции по обеспечению северной границы. Во-вторых, она продемонстрировала, что революционные армии могут успешно проводить крупномасштабные наступательные операции, экспортируя идеалы свободы и равенства с помощью силы оружия. В течение нескольких месяцев Республика расширила свой контроль на Рейн, сигнализируя, что Революционные войны не будут простым полицейским действием. Однако быстрое расширение также посеяло семена будущего перенапряжения - тема, которая будет повторяться в течение десятилетия.

3.Осада Тулона (сентябрь-декабрь 1793)

В то время как Вальми и Джемаппе продемонстрировали мастерство полевой армии, отвоевание Тулона показало важность осадной войны, разведки и индивидуального гения. Портовый город на Средиземном море был сдан британским-испанским силам повстанцами-роялистами, обеспечив коалицию критической военно-морской базой. Революционное правительство, отчаянно пытаясь вернуть место и его арсенал, собрало армию под командованием генерала Жана Франсуа Карто. Операция первоначально провалилась из-за плохого руководства и дезорганизованных нападений.

Поворотный момент наступил с приходом молодого капитана артиллерии Наполеона Бонапарта. Продвигаемый к майору после того, как его предшественник был ранен, Бонапарт сразу понял, что ключом к городу является мыс Форт-Легильетт, который командовал гаванью. Как только французские пушки были размещены там и на окружающих высотах, британский флот под командованием адмирала Худа был вынужден эвакуироваться или рисковать уничтожением. Неустанное настояние Бонапарта на захвате этих позиций — часто против возражений его номинальных начальников — предвещало новый меритократический дух революционных армий. В ночь на 17 декабря концентрированный штурм одолел защищающиеся испанские и неаполитанские войска. С якорной стоянкой флота скомпрометировали, союзники отступили, и революционеры снова вошли в город.

Осада Тулона была стратегическим триумфом, который ликвидировал крупный контрреволюционный плацдарм, восстановил внутренний моральный дух и начал карьеру человека, который будет доминировать в Европе в течение следующих двух десятилетий. Это также подчеркнуло решающее влияние скоординированных артиллерийских и инженерных операций, уроки, которые республика систематически институционализировала.

Откройте для себя роль Наполеона в Тулоне через Фонд Наполеона].

4.Битва при Флере (26 июня 1794 г.)

Если Вальми спас республику, а Джемаппес расширил ее охват, Флерус подтвердил свое военное господство над Первой коалицией. Боролся в австрийских Нидерландах, в битве участвовала 75-тысячная французская армия под командованием генерала Жана-Батиста Журдана против немного более крупных коалиционных сил под командованием принца Джозиаса из Сакс-Кобурга. То, что сделало Флеруса революционным — в буквальном смысле — было включение нового разведывательного инструмента: воздушный шар наблюдения [FLT: 2] l'Entreprenant [FLT: 4] [FLT: 5]. Воздушно-статический корпус капитана Жан-Мари-Жозефа Кутелля обеспечил разведку движений противника в реальном времени, впервые в военной истории.

Журдан использовал эту разведку для организации сложного набора удержания атак и решительных ударов. Французы, левые под Клебером, сражались с упорными оборонительными действиями, в то время как правое крыло под командованием Марсо и Лефевра маневрировало, чтобы охватить австрийскую позицию. Несмотря на тяжелые бои и временные неудачи, коалиция не смогла выдержать устойчивого давления. К вечеру Саксен-Кобург приказал отступить. Стратегически, Флерус заставил эвакуироваться австрийские Нидерланды навсегда, обеспечил северную границу и продемонстрировал, что Республика может координировать операции нескольких корпусов на широком фронте. Победа ознаменовала зенит наступательного потенциала революционных армий до наполеоновской эры, и это непосредственно привело к падению режима робеспьеров дома - иронический поворот, где успех на поле боя изменил внутреннюю политику.

5. Итальянская кампания 1796-97: Монтенотте в Риволи

Ни один рассказ о революционных стратегических успехах не является полным без упоминания первого независимого командования Наполеона Бонапарта в Италии. Весной 1796 года Директория отправила сравнительно небольшую, плохо оснащенную армию Италии под командованием 26-летнего генерала в Пьемонт и Ломбардию. Последовал мастер-класс по тактике скорости, обмана и центрального положения. В Монтенотте , Лоди , Аркола и Риволи Бонапарт последовательно разделял и побеждал более крупные австрийские и пьемонтские силы, нанося удары по их линиям связи и никогда не позволяя им сосредоточиться.

Стратегическая выгода была огромной. Кампания выбила Пьемонт-Сардинию из войны, установила французские республики-сателлиты в северной Италии и вынудила Австрию подписать Договор Кампо Формио в октябре 1797 года, победоносно закончив войну Первой коалиции за Францию. Итальянская кампания стала примером стратегического наследия революции: быстрое движение, жизнь за пределами страны и неустанная агрессия могли ослабить осторожные, снабженные журналом армии старого порядка. Она также укрепила репутацию Наполеона как стратегического гения, подготовив почву для его возможного захвата власти.

Стратегические неудачи: просчет и переоценка

1.Битва при Нирвиндене (18 марта 1793)

Перспективное расширение, развязанное Джемаппсом, обрушилось на Нирвинден, деревню в тридцати милях к востоку от Брюсселя.Дюмурье, теперь командующий чрезмерно растянутой и плохо снабжённой силой, попытался повторить свою прежнюю тактику фронтального нападения на объединенные армии принца Фредерика, герцога Йоркского и австрийского фельдмаршала принца Жозеса Саксен-Кобургского. На этот раз французы столкнулись с врагом, который узнал из его ошибок. Коалиция занимала твердые позиции за укреплёнными деревнями и ручьями, а массированные французские колонны были отбиты с большими потерями. Когда коалиция контратаковала, революционная армия растворилась в хаотичном отступлении, отказавшись от всех своих предыдущих завоеваний в Низких странах.

Стратегически, Neerwinden был катастрофой, рожденной самоуверенностью, плохой разведкой и логистическим пренебрежением. Dumouriez недооценил своих противников и не смог адаптировать свою тактику к местности. Поражение также вызвало политический кризис: сам Dumouriez перешел к австрийцам вскоре после этого, разрушая доверие к лояльности армии. Границы республики были внезапно разоблачены, что привело непосредственно к революционной чрезвычайной ситуации, которая завершится в levée en masse и драконовской централизации Комитета общественной безопасности. Neerwinden является классическим примером того, как один оперативный провал может иметь каскадные стратегические последствия.

2.Война в Вандее (1793-1796)

В то время как обычные сражения Революции захватили заголовки, самым дорогостоящим и затяжным провалом была война против повстанцев в департаменте Ванде на западе Франции. Искренный гражданской конституцией духовенства и массовой воинской повинностью 1793 года, широкое роялистско-католическое восстание поглотило регион. Так называемая «католическая и королевская армия» ] использовала партизанскую тактику, идеально подходящую для плотной страны изгороди. Они двигались быстро, знали каждую полосу и скрытый путь и опирались на широкую народную поддержку.

Первоначальный ответ революционного правительства был серией плохо скоординированных карательных экспедиций, которые играли непосредственно в руки повстанцев. Республиканские колонны увязли, попали в засаду или расплавились через дезертирство. Стратегический провал был не просто военным; это было политическим и моральным. Решение Комитета общественной безопасности прибегнуть к «адским колоннам» — подразделениям, которым поручено систематическое уничтожение деревень и посевов — привело к эскалации насилия в геноцидную гражданскую войну. Репрессии, которые убили приблизительно 200 000 гражданских лиц к 1796 году, не принесли прочного мира, а вместо этого укоренили глубоко укоренившуюся ненависть к Республике, которая кипела в течение нескольких поколений.

Стратегически восстание венде отвлекло десятки тысяч солдат с критических фронтов против Австрии и Пруссии, затянув более широкий конфликт. Оно обнажило пределы революционной традиционной силы против нерегулярной тактики и подчеркнуло опасности игнорирования местных культурных и религиозных чувств. Венде остается учебным примером того, как стратегический провал в борьбе с повстанцами может привести к истощению ресурсов и легитимности.

Узнайте больше о восстании венде на History.com.

3.Кибероновская экспедиция (июнь-июль 1795)

Летом 1795 года крупные роялистические эмигрантские силы, поддерживаемые британским Королевским флотом, высадились на полуострове Киберон в Бретани. Их целью было связать с партизанами Чоуана и спровоцировать всеобщее восстание против Республики на западе. Операция была учебником примера стратегической нерешительности в сочетании с тактической некомпетентностью. Командиры эмигрантов ссорились между собой; десантные войска двигались медленно и не смогли обеспечить узкую дамбу, которая соединяла полуостров с материком. Генерал-республиканец Лазарь Хош [2] двигался быстро, запечатал полуостров и методично уничтожил захваченные силы. Более 6000 роялистов были убиты или захвачены в плен; многие из заключенных были казнены, мрачный сигнал решимости республики сокрушить внутренних врагов.

Фиаско в Кибероне было стратегическим провалом высшего порядка ради роялистов. Оно растратило хорошо оснащенные экспедиционные силы, выявило разногласия в контрреволюции и продемонстрировало, что британская стратегия периферийных набегов не может свергнуть Республику. В более широком контексте оно укрепило власть Директории и позволило Хоче усмирить Запад к 1796 году, хотя и ценой ужасной человеческой потери.

4. Египетская кампания (1798-1801) и битва при Ниле

Вторжение Наполеона в Египет было большой стратегической авантюрой, направленной на разрушение британских торговых путей в Индию и расширение французского влияния в Леванте. Первоначальное завоевание шло гладко; османско-мамлюкская армия была разбита в битве Пирамид. Но стратегический расчет развалился, когда флот адмирала Горацио Нельсона уничтожил французский флот в битве при Ниле 1 августа 1798 года. Застрявшая без надежной материально-технической поддержки французская армия оказалась в ловушке на враждебной земле. Последующие кампании в Сирии не смогли вспыхнуть, а упорное местное восстание в Верхнем Египте подорвало моральный дух. Когда Бонапарт оставил свою армию, чтобы вернуться во Францию в 1799 году, экспедиция стала стратегическим тупиком. Остальные войска в конечном итоге сдались в 1801 году.

Египет иллюстрирует риски чрезмерного охвата и превосходства морской мощи. Решение Директории поддержать далекое заморское приключение, в то время как Франция все еще сталкивалась с континентальными врагами, было стратегически безрассудным. Потеря военно-морского превосходства не справлялась с каждым тактическим триумфом, и весь эпизод показал, что даже самый блестящий генерал революции не смог преодолеть тиранию географии и логистики.

Уроки революционных полей сражений

Основные сражения Французской революции — и связанные с ними кампании — предлагают богатый перечень стратегических принципов, которые остаются актуальными. Успех зависел от нескольких повторяющихся факторов: способность адаптировать тактику к местности и противнику , как в Вальми и Флерусе; эффективная эксплуатация новых технологий , примером которой является воздушный шар наблюдения; централизованное командование, которое уполномочило молодых талантов , как доказал Тулон и итальянская кампания; и мобилизация глубоких национальных обязательств посредством массовой воинской повинности.

И наоборот, неудачи часто коренились в стратегическом перенапряжении — завоевания Джемаппеса были поглощены отступлением Нирвиндена — и неспособность оценить асимметричный характер внутренних конфликтов , как это трагически продемонстрировал Вандее. Чрезмерная уверенность в тактике наступательных колонн может стать обязательством, когда сталкивается с хорошо подготовленным врагом. Политическое вмешательство и постоянная угроза дезертирства, распространенная в Терроре, подорвали доверие и сплоченность. Наиболее резко, египетская трясина и высадка в Кибероне подчеркивают вечную истину, что стратегия всегда должна учитывать логистические и морские аспекты конфликта.

Эти сражения также изменили искусство войны. Революционная модель нации в оружии вдохновила (и напугала) всю Европу, ускорив рост национализма и в конечном итоге привела к современным системам персонала и профессиональным армиям призывников девятнадцатого века. Взаимодействие между политическими целями и военными средствами, испытанными на уничтожение в эту эпоху, стало центральной темой для стратегов от Клаузевица и далее.

Французская революция не изобрела войну, но изменила ее характер.Поскольку хаотичный двадцать первый век продолжает быть свидетелем как обычной конфронтации, так и нерегулярной борьбы, успехи и неудачи 1792-1801 годов остаются мощным объективом, с помощью которого можно исследовать устойчивую динамику стратегии, лидерства и человеческой воли.