Участие Уинстона Черчилля в ирландской войне за независимость и последующее формирование англо-ирландских отношений было гораздо больше, чем сноска в его долгой карьере. Будучи государственным секретарем по вопросам войны и авиации с 1919 по 1921 год, он стоял на угольном фронте британского контрповстанчества, сочетая ожесточенный имперский взгляд с прагматической готовностью к переговорам. Его решения помогли определить контуры ирландского свободного государства, раздел и наследие горечи, которое будет повторяться десятилетиями. Понимание роли Черчилля требует взгляда за пределы поля битвы к политическим коридорам, где он жонглировал репрессиями, конституционной реформой и личными амбициями.

Ирландия до шторма: самоуправление, восстание и радикализация

Чтобы оценить позицию Черчилля в 1919 году, необходимо сначала признать траекторию ирландского национализма в предыдущие годы. На протяжении конца девятнадцатого и начала двадцатого веков требование самоуправления в Соединенном Королевстве доминировало в политическом ландшафте. Третий законопроект о самоуправлении, принятый в 1912 году, но приостановленный после начала Первой мировой войны, вызвал ожидания только для того, чтобы лишить их. Между тем, юнионистская оппозиция в Ольстере, вооруженная и организованная, угрожала гражданской войной. Это было Ирландским Черчиллем, первоначально наблюдавшимся из Адмиралтейства, а затем из окопов Западного фронта - место кипящего, неразрешенного конфликта.

Пасхальное восстание 1916 года изменило всё. Хотя Черчилль первоначально осудил восстание, жестокая казнь его лидеров оживила общественное мнение. К всеобщим выборам 1918 года сепаратистская партия Синн Фейн подметила советы, выиграв 73 из 105 ирландских мест в Вестминстере. Вместо того, чтобы занять свои места, избранные члены созвали независимый ирландский парламент, Даил Эйренн, в январе 1919 года. В тот же день Ирландская республиканская армия (ИРА) устроила засаду и убила двух офицеров Королевской ирландской полиции в Соловедегеге, графство Типперэри. Началась война за независимость.

Имперские линзы Черчилля и ранние контакты с Ирландией

Мировоззрение Черчилля было непримиримо имперским. Как молодой офицер кавалерии и военный корреспондент он видел Британскую империю как силу порядка и цивилизации. Его отец, лорд Рэндольф Черчилль, лихо заявил, что «Ольстер будет сражаться, и Ольстер будет прав» во время кризиса внутреннего правления 1886 года. Уинстон унаследовал эту марку унионизма, но закалил ее либеральной оценкой реформ. Во время его ранней министерской карьеры он поддерживал усилия либерального правительства по внутреннему правлению, но его основная лояльность заключалась в целостности Соединенного Королевства и Империи. Когда ирландский вопрос переместился от парламентских дебатов к вооруженному восстанию, инстинкт Черчилля состоял в том, чтобы рассматривать его как военную проблему, требующую военного решения — позиция, которую он позже изменит.

В 1919 году, будучи новым госсекретарем по вопросам войны и авиации, Черчилль унаследовал быстро ухудшающуюся ситуацию в области безопасности. Его личная переписка показывает человека, убежденного, что ИРА была фанатичным меньшинством, а не законным национальным движением. Он написал премьер-министру Дэвиду Ллойд Джорджу в ноябре 1919 года, что «у ирландцев есть гений для заговора, а не для правительства», и что твердая рука восстановит порядок. Тем не менее он также остро осознавал пропагандистскую войну, предупреждая, что чрезмерная жестокость даст Синн Фейн моральную победу.

Война за независимость: подавление и эскалация

Между 1919 и серединой 1921 конфликт принял форму асимметричной партизанской кампании. ИРА, насчитывающая, возможно, 3000 активных добровольцев в любое время, полагалась на засады, разведывательные операции и калиброванные нападения на полицейские казармы. Перед ними были Королевская ирландская полиция (RIC) и британская армия, ни одна из которых первоначально не была оборудована для популярного мятежа. Черчилль настаивал на более надежном ответе, отстаивая расширение сил и принятие методов, которые размыли грань между полицейской и военной деятельностью.

Черные и танки и вспомогательная дивизия

Черчилль был ключевым архитектором политики, которая ввела Черных и Танов и Вспомогательную дивизию в Ирландию. Черные и Таны, названные в честь их импровизированной хаки-и-темно-зеленых униформ, были набраны из демобилизованных британских солдат для усиления истощенной RIC. Окси были бывшими офицерами армии, которые действовали как элита противодействия повстанцам. Обе группы стали печально известны репрессивными атаками: поджог домов, грабежи и внесудебные убийства. Разграбление Балбриггана в сентябре 1920 года, сожжение центра города Корк в декабре и резня в Кровавом воскресенье (21 ноября 1920 года) были шокирующими вехами. В то время как Черчилль лично не приказывал такие зверства, он неоднократно защищал жесткие меры как необходимые ответы на провокацию ИРА. На заседаниях кабинета он утверждал, что «вы не можете вести войну против убийства по правилам Квинсберри», и он позже признал,

Неспособность этих вспомогательных сил подавить ИРА и международное осуждение, которое они привлекли, заставили пересмотреть мнение военных советников Черчилля, в частности генерала сэра Невила Макриди, стало все более скептически относиться к тому, что чисто военная победа возможна без развертывания сотен тысяч войск — политическая невозможность в послевоенной Британии.

Военное положение и интернирование

К концу 1920 года Черчилль поддержал введение военного положения в нескольких графствах, расширив охват военных судов и позволив интернировать без суда. В июле 1921 года он выступал за приостановление действия habeas corpus по всей южной Ирландии, чтобы облегчить массовые аресты. Тысячи были задержаны, и эта тактика действительно сорвала операции ИРА, но она также раздула националистическое недовольство. Двойная роль Черчилля — надзор за военным ведомством и министерством авиации — заставила его предложить использование воздушной силы для разведки и запрета на поставки, что позже будет называться воздушным противодействием мятежу. Он даже выдвинул идею использования самолетов для «перепугивания» мятежных районов, хотя это никогда не было полностью реализовано.

Политический след: Раздел и правительство Ирландии Закон 1920 года

Даже когда он преследовал войну, Черчилль серьезно занимался политическими решениями. Его наиболее значительным законодательным вкладом была поддержка Акта 1920 года об управлении Ирландией. Этот акт, принятый в декабре 1920 года, создал два парламента внутреннего самоуправления: один в Белфасте для шести северо-восточных графств, а другой в Дублине для остальной Ирландии. Намерение состояло в том, чтобы удовлетворить как националистов, так и юнионистов, сохраняя при этом всеобъемлющий британский суверенитет. На практике он формализовал разделение и посеял семена будущего конфликта. Черчилль считал, что предложение парламента в Дублине под короной подорвет моральную основу кампании ИРА, отсеивая умеренное мнение и изолируя экстремистов.

Белфастский парламент был должным образом открыт королем Георгом V в июне 1921 года, а дублинский орган был бойкотирован Синном Фейном, который считал его нелегитимным. Черчилль видел в этом расхождение как управляемый результат: Ольстер останется надежно британским, а юг в конечном итоге увидит глупость отказа и смирится. Он недооценил решимость как южных сепаратистов, так и северных профсоюзных деятелей полностью пройти свой путь.

Перемирие и переговоры: Черчилль как создатель договора

К весне 1921 года было ясно, что ни одна из сторон не может победить в полной мере. Британское правительство, столкнувшись с международным давлением, внутренней усталостью от войны и массовым финансовым оттоком, искало путь к миру. В июле 1921 года было согласовано перемирие. Черчилль, повышенный до госсекретаря по делам колоний в феврале 1921 года, стал центральной фигурой в последовавших за этим переговорах. Его новое портфолио дало ему ответственность за ирландские дела, и он бросился на задачу с характерной энергией.

Англо-ирландский договор 1921 года

Переговоры завершились подписанием 6 декабря 1921 года Англо-ирландского договора Англо-ирландского договора. Черчилль в составе британской делегации работал вместе с Ллойдом Джорджем, лордом Биркенхедом и Остеном Чемберленом. Договор создал Ирландское свободное государство как самоуправляющее доминион в составе Британской империи, с тем же конституционным статусом, что и Канада. Однако он включал в себя несколько важных компромиссов: членам нового парламента Свободного государства пришлось принести присягу на верность британскому монарху; шесть графств Северной Ирландии могли отказаться, что они сразу и сделали; а Великобритания сохранила на юге три военно-морских объекта, так называемые договорные порты.

Роль Черчилля была как содержательной, так и театральной. Он занимался подробными договоренностями о портах договора, которые он считал жизненно важными для морской обороны Великобритании. Что еще более важно, он сформировал прагматичные рабочие отношения с ирландской делегацией, в частности Майкл Коллинз . В частных меморандумах Черчилль выразил восхищение интеллектом и мужеством Коллинза, оставаясь при этом убежденным, что ирландские лидеры были привлечены к столу военного давления. Он видел в договоре победу британского государственного управления — предоставление достаточного количества для удовлетворения разумных националистов, защищая при этом существенные имперские интересы. Тем не менее он также был жив к огромным рискам: он лихо предупредил кабинет, что если договор не удастся, «мы будем привержены повторному завоеванию Ирландии, которое потребует 200 000 человек и будет стоить 20 миллионов фунтов стерлингов в год».

Ирландская гражданская война и растущее участие Черчилля

Договор расколол ирландское националистическое движение. Фракция сторонников договора, возглавляемая Коллинзом и Артуром Гриффитом, утверждала, что это был шаг к полной независимости; сторона, выступающая против договора, во главе с Имоном де Валера, отвергла присягу и раздел как предательство республики. В июне 1922 года разразилась гражданская война. Колониальное управление Черчилля поддержало правительство Свободного государства оружием, боеприпасами и материально-технической поддержкой. Он санкционировал передачу артиллерийских орудий силам Коллинза, что оказалось решающим в нападении на Четыре суда в Дублине и захвате республиканских опорных пунктов. В парламенте он решительно защищал эту поддержку, настаивая на том, что «Ирландскому свободному государству должен быть предоставлен каждый шанс выжить».

Личные письма Черчилля этого периода показывают смесь разочарования и увлечения. Он был потрясен братоубийственным насилием, но видел в нем необходимую чистку непримиримых элементов. Убийство Майкла Коллинза в августе 1922 года глубоко потрясло его; он написал своей жене Клементине, что смерть Коллинза была «тяжелым ударом по надеждам на стабильное ирландское поселение». С тех пор Черчилль поддерживал сентиментальную привязанность к памяти Коллинза, часто ссылаясь на него как на человека чести, который сдержал свое слово.

Комиссия по границам и ее последствия

Договор предусматривал создание пограничной комиссии для пересмотра границы между севером и югом, с ожиданием того, что преимущественно националистические районы будут переданы Свободному государству. Черчилль изначально рассматривал это как механизм примирения националистов с разделом. Однако, когда комиссия, наконец, сообщила в 1925 году, ее рекомендации были настолько скудными, что три правительства согласились их подавить, и граница осталась без изменений. Черчилль к тому времени канцлер казначейства участвовал в трехстороннем соглашении, которое похоронило доклад. Он позже признал, что весь эпизод оставил «чувство обиды», которое отравляло отношения на протяжении десятилетий.

Длинные тени: наследие Черчилля в Ирландии

Ирландское поселение 1921—22 закрепило репутацию Черчилля как человека, способного к жесткому реализму и стратегической гибкости. Но оно также оставило его открытым для критики со многих направлений. Жесткие консерваторы и юнионисты обвинили его в предательстве лоялистов юга, которые сражались за Британию во время войны только для того, чтобы быть брошенными. Они указали на судьбу южных протестантов, численность которых резко сократилась после обретения независимости, как доказательство его глупости. С другой стороны, ирландские республиканцы видели в нем архитектора раздела и безжалостного исполнителя британских интересов. Его связь с Черными и Танами и его энергичное преследование войны остаются темными пятнами в ирландской памяти.

Во время Второй мировой войны отношения Черчилля с независимой Ирландией были проверены снова. Как премьер-министр он был в ярости от нейтралитета Имона де Валера. В знаменитом радиопередаче в мае 1945 года он раскритиковал де Валера за то, что он не участвовал в войне, и противопоставил позицию Ирландии неблагоприятным образом позиции Северной Ирландии, которая лояльно поддерживала союзников. Достойный ответ де Валеры принес ему широкое сочувствие в Ирландии, но Черчилль никогда полностью не простил то, что он считал неблагодарностью. Эпизод подчеркнул устойчивую напряженность, уходящую корнями в период 1919-21 годов.

Переоценка историками

Современная наука предлагает тонкий вердикт по ирландской политике Черчилля. Многие историки подчеркивают, что Черчилль был менее слепым империалистом, чем прагматичным политиком кабинета, который ориентировался на невозможное давление. Развертывание Черного и Танса, хотя и было катастрофическим для морального положения Великобритании, было не изобретением Черчилля, а коллективным провалом кабинета. Его обращение на путь договора, возможно, сократило конфликт и спасло много жизней. Тем не менее, более темные нити неоспоримы: его пропаганда военного положения, его готовность использовать воздушную силу в качестве инструмента принуждения и его доля ответственности за культуру репрессий, которая нанесла ущерб ирландскому обществу. Как отмечает историк Пол Бью, ирландская политика Черчилля была «характеризована своего рода жестокой ясностью» - он видел, что нужно сделать и сделал это, часто без достаточного внимания к этическим нюансам.

Эхо в современных отношениях

Институты, которые Черчилль помог создать — Ирландское Свободное Государство, граница, договорные порты — сформировали бы англо-ирландские отношения в конце двадцатого века. Порты, например, были в конечном итоге возвращены в Ирландию в 1938 году при правительстве Невилла Чемберлена, решение, против которого Черчилль яростно выступал, опасаясь, что это поставит под угрозу способность Великобритании защищать западные подходы. Его опасения оказались частично правильными во время битвы за Атлантику, когда отказ от этих баз препятствовал британским военно-морским операциям. Раздел Ирландии, тем временем, стал постоянным источником конфликта, перерастающего в Смуты 1968-1998 гг. Соглашение Страстной пятницы 1998 года, которое принесло хрупкий мир, во многих отношениях было запоздалым разрешением противоречий, заложенных в поселении 1920 года Черчилль отстаивал.

Роль Черчилля в Ирландской войне за независимость и ее последствия, таким образом, находится на сложном пересечении имперских амбиций, военной целесообразности и политических переговоров. Она показывает лидера, который был продуктом своего времени - убежденный в цивилизационной миссии Великобритании - и перспективный стратег, который понимал, что одни только репрессии не могут решить национальное движение. Его отношения с Майклом Коллинзом, его авторство ключевых положений договора и его управление последующей гражданской войной - все это демонстрирует способность к смелому принятию решений, которые, к лучшему или худшему, оставили неизгладимый след на карте и памяти Ирландии.

Заключение: Спорный архитектор современной Ирландии

Уинстон Черчилль был не просто наблюдателем за рождением современной Ирландии; он был одной из ее акушерок. Ирландия, которая возникла из поселения, которое он помог создать, была разделена, суверенна частично и глубоко конфликтует. Для профсоюзных деятелей он был защитником права Ольстера оставаться британцем; для многих националистов он оставался лицом угнетателя. Противоречия его подхода — яростное военное подавление в сочетании с конституционным творчеством — отразили более крупные противоречия британской деколонизации. Понимание его роли в период 1919-1923 годов имеет важное значение не только для студентов ирландской истории, но и для тех, кто стремится понять часто запутанные отношения между силой и дипломатией в роспуске империи. Сам Черчилль, оглядываясь назад в своих мемуарах, предложил характерную смесь сожаления и оправдания: «Я сделал все возможное, чтобы вывести ирландский вопрос из темных веков репрессий и в свет ответственного самоуправления». Был ли этот свет достаточно ярким, и по какой цене он был куплен, остается вопросом, который продолжает провоцировать дебаты по обе стороны Ирландского моря.