Table of Contents

Мфекана, период интенсивных потрясений и широко распространенного насилия, охватившего южную Африку в начале девятнадцатого века, стоит как один из самых последовательных и обсуждаемых эпизодов в истории региона. далеко не простой ряд племенных войн, Мфекана (также известный как ] Дифакане в Сесото) фундаментально изменил политический, демографический и географический ландшафт того, что сегодня является Южной Африкой, Лесото, Эсватини и Зимбабве. Его последствия непосредственно повлияли на территориальные границы, проведенные европейскими колониальными державами, этническое распределение населения и саму природу доколониального формирования государства. Понимание Мфекана, следовательно, необходимо для любого серьезного студента южноафриканской истории, поскольку это обеспечивает критический контекст для современных границ, этнической напряженности и политических структур, которые продолжают определять регион.

Определение Мфекана: область и терминология

Значение «Мфекана» и «Дифакана»

Термин Mfecane происходит от слова зулу ukufaca, означающего «быть раздавленным» или «рассеянным». Его сесото-коллега, Difaqane, аналогично переводится как «молот» или «принудительная миграция». Оба термина отражают суть периода: катастрофическая цепная реакция войны, бегства, голода и распада государства.В то время как точные даты варьируются в зависимости от региона, основной период обычно соглашается охватывать с начала 1810-х до конца 1830-х годов, хотя его афтершокы продолжались в середине девятнадцатого века. Mfecane был не единичным событием, а сложным, многосезонным процессом, включающим многочисленные королевства, вождества и общества без гражданства.

Географический масштаб и временная шкала

Эпицентр Мфекана лежал в юго-восточной части субконтинента, особенно в области между горами Дракенсберг и Индийским океаном — сердце королевства Зулу. Однако суматоха быстро излучалась наружу. Это затронуло вельд Оранжевого Свободного Государства и Гаутенга, современные провинции Квазулу-Натал, Мпумаланга и Восточный Мыс, а также низменности Мозамбика, долину Лимпопо и даже южные части современного Зимбабве. Временная линия может быть примерно разделена на три фазы: начальный подъем и расширение королевства Зулу под Шакой (с. 1816-1828); пик хаоса и массовых миграций (с. 1820-х-1830-х); и последующая стабилизация и формирование новых государств (с. 1830-х-1840-х).

Причины появления Mfecane

Историки долго спорили о главных движущих силах Мфекана. Традиционный взгляд подчеркивает внутреннюю африканскую динамику, в то время как ревизионистские ученые подчеркивают влияние европейской колониальной и работорговой деятельности. Большинство современных анализов принимают комбинацию факторов.

Восхождение царства Зулу под Шакой

Центральным катализатором была консолидация власти вождем Зулу Шакка каСензангахона. Заняв небольшое, относительно незначительное вождество около 1816 года, Шака произвел революцию в войне, введя iklwa (короткое колющее копье), большой щит из ковходов и impondo zankomo (окружающая тактика)) («роги формирования буйволов» — окружающая тактика). Он также установил высокоцентрализованную военную систему, amabutho (возрастной порядок), которые использовались как для завоевания, так и для государственного строительства. Кампании Шаки подчинили и включили соседние вождества, создав мощное милитаристское королевство. Однако неустанная экспансия также создала массивную волну беженцев. Те, кто сопротивлялся интеграции

Экологическое и ресурсное давление

Еще до подъема Шаки регион находился под напряжением роста населения и экологического стресса Демографическое давление в плодородном прибрежном поясе привело к усилению конкуренции за пастбища и пахотную почву.Сильная засуха в начале 1800-х годов еще больше усугубила напряженность, уменьшив урожайность сельскохозяйственных культур и заставив общины совершать набеги на соседей для еды и скота. Мфеканец таким образом разворачивался на фоне экологической хрупкости, где нехватка ресурсов сделала завоевание и перемещение стратегией выживания для многих групп.

Роль европейского колониального вторжения

Присутствие европейских держав, особенно португальцев в заливе Делагоа (современный Мапуту) и британцев в Капской колонии, значительно усилило потрясение. Португальские работорговцы и охотники за слоновой костью, действующие в долине реки Мапуту, вооружили местных вождей огнестрельным оружием, создав новый источник власти и конкуренции. Эти внешние требования к рабам и товарам дестабилизировали региональную политику. Кроме того, расширение восточной границы Капской колонии, включая войны Xhosa (1779–1879) и вторжение бурских треккеров, оказало дополнительное давление на внутренние общества, вытесняя группы и запуская эффект домино миграций, которые слились с собственно Мфеканом.

Ключевые события и миграция

Военные инновации и завоевания Шаки

Кампании Шаки между 1818 и 1824 годами разгромили крупные конкурирующие державы, такие как Ндвандве и Мтхуа. Поражение Ндвандве под Звэйлом в 1819-1820 годах отправило сотни беженцев, бегущих во всех направлениях. Некоторые из этих бегущих групп, таких как Хлуби и Нгване, пересекли Дракенсберг в высокогорную местность, где они терроризировали оседлые общины Сото-Цвана. Другие, такие как Газа под Сосханганом, двинулись на север в Мозамбик, создав свое собственное государство рейдерства. Мфекане, таким образом, был не единым конфликтом, а цепной реакцией завоевания, бегства и дальнейшего завоевания.

Полет побежденных народов

Самым крупным и самым продолжительным последствием этих войн было массовое перемещение населения. Термин Mfengu (часто переводится как «странники» или «беженцы») использовался для описания групп, которые бежали на юг в Капскую колонию, часто ища защиты от британских военных. Подобные перемещения беженцев включали Hlubi, которые мигрировали в восточный Кейп, и amaNgwane, который пересек Дракенсберг в то, что сейчас является Лесото. Эти миграции создали очень разнородный демографический ландшафт. Перемещенным группам часто приходилось адаптироваться к новым условиям, становиться клиентами более могущественных государств или формировать новые альянсы.

Восхождение новых королевств

Мфекане также породил новые политические образования. Наиболее известным является Королевство Сото, основанное Мошоэшо I в 1820-х годах. Мошоэшо собрал беженцев из различных разрушенных вождеств и основал оплот в горной крепости Таба-Босю в предгорьях Дракенсберга. Оттуда он использовал комбинацию дипломатии, стратегических браков и оборонительной войны для создания государства, которое позже станет британским протекторатом Басутоленда — сегодня независимая нация Лесото — сегодня независимая нация Лесото — сегодня независимая нация Лесото — сегодня независимая нация Собхуза I объединяла разрозненные группы в восточном высокогорном районе Нгване, чтобы сформировать Королевство Свази[ LT: 6 ] (сегодня Эсватини). Далее на север, под Мзиликази, Ndebele[ LT: 8 ] (отколовшаяся группа Зулу) вырезала мощное государство в западном Трансваале и позже мигрировала в современное Зимбабве.

Влияние на современные границы Южной Африки

Мфеканцы оказали прямое и длительное влияние на территориальные деления, которые европейцы позже формализовали как колониальные и национальные границы.Движения населения и сдвиги власти создали лоскутное одеяло этнических анклавов и буферных зон, которые колониальные картографы затем включили в провинции и протектораты.

Демографическое перераспределение и этнические территории

К концу Мфекана демографическая карта южной Африки была перерисована. Район, который теперь является Квазулу-Наталом, стал в подавляющем большинстве говорящим на языке зулусов, в то время как верховья были малонаселены во многих местах - вакуум, который позже привлек бурских треккеров (Великий путь, 1835-1846 гг.) Концентрация сотхоязычных народов в горных районах, которые стали Лесото, была прямым результатом государственного строительства Мошоэшо в условиях хаоса. Мфенгу, после включения в Капскую колонию, были заселены в стратегических пограничных зонах - решение, которое позже повлияло на границы Восточного мыса и Транскея. Эти демографические модели легли в основу системы Бантустана , что апартеид позже институционализируется.

Создание буферных зон и колониальных границ

Колониальные державы, прибывшие после Мфекана, столкнулись с областью, уже разбитой конфликтом и миграцией.Британские и бурские республики использовали эти подразделения.Наталья Республика (1839-1843), например, была установлена на территории, в значительной степени обезлюдевшей Мфеканом, с королевством Зулу, протолкнутым через реку Тугела. Аналогично, Оранжевое Свободное государство [2] было вырезано из возвышенной земли, которая была обезлюжена Дифаканом. Границы Лесото были установлены британским договором (Конвенция 1869 года об Аливале Север) для охвата горных опорных пунктов Басото, сами по себе продукт консолидации беженцев Мфекана.Границы Эсватини также отражают степень охвата королевства Свази в период стабилизации после Мфекана.

Дело Лесото и Свазиленда (Эсватини)

Возможно, никакие современные границы не являются более прямым продуктом Мфекана, чем те из Лесото. Мошоэшо я активно использовал хаос, чтобы собрать разрозненные группы беженцев, создавая новую национальную идентичность. Британцы согласились защитить Басото от вторжения буров из-за политического единства, достигнутого при Мошоэшо. Это единство, рожденное в огнях Мфекана, позволило Басото сохранить степень автономии, которая в конечном итоге привела к территории, отличной от Южной Африки. Аналогично, королевство Свази, хотя позже подвергнутое земельным уступкам и колониальному правлению, сохранило свою территориальную целостность как британский протекторат. Если бы Мфекане не произвели эти консолидированные королевства, современная карта южной Африки могла бы выглядеть совсем иначе - без отдельных наций Лесото или Эсватини.

Наследие для Восточного мыса и Квазулу-Натала

В Восточном мысе прибытие беженцев Мфенгу во время Мфекана изменило баланс сил между вождествами Ксхоса и Капской колонией. Британцы вооружили и заселили Мфенгу как буферную силу, политику, которая имела долгосрочные последствия для границ региона и этнических отношений. В Квазулу-Натале границы королевства Зулу, установленные на пике его власти при Шаке и его преемниках, легли в основу резерва Зулуланд, а позже и родины Квазулу.Реки Тугела и Буффало, которые были границами территории Зулу, до сих пор определяют части провинциальной границы между Квазулу-Наталом и Свободным государством сегодня.

Оригинальное название: The Mfecane Controversy

На протяжении большей части двадцатого века в повествовании о Мфекане преобладала «зулуцентрическая» точка зрения, представленная историками, такими как Эрик А. Уокер и Джей Ди Омер-Купер , но, начиная с 1980-х годов, историк Джулиан Коббинг оспаривал этот консенсус, вызвав горячие академические дебаты.

Ревизионистский аргумент Джулиана Коббинга

Коббинг утверждал, что Мфекане был в значительной степени мифом, придуманным историками эпохи апартеида для оправдания белого поселения. Он утверждал, что насилие и депопуляция были вызваны прежде всего европейскими набегами рабов из залива Делагоа, а не завоеваниями Шаки. По словам Коббинга, британцы и буры использовали ложное повествование о саморазрушении, чтобы представить вельд как пустую землю, созревшую для колонизации. Его работа заставила фундаментальную переоценку доказательств.

Роль рабства и рейдерства

Последующие исследования признали, что португальская работорговля и африканское сотрудничество в этой торговле были значительными факторами. Спрос на рабов в заливе Делагоа создал жестокий цикл рейдов, которые дестабилизировали общины и вызвали крупномасштабные полеты еще до роста Шаки. Однако большинство историков теперь принимают гипотезу Коббинга как перекоррекцию. Вес доказательств — включая устные традиции Зулу, португальские записи и подробные исследования конкретных миграций — подтверждает, что военная экспансия Шаки и внутренняя динамика африканских государств были основными двигателями Мфекана. Рабство было фактором, способствующим, а не единственной причиной.

Современный научный консенсус

Сегодня консенсус заключается в том, что Мфекана была сложным, многопричинным событием. Его нельзя свести к одному повествованию. Ведущие ученые, такие как Кэролин Гамильтон и Норман Этерингтон , подчеркивают взаимодействие между образованием африканского государства, экологическим стрессом и европейским проникновением. Мфекана остается предметом интенсивного изучения, а сама ее историографическая полемика является ценным уроком того, как пишется и политизируется история. Для более глубокого изучения этой дискуссии см. Обзор истории Южной Африки в Интернете .

Вывод: Понимание непреходящего влияния Мфекана

Мфекана была не просто главой древней племенной войны; это был определяющий момент в создании современной южной Африки. Массовые изменения населения, подъем и падение королевств и создание новых этнических и политических идентичностей непосредственно сформировали границы и демографию, которые европейцы позже кодифицировали в колониальные провинции и национальные государства. Современные провинции Квазулу-Натал, Свободное государство и Гаутенг, а также независимые нации Лесото и Эсватини, несут безошибочный отпечаток этого бурного периода. Изучая Мфекана, мы получаем представление о том, как доколониальная история, далеко не не относящаяся к делу, продолжает оказывать глубокое влияние на современную географию, политику и общество. Наследие «разрушения» напоминает нам, что границы — это не вечные линии на карте, а живые продукты веков человеческой деятельности, конфликта и устойчивости. Для дальнейшего чтения, проконсультируйтесь с Энциклопедией Britannica или научной работой в Журнал южноафриканских исследований .