Объединение Италии и Германии в 19-м веке стоит как один из самых преобразующих процессов в современной европейской истории. Обе страны вышли из лоскутного одеяла независимых государств, королевств и герцогств в централизованные центры власти, которые изменили баланс сил континента. В то время как военные кампании часто захватывают народное воображение, дипломатия была молчаливым двигателем, который сделал объединение возможным. Эта статья обеспечивает сравнительный анализ дипломатических стратегий, используемых в итальянском Risorgimento и немецком Einigung , изучая, как государственные деятели, такие как граф Кавур и Отто фон Бисмарк, использовали договоры, союзы и международные конференции для достижения своих целей. Понимая взаимодействие переговоров, принуждения и стратегического времени, мы получаем более глубокое понимание искусства национального строительства в изменчивом геополитическом ландшафте.

Дипломатический контекст 19 века

Венский конгресс (1814-1815) установил консервативный порядок, предназначенный для подавления националистических и либеральных движений. Великие державы - Австрия, Пруссия, Россия, Великобритания и Франция - стремились сохранить баланс сил, который мешал любому отдельному государству доминировать в Европе. Однако революции 1848 года обнажили хрупкость этой системы. Националистический пыл усилился, и упадок Османской империи на востоке ослабил австрийское влияние в Италии. Между тем, немецкая Конфедерация, созданная Конгрессом, оставалась свободной ассоциацией тридцати девяти государств, в которых доминировала Австрия. Дипломатические маневры стали существенными для любого стремящегося к объединению. Повышение Realpolitik, прагматический подход, приоритизирующий национальные интересы над идеологией, обеспечил основу для действий Кавура и Бисмарка.

Дипломатический ландшафт был далее осложнен амбициями Франции при Наполеоне III, который стремился пересмотреть урегулирование 1815 года и расширить французское влияние. Британия в целом поддерживала либеральный национализм и выступала против австрийской гегемонии, но предпочитала подход «от руки». Россия, первоначально консервативный бастион, стала более озабоченной Восточным вопросом. Эти меняющиеся союзы создавали окна возможностей для объединения Италии и Германии. Оба процесса требовали не только военных побед, но и умелых переговоров, чтобы избежать более широкой европейской войны. Дипломатия этой эпохи была игрой с высокими ставками блефа, секретных договоров и своевременных предательств.

Объединение Италии: Рисорджименто

Итальянское объединение, известное как Risorgimento, было сложным взаимодействием революционного идеализма, военных кампаний и дипломатической изящества. Ведущими фигурами были Джузеппе Маццини, который вдохновился своим республиканским видением; Джузеппе Гарибальди, чьи добровольческие силы завоевали юг; и граф Камилло ди Кавур, прагматичный премьер-министр Пьемонта-Сардинии. Именно Кавур наиболее эффективно использовал дипломатию для продвижения дела. Его стратегия основывалась на позиционировании Пьемонта как надежного лидера итальянского национализма, обеспечивая поддержку крупной державы — Франции — чтобы бросить вызов австрийскому господству.

Дипломатический удар Кавура: соглашение Пломбьера

В июле 1858 года Кавур тайно встретился с Наполеоном III в Пломбьере. Соглашение было классическим примером секретной дипломатии. Франция согласилась помочь Пьемонту выслать Австрию из северной Италии в обмен на территориальную компенсацию: уступка Ниццы и Савойи Франции. Кроме того, сделка предусматривала, что будущее итальянское государство будет свободной конфедерацией под почетным председательством папы — план, который никогда не был полностью реализован. Соглашение Пломбьера было рискованным; оно связало судьбу Пьемонта с войной, которую он не мог выиграть в одиночку. Кавур, однако, подсчитал, что ограниченная война с австрийской агрессией вызовет французскую интервенцию и сплотит итальянских националистов.

Соглашение также требовало провоцирования Австрии к объявлению войны. Кавур организовал это, мобилизовав пьемонтские войска вдоль границы и произнося подстрекательские речи. Когда Австрия выдвинула ультиматум в апреле 1859 года, ловушка была поднята. Последующая война увидела французские и пьемонтские победы в Магенте и Сольферино. Однако Наполеон III, потрясенный кровопролитием и опасаясь прусской интервенции, подписал Армистическое соглашение Вильяфранки (июль 1859 года) без консультации с Кавур. Этот резкий мир оставил Пьемонт только с Ломбардией, а не с Венецией. Кавур был в ярости, но понял, что дипломатия требует гибкости. Война тем не менее сломала австрийскую власть в Италии и вдохновила восстания в центральных герцогствах (Тускана, Парма, Модена), которые позже проголосовали за присоединение к Пьемонту через плебисциты - дипломатический и народный триумф.

Роль Великобритании и система конгрессов

Британская дипломатия также играла тонкую роль. В то время как официально нейтральная, Великобритания симпатизировала итальянскому национализму и выступила против австрийских репрессий. Лорд Палмерстон и министр иностранных дел лорд Джон Рассел использовали моральные уговоры, чтобы препятствовать французскому господству в Италии, которая помогла ограничить амбиции Наполеона III. После Вильяфранки, британское давление способствовало соглашению Цюриха (ноябрь 1859), который укрепил австрийский потеря Ломбардии. Более критически, Великобритания поддержала принцип невмешательства, позволив плебисцитам в центральной Италии действовать без вето Великой державы. Кавур умело культивировал британскую добрую волю, изображая Пьемонт как конституционное, либеральное государство — контраст с автократической Австрией.

Экспедиция Гарибальди Тысяч в 1860 году резко изменила дипломатические расчеты. Завоевание Сицилии и Неаполя грозило спровоцировать французскую или австрийскую интервенцию. Кавур, опасаясь республики, которая будет противодействовать Европе, быстро двинулся, чтобы отправить пьемонтские войска в Папские государства (остановившись в Риме, чтобы избежать французского гнева) и блокировать Гарибальди на реке Вольтурно. Кавур затем организовал Армистическое соглашение Теано, где Гарибальди передал свои завоевания королю Виктору Эммануилу II. Дипломатично, Кавур оправдал этот шаг как сохранение порядка и представил объединенный фронт Великим державам. Франция, обеспокоенная радикальной республикой, согласилась. Королевство Италия было провозглашено в марте 1861 года.

Завершение объединения: Венеция и Рим

Приобретение Венеции (1866) и Рима (1870) далее продемонстрировало дипломатическую хватку. Чтобы получить Венецию, Италия объединилась с Пруссией в Австро-прусской войне. Несмотря на итальянские военные поражения на суше, победа Пруссии позволила Италии получить Венецию через Договор Вены (1866) через вмешательство Бисмарка. Для Рима Италии пришлось ждать, пока франко-прусская война (1870) заставила вывести французские войска из Папских государств. Итальянские силы вошли в Рим после символического сопротивления, и город стал столицей. Дипломатически, Италия использовала европейское отвлечение и позже договорилась о Закон о гарантиях (1871) с папством, хотя это оставалось спорным вопросом в течение десятилетий.

Объединение Германии: Реальная политика в действии

В то время как Италия в значительной степени полагалась на французскую военную помощь, подъем Пруссии при Отто фон Бисмарке использовал войну и дипломатию как две стороны одной медали. Подход Бисмарка, часто обобщаемый как «кровь и железо», был подкреплен блестящей дипломатической стратегией по изоляции врагов и предотвращению коалиций Великой державы против Пруссии.

Ранняя дипломатия Бисмарка: кризис Шлезвига-Гольштейна

Первая крупная дипломатическая победа Бисмарка пришла со второй Шлезвигской войной (1864). Он умело вовлек Австрию как совоюющего против Дании, используя предлог Лондонского договора, чтобы претендовать на герцогства Шлезвига и Гольштейна. Договор Вены (1864) дал Пруссии и Австрии совместное управление герцогствами, но Бисмарк сознательно создал трения по их управлению. Это подготовило почву для войны с Австрией, которую Бисмарк оправдывал как спор по герцогствам, в то время как тайно обеспечивая Францию и Россию, остававшуюся нейтральной через расплывчатые обещания и дипломатическое позерство.

Дипломатическая изоляция Бисмарка Австрии была мастерской. Он обеспечил российский нейтралитет, поддержав подавление Россией польского восстания в 1863, заработав благодарность царя Александра II. С Францией он встретил Наполеона III в Биаррице (1865) и подразумевал, что Пруссия не будет противостоять французской экспансии в Бельгию или Люксембург в обмен на французский нейтралитет в австро-прусском конфликте - обещание, которое он никогда не намеревался сохранить. Гаштайнская конвенция (1865) временно разделила администрацию герцогств, но истинная цель Бисмарка состояла в том, чтобы обострить напряженность.

Австро-прусская война и ее дипломатические последствия

Когда в 1866 году началась война, быстрая победа Пруссии при Кёнигграце потрясла Европу. Бисмарк настаивал на снисходительном мире с Австрией (FLT:0) чтобы избежать сеяния длительной мести. Австрия не потеряла никакой территории, кроме Венеции (уступила Италии) и была исключена из германских дел. Была создана Северогерманская конфедерация, объединившая все немецкие государства к северу от Главной реки под прусским руководством. Бисмарк укрепил эту новую структуру путем переговоров о военных союзах с южными немецкими государствами — Баварией, Вюртембергом, Баденом и Гессен-Дармштадтом — посредством секретных оборонительных договоров. Эти договоры включали положения о взаимной обороне, которые окажутся решающими в следующей войне.

Дипломатически Бисмарк теперь столкнулся с вызовом французского негодования. Наполеон III потребовал компенсацию (рейнской границы, Люксембурга или Бельгии) за его нейтралитет во время Австро-прусской войны. Бисмарк манипулировал этим, опубликовав Люксембургский кризис (1867) и заставив Францию отступить на Лондонской конференции, которая гарантировала нейтралитет Люксембурга. Это унизило Наполеона III и усилило напряженность. Одновременно Бисмарк работал над предотвращением антипрусской коалиции, поддерживая хорошие отношения с Россией и обеспечивая британский изоляционизм посредством политики отвода от континентальных дел.

Франко-прусская война и окончательное объединение

Ems Dispatch (1870) является воплощением дипломатической хитрости Бисмарка. Он редактировал телеграмму от короля Вильгельма I, чтобы создать впечатление, будто прусский король оскорбил французского посла. Эта провокация подтолкнула Францию к объявлению войны. Бисмарк достиг своей цели: Франция была изолирована, а южные немецкие государства, связанные тайными договорами, сплотились на стороне Пруссии. Последующая франко-прусская война была оглушительной победой Германии. Договор Франкфурта (1871) уступил Эльзас-Лотарингию новой Германской империи, которая была провозглашена в Версале. Дипломатически Бисмарк превратил династический конфликт в национальную войну объединения, без какой-либо великой державы, поднимающей палец, чтобы помочь Франции.

Постобъединительная дипломатия: сохранение достижений

После 1871 года дипломатия Бисмарка сосредоточилась на сохранении немецкой гегемонии, удерживая Францию в изоляции. Он создал Лигу трех императоров (1873) с Австро-Венгрией и Россией, а затем Двойной альянс (1879) с Австро-Венгрией. Эти союзы гарантировали, что Франция не сможет найти союзников для мести. Дипломатия Бисмарка была оборонительной и консервативной, но она позволила вновь объединенной Германии консолидировать свою власть, не вызвав еще одну крупную войну до его ухода в 1890 году.

Сравнительный анализ дипломатических подходов

В то время как оба объединения полагались на войну и дипломатию, их стратегии расходились в ключевых направлениях. Италия действовала с более слабой позиции и нуждалась в покровителе - Франция. Дипломатия Кавура часто была реактивной и требовала жертвовать территорией (Ницца и Савойя), чтобы получить поддержку. Он также полагался на народные плебисциты, чтобы узаконить аннексии, новая дипломатическая тактика, которая размывала границу между внутренним и внешним суверенитетом. Бисмарк, напротив, работал с позиции растущей силы. Он никогда не платил территориальную компенсацию за объединение; вместо этого он извлекал уступки от других. Его дипломатия была активной, используя кризисы, чтобы навязать войны на условиях, благоприятных для Пруссии.

Еще одно существенное различие заключается в их отношениях с Австрией. Кавур стремился полностью изгнать Австрию из Италии, что потребовало решительного поражения австрийских сил с французской помощью. Бисмарк, однако, вел лишь ограниченную войну против Австрии в 1866 году, намеренно оставив империю Габсбургов нетронутой и даже объединившись с ней после 1879 года. Это отражало более сложное понимание долгосрочной стабильности: разрушенная Австрия оставила бы вакуум для России или Франции, чтобы заполнить. Объединение Италии было также более фрагментарным, с различными регионами, присоединяющимися в течение десятилетия, в то время как объединение Германии было сжато в несколько драматических лет (1866-1871). Темп требовал разных дипломатических ритмов.

Идеология также играла разные роли. Итальянское объединение имело сильную либеральную и революционную составляющую, движимую такими фигурами, как Мадзини и Гарибальди. Кавур должен был управлять этими силами дипломатически, кооптируя их, когда это удобно, и подавляя их, когда они угрожали международным отношениям. Немецкое объединение, с другой стороны, было консервативным и монархическим. Бисмарк презирал либерализм и использовал национализм как инструмент для консолидации королевской власти. Дипломатично это означало, что он мог вести переговоры с другими немецкими князьями как равные, в то время как Кавур часто должен был балансировать короля, папу и революционного генерала.

Наконец, международный прием отличался. Британия и многие либералы по всей Европе отмечали объединение Италии как победу национализма и конституционной монархии. Однако объединение Германии рассматривалось с подозрением и страхом, особенно во Франции. Реальная политика Бисмарка и аннексия Эльзаса-Лотарингии создали прочную вражду. Таким образом, дипломатия сформировала не только объединение, но и последующую международную систему - систему, которая в конечном итоге расколется на союзы Первой мировой войны.

Заключение

Объединение Италии и Германии является свидетельством центральной роли дипломатии в государственном строительстве. Оба процесса требовали от государственных деятелей, которые могли бы ориентироваться в коварных водах политики великих держав, образовывать временные союзы и захватывать благоприятные моменты. Кавур и Бисмарк, хотя и сильно отличались по стилю, разделяли безжалостный прагматизм и понимание того, что дипломатия без силы слаба, а сила без дипломатии безрассудна. Их достижения изменили Европу, создав две крупные державы, которые определяли бы континент на следующее столетие. Изучая их дипломатические стратегии, мы узнаем, что объединение — это не просто вопрос армий и сражений, а вопрос договоров, секретных соглашений и тихого давления переговоров за столами конференций.

Для дальнейшего чтения см. Энциклопедия Британника об объединении Италии , Дипломатическая карьера Бисмарка и Государственный департамент США по объединению Италии .