Ближний Восток был гораздо больше, чем далекий побочный эффект в Великой войне. Поскольку конфликт охватил Европу в 1914 году, стратегические водные пути региона, запасы нефти и многовековая Османская империя втянули глобальные державы в сложную борьбу за господство. Война не просто прошла через Ближний Восток - она разрушила имперский порядок, который управлял регионом в течение четырехсот лет и заменила его лоскутным одеялом границ, проведенных европейскими государственными деятелями, которые часто проявляли мало уважения к местной идентичности. Понимание роли Ближнего Востока в Первой мировой войне - это не только упражнение в военной истории; это освещает корни многих современных конфликтов и сохраняющуюся напряженность между навязанными границами и органическими национальными устремлениями.

Решение Османской империи о войне

Летом 1914 года Османская империя широко рассматривалась как «больной человек Европы», ослабленный территориальными потерями на Балканах и в Северной Африке и обремененный долгами и внутренними реформаторскими движениями. Несмотря на свою ослабленную мощь, империя все еще контролировала обширные участки Ближнего Востока, включая современную Турцию, Сирию, Ливан, Палестину, Ирак и регион Хиджаза Аравийского полуострова. Правящий комитет Союза и Прогресса (CUP), в котором доминировали такие фигуры, как Энвер-паша, рассматривал войну как возможность вернуть утраченный престиж и оттеснить посягающий европейский империализм.

Первоначально империя оставалась нейтральной, но тайные переговоры притянули её к Центральным державам. Судьбоносный союзный договор с Германией был подписан 2 августа 1914 года. Немецкие военные советники, в том числе генерал Отто Лиман фон Сандерс, уже были встроены в османские войска, а Берлин предложил финансовую и военную помощь. Окончательный толчок пришёл в октябре, когда немецкий боевой крейсер Гёбен и лёгкий крейсер Бреслау, преследуемый Королевским флотом, были переданы османскому флоту, сохранив свои немецкие экипажи.29 октября эти корабли бомбардировали российские порты в Чёрном море, фактически втянув империю в войну.

Борьба на нескольких фронтах

Османские войска открыли военные действия на нескольких фронтах одновременно, растягивая свои и без того напряженные ресурсы. Кавказская кампания против России началась катастрофически зимой 1914-1915 годов с битвы при Сарикамише; плохо спланированное наступление Энвера-паши привело к уничтожению десятков тысяч османских солдат в условиях заморозки. Между тем, легендарная Галлиполийская кампания 1915 года увидела объединенную британскую и французскую попытку силой вытеснить Дарданеллский пролив и выбить османов из войны. Османские войска под командованием Мустафы Кемаля (позже Ататюрка) установили прочную оборону, которая в конечном итоге заставила союзников отступить после месяцев жестокой окопной войны.

В Месопотамии британские войска из Индии подтолкнули к Багдаду, сначала потерпев унизительное поражение при Кут-эль-Амаре в 1916 году, а затем перегруппировку и в конечном итоге захват Багдада в 1917 году. Другим важным театром был Синай и Палестина, где британские египетские экспедиционные силы продвинулись от Суэцкого канала, кульминацией которого стал захват генералом Алленби Иерусалима в декабре 1917 года и Дамаска в октябре 1918 года. Эти кампании истощили ресурсы союзников, но также создали переломы в Османской империи, поскольку подданные начали подвергать сомнению века имперского правления.

Арабское восстание и подъем арабского национализма

Наиболее преобразующим элементом войны на Ближнем Востоке было Арабское восстание, начатое в июне 1916 года Шарифом Хусейном Мекки. Хусейн, эмир Хиджаза, переписывался с британским верховным комиссаром в Египте сэром Генри Макмагоном с 1915 года. Получившаяся в результате Переписка Хусейна-МакМахона содержала британские обещания независимости арабских земель в обмен на восстание против османов. Точные границы обещанного арабского государства были оставлены неоднозначными, посеяв семена будущего предательства.

При британской финансовой и военной поддержке арабские нерегулярные захватили Мекку, Джидду и позже Акаба. Самая известная фигура восстания, Т.Е. Лоуренс — «Лоуренс Аравийский» — работала как связующая между британским командованием и арабскими лидерами, организовывая партизанские атаки на железную дорогу Хиджаза и помогая координировать арабское продвижение на север вместе с обычными силами Алленби. Восстание не было монолитным арабским движением; оно было построено на хрупких союзах между бедуинскими племенами и городскими националистами, но ему удалось подорвать османский контроль и внедрить идею арабской независимости в качестве ощутимой политической цели. собственные размышления Лоуренса, задокументированные в его Семь столпов мудрости , захватили как героизм, так и моральную сложность кампании.

Однако британские обещания были пронизаны противоречиями.В то время как переписка Хусейна-МакМахона говорила о независимости, одновременно секретные соглашения разделяли регион совсем по-другому.

Секретная дипломатия: соглашение Сайкса-Пико

В 1916 году, когда арабские националисты сражались на стороне союзников, британский дипломат Марк Сайкс и его французский коллега Франсуа Жорж-Пико договорились о плане разделения арабских территорий Османской империи на сферы влияния. Соглашение Сайкса-Пико, назначенное Франции, прямо контролировало современную Сирию и Ливан и сферу влияния в северном Ираке, в то время как Великобритания получила бы прямой контроль над южной Месопотамией (вокруг Басры и Багдада) и влияние на зону, простирающуюся от Палестины до Персидского залива. Палестина должна была быть помещена под международную администрацию, хотя ее точный статус оставался неопределенным.

Соглашение было классическим примером имперского заключения сделок, игнорируя этнические, сектантские и племенные мозаики, которые характеризовали регион. Арабские националисты узнали о его существовании после того, как большевики разоблачили тайные договоры после русской революции 1917 года, вызвав глубокий гнев и недоверие. Откровение подорвало доверие британцев и подогрело подозрения, что великие державы не собирались выполнять свои обещания самоопределения.

Декларация Бальфура и палестинский вопрос

Добавляя к паутине противоречивых обязательств, британское правительство выпустило Декларацию Бальфура в ноябре 1917.В письме лорду Ротшильду, лидеру британской еврейской общины, министр иностранных дел Артур Бальфур заявил, что правительство рассматривает «благоприятно учреждение в Палестине национального дома для еврейского народа», оговорив, что ничто не должно наносить ущерб гражданским и религиозным правам существующих нееврейских общин. Декларация была направлена на обеспечение поддержки со стороны влиятельных еврейских общин в России и Соединенных Штатах, но она неизбежно вступала в противоречие как с обещаниями, данными арабам, так и с рамками Сайкса-Пико.

Для сионистов декларация стала историческим прорывом, который обеспечил международную легитимность устремлениям еврейской родины. Для арабского населения Палестины, которое составляло более девяноста процентов жителей, это был разрушительный признак того, что их политическое будущее будет определяться без их согласия. Напряженность между этими обязательствами будет преследовать британский мандат и подпитывать десятилетия конфликта.

Крах Османской империи и мирные договоры

Крах Османской империи наступил быстро в конце 1918 года Перемирие Мудроса, подписанное 30 октября 1918 года, позволило союзным войскам занять ключевые стратегические пункты, включая Дарданеллы, Стамбул и Мосул. На последующей Парижской мирной конференции 1919 года преобладали совпадающие амбиции победителей. Севрский договор, подписанный в 1920 году, формализовал драконовский раздел: признал независимую Армению, присвоил большую часть Анатолии Франции и Италии и создал международную зону в проливах, строго ограничив суверенитет Османской империи до опрометчивого государства в северной Анатолии.

Однако договор так и не был реализован, как планировалось. Турецкое националистическое движение во главе с Мустафой Кемалем отвергло Севр и вело успешную войну за независимость против оккупации греческих, французских и армянских сил. Получившийся в результате Лозаннский договор в 1923 году заменил Севр, признал современную Турецкую Республику и установил нынешние границы Турции, отменив более ранние планы независимого курдского государства и оставив судьбу Мосула решаться позже Лигой Наций. Эти события подчеркнули, что местное сопротивление может отменить навязанные поселения, урок, который не был потерян для арабского населения, помещенного под европейские мандаты.

Мандатная система и создание новых государств

С османской системой, демонтированной, Лига Наций установила систему мандата в соответствии со Статьей 22 ее Соглашения, которая назначила бывшие османские территории Великобритании и Франции с предполагаемой целью подготовки их к самоуправлению. На практике мандаты функционировали как тонко завуалированные колонии. Франция приняла мандаты над Сирией и Ливаном, в то время как Великобритания взяла под свой контроль Ирак, Палестину и Трансиордан.

Франция вырезала Ливан из Сирии в 1920, расширяя его границы, чтобы включить Долину Бекаа и прибрежные города в попытке создать жизнеспособное государство христианского большинства, хотя новое население включало значительные мусульманские и друзские меньшинства.Сирия испытала десятилетие французских военных репрессий, включая обстрел Дамаска в 1925 во время Великого сирийского Восстания.

Мандат Великобритании в Ираке объединил османские провинции Багдад, Басра и Мосул в единое государство при короле Файсале, сыне Шарифа Хусейна, которого Британия наградила после того, как его брат Абдулла был установлен в Трансиордании. Слияние объединило курдов, арабов-суннитов и арабов-шиитов в искусственных границах, которые игнорировали общинные разделения. В 1920 году иракское восстание против британского правления продемонстрировало глубину сопротивления иностранной оккупации; оно было подавлено, но эпизод вынудил Великобританию принять косвенное правление через покорную монархию. Окончательное определение северной границы Ирака в 1925 году сохранило богатый нефтью регион Мосул в Ираке, увековечив курдские обиды на Багдад.

Включение Декларации Бальфура в британскую политику подпитывало эскалацию насилия между еврейскими иммигрантами и арабским населением. Британское правительство изо всех сил пыталось совместить свои противоречивые обещания, и период мандата видел повторяющиеся восстания, в частности Арабское Восстание 1936–1939. Неспособность установить политические институты, приемлемые для обеих сторон, заложила основу для плана разделения ООН 1947 года и арабо-израильской войны 1948 года.

Курдский вопрос и семена безгражданства

Среди наиболее прочных последствий послевоенного урегулирования было лишение курдов.Севрский договор включал положения о курдском государстве в восточной Анатолии, но турецкое националистическое сопротивление и Лозаннский договор полностью стерли эту перспективу. Курдское население впоследствии было разделено между Турцией, Сирией, Ираком и Ираном, создав безгосударственную нацию, стремление которой к автономии остается источником региональной нестабильности.Произвольное прорисовывание границ игнорировало этнические и языковые реалии, закрепляя обиды меньшинств, которые впоследствии будут эксплуатироваться как колониальными администрациями, так и режимами постнезависимости.

Экономические и стратегические мотивы: нефть и геополитика

Хотя историки спорят о том, в какой степени нефть диктовала стратегию военного времени, нефтяной потенциал Месопотамии, безусловно, влиял на послевоенное пограничное производство. Британский военно-морской флот начал превращать уголь в нефть до 1914 года, и англо-персидская нефтяная компания (позже BP) обеспечила концессии в Иране. Контроль над нефтяными месторождениями вокруг Мосула и Киркука таким образом стал стратегическим приоритетом. Французское принятие британского контроля над Мосулом было обеспечено частично через соглашения о разделе нефти. Конференция Сан-Ремо 1920 года формализовала это экономическое разделение, иллюстрируя, как колониальные интересы в сырье подкрепляли политические границы.

Новые границы были также проведены для обеспечения транспортных коридоров и трубопроводных маршрутов, которые служили европейским интересам, усиливая зависимости, которые сохранялись хорошо после деколонизации. Это экономическое измерение подчеркивает, что послевоенное урегулирование было не просто актом картографического удобства, но преднамеренной стратегией для обеспечения доминирования ресурсов.

Долгосрочное воздействие на региональные конфликты

Поселение после Первой мировой войны оставило наследие, которое продолжает формировать Ближний Восток. Искусственные границы, проведенные Сайкс-Пико и мандаты, сгруппировали вместе сообщества с глубокой исторической враждой, создавая государства, которые боролись за формирование согласованной национальной идентичности. Создание Ливана как многосектантского образования с хрупкой конфессиональной системой, встроенной структурной нестабильностью. Слияние курдов, суннитских арабов и шиитских арабов в Ираке произвело политическую динамику, которая неоднократно переросла в насилие, наиболее драматично при баасистском режиме и после вторжения 2003 года. Этнические и религиозные расколы Сирии, подавленные при авторитарном правлении Хафеза Асада, ворвались в катастрофическую гражданскую войну в 2011 году.

Между тем, нерешенный палестинский вопрос, коренящийся в противоречивых обещаниях военного времени, подпитывал десятилетия арабо-израильских войн, кризисов беженцев и оккупации. Арабо-израильский конфликт, в свою очередь, стал полем битвы за соперничество в холодной войне, усугубляя региональную поляризацию. Память о европейском предательстве продолжает информировать антиколониальные нарративы и была использована авторитарными лидерами для дискредитации либеральных альтернатив.

Ученые и политические аналитики часто ссылаются на порядок Сайкса-Пико как символ внешнего вмешательства. Для детального изучения его последствий читатели могут обратиться к ресурсам истории BBC по Первой мировой войне или академическим работам, таким как Джеймс Барр Линия в песке , в которых тщательно документируется англо-французское соперничество, которое сформировало современный Ближний Восток. Международная энциклопедия Первой мировой войны также предоставляет рецензируемые статьи по этим темам.

Оспоренные воспоминания и исторические рассказы

Наследие войны не просто политическое, но глубоко встроено в коллективную память. В Турции кампания Галлиполи является основополагающим мифом национального возрождения, ежегодно увековеченным и центральным в повествовании о турецкой стойкости. В арабском мире Великое арабское восстание запоминается как момент национального пробуждения и как основа для обид на Запад. Восстание 1916 года символически закреплено в иорданской хашимитской монархии и в панарабистском дискурсе, но его кооптация европейскими колониальными интересами усложняет его наследие. В Израиле Декларация Бальфура отмечается как шаг к государственности, а палестинцы отмечают годовщину как день траура.

Избирательное воспоминание о событиях военного времени подпитывает современные политические аргументы. Политики и активисты призывают Сайкса-Пико критиковать иностранное вмешательство, в то время как курдские националисты указывают на Лозаннский договор как на первоначальное предательство их права на государственность. Понимание этих конкурирующих повествований имеет важное значение для понимания того, почему урегулирование Первой мировой войны остается столь эмоционально мощным более века спустя.

Оригинальное название: A Legacy of Unfinished Business

Роль Ближнего Востока в Первой мировой войне была центральной в глобальном измерении конфликта и, что более важно, в последующей траектории региона. Крах Османской империи создал вакуум, который европейские державы заполнили специальной системой мандатов, секретных соглашений и несовместимых обещаний. Границы, которые они нарисовали, не были полностью произвольными - они отражали существующие административные районы, железнодорожные сети и расчеты ресурсов - но они часто разъединяли общины и объединяли другие, институционализируя соперничество, которое ранее управлялось в гибких имперских структурах. Для дальнейшего чтения Энциклопедия Britannica предлагает всеобъемлющий обзор глобального воздействия войны.

Послевоенное урегулирование иллюстрирует, как глобальная борьба за власть может переопределить местные стремления, создавая устойчивые циклы нестабильности. Современная карта Ближнего Востока является палимпсестом из тех решений военного времени, и стремление к самоопределению, которое началось во время арабского восстания, продолжает оживлять политическую жизнь в регионе. Столетие спустя, перекройка границ после 1918 года остается критическим ключом к пониманию сил, которые все еще формируют беспокойное настоящее Ближнего Востока.