Правление Людовика XVI часто вспоминают как предостерегающую историю о монархе, пойманном между древним режимом и непреодолимой волной революционных изменений. Его решения, особенно касающиеся военных, не просто отражали личную слабость - они активно формировали траекторию Французской революции. От самых ранних грохотов инакомыслия в 1789 году до окончательного краха королевской власти в 1792 году, использование Луи вооруженной силы, его отношения с его офицерами и его тайные иностранные интриги превратили то, что могло быть управляемым конституционным кризисом, в полномасштабный республиканский переворот. В этой статье рассматривается, как военное руководство Людовика XVI или его отсутствие стало одной из движущих сил разрушения монархии Бурбона и радикализации Франции.

Ранняя жизнь и военная неопытность

Родился в 1754 году как Луи-Огюст, герцог Берри, будущий король вырос в богатом, но изолированном дворе Версаля. Его образование, в основном под руководством герцога Ла-Ваугёна, подчеркивало моральный долг, благочестие и широкие знания в области науки, особенно географии и техники, над искусством командования. Он развил подлинную страсть к слесарному делу и картографии, занятия, которые требовали точности, но не предлагали никакой подготовки к хаосу поля боя. В отличие от своего деда Людовика XV, который знал войну из первых рук, Людовик XVI никогда не видел кампании или бурил с полком. Этот разрыв в его формировании окажется катастрофическим, когда он унаследует королевство на грани банкротства, с армией, как растянутой, так и глубоко беспокойной.

Историки отмечают, что застенчивость и нерешительность Луи усугублялись подлинным ужасом кровопролития. Он часто выражал нежелание применять силу против своих подданных, черта, которая может показаться гуманной, но в политическом контексте конца 18-го века сигнализировала о слабости как революционерам, так и бескомпромиссным роялистам. Как отмечает Энциклопедия Британника, его «интеллектуальные дары ни в коем случае не были презренными», но ему не хватало твердости, необходимой для навязывания своей воли, когда государство начало разрушаться.

Дореволюционный военный контекст

Чтобы понять решения Людовика XVI, необходимо сначала понять состояние французских военных в 1770-х и 1780-х годах. Семилетняя война (1756-1763) лишила Францию большей части ее североамериканской империи и разрушила ее престиж. Последующее вмешательство в американскую войну за независимость, нанеся унизительный удар по Великобритании, стоило колоссальных финансовых затрат. К тому времени, когда Людовик XVI занял трон в 1774 году, королевская казна уже была напряженной. Его министры, включая Турго, Некера и Калонна, пытались провести ряд реформ, но каждый потерпел поражение от сопротивления привилегированных орденов.

Сама армия находилась в неустойчивом состоянии. Офицерский корпус находился во власти дворянства, ревниво охранявшего свою исключительность. В 1781 году постановлением Сегура было фактически запрещено выходящим в высшие ряды простолюдинам, углублялось недовольство неблагородных профессиональных солдат, которые вели большую часть реальных боев. Это внутреннее напряжение отражало возникающие классовые конфликты в обществе. Более того, рядовые солдаты, часто недоплачиваемые и плохо питаемые, все чаще подвергались тем же идеям Просвещения, которые циркулировали в парижских салонах. По мере углубления финансового кризиса в конце 1780-х годов лояльность этих войск уже не могла восприниматься как должное.

Кризис 1789 года и реакция короля

Когда в мае 1789 года Людовик созвал Генеральное сословие для решения чрезвычайной ситуации в области финансов, он не имел намерения уступить значительную власть. Спорный вопрос о голосовании главой или приказом парализовал собрание. 17 июня Третье сословие провозгласило себя Национальным собранием, а через три дня члены клятвы клятвы теннисного суда. Реакция Луи была нерешительной: он, казалось, готовился распустить собрание силой, приказав полкам сконцентрироваться вокруг Парижа и Версаля, одновременно предлагая уступки. Эта колебания стала его визитной карточкой.

Концентрация войск вокруг Парижа

В конце июня и начале июля король санкционировал размещение в столице около 20 тысяч регулярных солдат, в основном иностранных наемных частей, таких как швейцарская гвардия и немецкие полки. Этот шаг был призван запугать реформаторов и, при необходимости, подавить зарождающееся восстание. Но прибытие этих войск имело противоположный эффект: оно радикализировало население, убедив парижан в том, что король планирует военный переворот. Увольнение популярного министра финансов Жака Некера 11 июля послужило окончательной искрой. Когда толпы узнали о его смещении, они увидели в нем доказательство того, что насильственное подавление неизбежно.

Штурм Бастилии и паралич короля

Восстание 14 июля произошло не потому, что Людовик приказал атаковать; оно произошло потому, что он не смог предвидеть, насколько глубоко народ будет сопротивляться. Бастилия, средневековая крепость и тюрьма, символизирующая королевский деспотизм, была взята штурмом после утра поисков оружия. Губернатор, Бернар-Рене де Лаунай, сдался, обещая безопасное поведение, но был убит. Когда король был проинформирован о событии в Версале, он лихо спросил: «Это восстание?» и ему сказали: «Нет, сир, это революция». Даже тогда, вместо того, чтобы сплотить лояльные полки, чтобы вернуть Париж, Людовик решил отступить. Он вспомнил Некера и лично посетил столицу 17 июля, надев триколорную канаду. Этот акт капитуляции, временно успокаивая улицы, фатально сигнализировал, что королю можно бросить вызов без наказания.

Сокращение Королевской армии и крах ее власти

Через несколько недель после падения Бастилии произошел быстрый распад королевской военной власти. Гардес Франсез, престижный полк, которому поручено защищать Париж, уже начал братство с повстанцами до 14 июля; после Бастилии многие из них формально присоединились к новой гражданской милиции, которая станет Национальной гвардией. Это дезертирство стало глубоким психологическим ударом. Это продемонстрировало, что король не мог даже полагаться на свои элитные домашние войска.

Марш на Версаль

5 октября 1789 года толпа рыночных женщин, разгневанная нехваткой хлеба и слухами о непокорности короля, двинулась из Парижа в Версаль. За ними последовал Лафайет во главе Национальной гвардии. Людовик имел в своем распоряжении швейцарскую гвардию и другие верные подразделения; одна решительная демонстрация силы могла разогнать толпу. Но опять-таки он колебался. После напряженной ночи, в течение которой дворец был ненадолго захвачен, король согласился вернуться с толпой во дворец Тюильри в Париже. С этого момента монархия фактически была пленницей революции, за каждым ее шагом наблюдало население.

Полет в Варенны: военно-политическое фиаско

К 1791 году Людовик пришёл к выводу, что его единственный путь к восстановлению власти — бежать из Парижа, присоединиться к лояльным войскам под командованием маркиза де Буйе на востоке и, возможно, пересечь границу для сплочения австрийского и прусского дворов. План, вынашивавшийся в тайне с помощью королевы Марии Антуанетты и круга лояльных дворян, был грандиозным, но горестно выполнен. В ночь на 20 июня 1791 года королевская семья выскользнула из Тюильри, замаскированных под слуг. Побегом управлял Аксель фон Ферсен, шведский граф, и полагался на тщательно спланированную последовательность эстафетных лошадей и эскортов.

Однако схема рухнула из-за сочетания неудач и собственной небрежности короля. Людовик, у которого был интерес инженера к топографии, настаивал на частом пересмотре карт, что замедляло партию. В Сент-Менехоулде почтмейстер Жан-Батист Друэ узнал короля из своего портрета на ассигнате и поехал вперед в город Варен. Там местные власти остановили берлин. Несмотря на присутствие отряда гусаров, лояльных Буйе, солдаты не предприняли попытки спасти короля, и он был возвращен в Париж под усиленной охраной. Провал был поворотным моментом. Многие революционеры, до тех пор желавшие видеть Луи слабым, но потенциально конституционным монархом, теперь клеймили его как предателя, который пытался бросить свой народ. Полет в Варенны радикально изменил политический ландшафт, дав мощный толчок республиканским клубам и радикальной прессе.

Законодательное собрание и дрейф к войне

Новое Законодательное собрание, созванное в октябре 1791. Позиция Людовика была теперь сильно ослаблена. Он сохранил приостанавливающее вето, но больше не мог командовать каким-либо подлинным повиновением от армии или Национальной гвардии. Политические фракции в Париже - Фейянц, Жирондины и Якобинцы - спорили о будущем конституции, но все смотрели на короля с растущим подозрением. Людовик, со своей стороны, играл в двойную игру, публично соблюдая конституцию, тайно соответствуя австрийскому двору своего шурина императора Леопольда II.

В апреле 1792 года Франция объявила войну Австрии, вскоре вовлекая в конфликт Пруссию. Решение было мотивировано как внешними, так и внутренними факторами: жирондисты надеялись, что короткая победоносная война сплотит нацию и разоблачит тайные дела короля. Сам Людовик поддержал декларацию, полагая, что либо революционные армии будут разгромлены и монархия будет восстановлена иностранной интервенцией, либо победа укрепит его личную популярность. Этот циничный расчёт закрепил его судьбу. Ранние кампании войны принесли только катастрофу. Французские войска были плохо оснащены, офицеры массово эмигрировали, а оставшаяся командная структура находилась в хаосе. Поражение вдоль северной границы вскоре привело к панике в столице.

Война первой коалиции и двойная роль короля

По мере ухудшения военной ситуации подозрение в двойном обращении Луи усилилось. Тайные письма, позже известные как переписка «armoire de fer», показали, что король был в изменническом общении с врагом. Между тем, герцог Брауншвейг, командующий австро-прусскими силами, 25 июля 1792 года выпустил свой печально известный манифест, угрожая «образцовой и навсегда памятной местью» Парижу, если какой-либо вред пришел к королевской семье. Манифест, составленный в консультации с роялистами эмигрантами, был предназначен для запугивания революционеров, но имел тот же эффект, что и концентрация войск 1789 года — он радикализировал население и бесповоротно дискредитировал короля.

Военные решения Луи на этом этапе были, по сути, нерешительны. Он назначил министров, враждебных революции, но не имел возможности направлять стратегию. Он продолжал поощрять иностранные державы, при этом внешне присягая на верность конституции. Таким образом, Французские революционные войны стали трагедией, в которой была разрушена монархия. Каждая военная неудача была обвинена в аристократической измене — мифе «кинжал в спине», который преследовал французскую политику в течение нескольких поколений — и Луи был верховным аристократом.

Штурм Тюильри и падение короля

10 августа 1792 года разразилась давняя напряженность. На Дворец Тюильри напали огромные восстания, организованные радикальными частями Парижа. Король в последний момент бежал в безопасное место, а не стоял во главе своей швейцарской гвардии. Швейцарцы, оставшиеся без четких приказов, храбро сражались, но были разбиты. Около 600 из них были убиты, трагедия, которая проиллюстрировала паралич короля в день его величайшего кризиса. Ассамблея под давлением толпы приостановила монархию и проголосовала за созыв Национального собрания. Людовик XVI был заключен в тюрьму в Храме, и его правление было фактически закончено. Характер этого события нельзя переоценить: это был момент, когда революция окончательно превратилась из конституционного эксперимента в радикальную, милитаризованную республику.

Суд и казнь: окончательные последствия неудачного руководства

Новоизбранный Национальный конвент судил Людовика за заговор против общественной свободы и государственной измены. Доказательства из железного сундука, в том числе его переписка с австрийским судом, оказались проклятьем. Его защитники доказывали неприкосновенность по Конституции 1791 года, но политическая воля защитить короля испарилась. 15 января 1793 года конвент признал его виновным подавляющим большинством. Четыре дня спустя, с небольшим отрывом, он проголосовал за немедленную казнь. 21 января 1793 года Людовик XVI смонтировал эшафот и был обезглавлен. Решение казнить короля, далеко не покончив с кризисом, объединил европейские монархии против Франции и начал самую разрушительную фазу революционных войн. Этот исход тоже был прямым результатом неспособности короля командовать своими военными или выковать стабильные отношения с его народом.

Военное наследие: как решения Людовика XVI сформировали революцию

Оценивая военное руководство Людовика XVI, необходимо выйти за рамки образа мягкого, неуклюжего человека, ошеломленного событиями. Его выбор — или неспособность выбрать — имел структурные последствия. Отказавшись начать решительный репрессии в июле 1789 года, он позволил революционному движению консолидироваться. Пытаясь бежать в 1791 году, он разрушил доверие к конституционной монархии. Поощряя иностранное вмешательство, делая вид, что принимает ограниченную власть, он обеспечил, чтобы война велась без морального авторитета короля. Каждый из этих шагов отчуждал ряды армии, ускорял эмиграцию офицеров-роялистов и заставлял революцию создавать новые, идеологически управляемые вооруженные силы.

В более широком стратегическом смысле нерешительность Людовика милитаризовала саму революцию. Леве в массе 1793 года, мобилизовавший всю нацию на войну, родился из подозрения, что старая армия была пронизана предателями. Террор с его неустанной охотой на контрреволюционеров черпал энергию из того же страха внутреннего предательства, которое породила двуличность короля. Как запись на заметках Людовика XVI, его казнь превратила борьбу из французской гражданской войны в общеевропейский конфликт, проложив путь к подъему Наполеона. Даже более поздняя Реставрация Бурбонов не могла отменить республиканское и милитаристское наследие, которое развязала революция. Брат Людовика, Людовик XVIII, в конечном итоге вернется на престол, но только после десятилетий войны переделала саму идею царства.

В конечном счете, Людовик XVI был монархом, воспитанным в культуре абсолютного суверенитета, но лишенным инструментов абсолютной власти финансовым разорением, идеологическими изменениями и своим собственным темпераментом. Его военные решения не были ни полностью глупыми, ни полностью злонамеренными; они были, чаще всего, продуктом человека, который не мог решить, быть ли конституционным правителем или королем-воином, и поэтому не стал ни тем, ни другим. Пытаясь сохранить монархию путем уклонения и тайной дипломатии, он гарантировал ее разрушение. Революция, которая гильотировала его, продолжала создавать новый вид французского государства, в котором военная власть будет органично связана с национальной идентичностью - развитие, за которое последний абсолютный король нес столько ответственности, сколько любой революционный лидер.