Table of Contents
Межвоенное насилие: как 1918-1939 гг. сформировали современный Ближний Восток
Период между 1918 и 1939 годами часто рассматривается как тихая интерлюдия между двумя мировыми войнами, но для Ближнего Востока этот период был чем-то иным, как мирным. Это была кузница — время насильственной трансформации, когда крах Османской империи создал политический вакуум, который европейские державы бросились заполнять. Британские и французские чиновники перекроили границы, установили режимы клиентов и вырезали экономические уступки, которые будут формировать регион на протяжении поколений. Это была не колониальная запоздалая мысль; это было преднамеренное переустройство суверенитета. Решения, принятые в Париже, Севре и Сан-Ремо, эхом повторялись в течение двадцатого века, разжигая националистические движения, создавая прочные сектантские расколы и закладывая основу для конфликтов, которые сохраняются сегодня. Понимание этой эпохи имеет важное значение для понимания того, почему Ближний Восток выглядит так, как он делает, и почему внешние силы остаются так глубоко запутанными в своих делах.
Османский крах и система мандатов
Османская империя, побежденная и разрушенная 1918, управляла большей частью арабского мира в течение четырех столетий. Его роспуск был не тихим переходом, но насильственным разделением. Тайное Соглашение 1916 года Сайкса-Пико между Великобританией и Францией уже разделило арабские провинции на сферы влияния, предвосхищая кончину империи. После войны Договор Севр (1920)], хотя националистические силы Мустафы Кемаля Ататюрка вскоре отменили его анатолийские положения. Для арабских территорий, Сан-Ремо конференция 1920 года перевела тайную дипломатию в общественные задания в рамках мандатной системы Лиги Наций. Последовавшее десятилетие пограничного рисунка, который почти не обращал внимания на этнические, религиозные или племенные реалии региона.
Священная Вера, которой не было
Статья 22 Пакта Лиги Наций описала систему мандатов как «священное доверие цивилизации», предназначенное для руководства территориями, которые «еще не могли стоять сами по себе» к возможной независимости. На практике это был колониализм с законным фиговым листом. Британия получила мандаты для Палестины, Трансиордании и Ирака; Франция получила Сирию и Ливан. Границы были проведены не местными реалиями, а имперским удобством. Британия поместила Хашимитского принца Фейсала на трон в Ираке после того, как французские силы выслали его из Сирии, и вырезала эмират Трансиордании, чтобы обеспечить его путь к Аравийскому полуострову. Франция, решив сохранить оплот в Леванте, разделила Сирию на отдельные государства, основанные на сектантских и этнических линиях — алавиты, друзы, сунниты и Александретта — прежде чем в конечном итоге воссоединить их, и создала Большой Ливан с преднамеренно увеличенным маронитским христианским большинством. Местное население, которое ожидало самоопределения после , увидело
Механика контроля
В рамках мандатной системы европейские державы осуществляли разную степень прямого и косвенного правления.В Ираке Британия установила монархию и контролировала внешнюю политику, военные дела и нефтяные концессии, одновременно позволяя фасад местного управления.В Сирии и Ливане Франция поддерживала прямое военное управление, подавляла местные газеты и манипулировала сектантскими подразделениями, чтобы раздробить оппозицию.Верховный комиссар в Бейруте обладал правом вето на все законодательство, а французские войска оставались на территории Леванта.Это соглашение создавало фундаментальное противоречие: мандаты должны были готовить территории к независимости, но каждый механизм контроля был призван отложить его на неопределенный срок.Националисты быстро признали, что мандаты были не ступеньками к свободе, а постоянными клетками, окрашенными цветами реформы.
Национализм в восстании
Сопротивление было быстрым и часто жестоким. В 1920 году широко распространенное восстание в Ираке объединило суннитские и шиитские племена под знаменем национализма, заставив Великобританию заменить прямое военное правление податливой хашимитской монархией. В Сирии Великое сирийское восстание 1925-1927 годов во главе с друзским вождем Султаном аль-Атрашем стало панарабским призывом к сплочению; французские самолеты бомбили Дамаск, убив сотни и шокировав международное мнение. Эти мятежи были не просто антиколониальными спазмами. Они были массовыми мобилизациями, которые сформировали новый политический словарь вокруг ватанией (территориальный национализм) и qawmiyya (панарабский национализм). Межвоенный период стал лабораторией для политической организации, от тайных обществ до массовых партий, таких как египетский Вафд и Сирийский национальный блок.
Конкурирующие видения наций
Арабский национализм никогда не был монолитным. Египет, формально независимый в 1922 году, но все еще находящийся под британским влиянием, развил отличную фараонную идентичность, связанную с долиной Нила. Иракский Сати аль-Хусри, чемпион светского панарабизма, использовал государственное образование для продвижения лояльности к одной арабской нации, простирающейся от Атлантики до Персидского залива. Между тем, «Братья-мусульмане», основанные в Египте в 1928 году Хасаном аль-Банной, слили антиколониальную борьбу с исламским возрождением. Его послание резонировало среди городской бедноты и сельского населения, которое чувствовало себя оставленным светскими элитами. Эти конкурирующие нити - территориальные, панарабские, исламистские - будут бороться за господство в течение поколений. Обещания независимости, сделанные во время Великой войны, пробудили ожидания, что мандаты не могут содержать, и политические движения, родившиеся в этот период, придут к власти позже в веке.
Интеллектуальное ферментирование и пресса
Межвоенный период также стал свидетелем взрыва печатной культуры на Ближнем Востоке. Газеты, брошюры и книги широко распространялись, передавая националистические идеи новой аудитории. Интеллектуалы, такие как сирийский юрист Рашид Рида и египетский романист Таха Хусейн, обсуждали вопросы идентичности, современности и независимости в журналах, которые доходили до читателей из Багдада в Бейрут. Каир и Бейрут стали издательскими центрами, а письменное слово стало оружием антиколониального сопротивления. Французские и британские власти часто подвергали цензуре или закрывали газеты, но поток идей не мог быть подавлен. К концу 1930-х годов в большинстве арабских столиц появилась грамотная, политически осведомленная общественность, и эта общественность требовала подотчетности как от колониальных администраторов, так и от местных элит.
Колониальные империи в условиях экономической и политической напряженности
Межвоенные годы также напрягли сам имперский проект. Великая депрессия обрушила цены на сырьевые товары, сужала государственные доходы и заставила столичных избирателей неохотно субсидировать зарубежные гарнизоны. Колониализм всегда продавался как прибыльное предприятие; когда он стал фискальным оттоком, администраторы боролись за снижение издержек. Британия приняла политику «косвенного правления», управляемого через местные элиты. Англо-иракский договор 1930 года предоставил Ираку формальную независимость, оставив британские авиабазы, права военного транзита и контроль над нефтью. Франция подписала франко-сирийский договор 1936 года, обе стороны были разработаны для торговли номинальным суверенитетом для стратегических монополий — формула, которая разозлила националистов, которые видели в них замаскированный колониализм.
Экономическая переориентация и рост нефти
Колониальные экономики были перестроены для удовлетворения имперских потребностей. Сирийская и ливанская текстильная промышленность, процветавшая под защитой Османской империи, не смогла конкурировать с французским импортом. Египетские производители хлопка оказались во власти фабрик Ланкашира и глобальных ценовых колебаний. Сельскохозяйственная база Палестины была разрушена покупками земли и перемещением арабских арендаторов. В то же время открытие нефти трансформировало стратегическое значение региона. Соглашение о красной линии 1928 года между западными нефтяными компаниями - в том числе британскими, французскими, голландскими и американскими фирмами - вырезало углеводороды региона в акции картеля. Иракская нефтяная компания начала перекачивать нефть из Киркука, а в 1938 году американские геологи нанесли удар по нефти в Саудовской Аравии, что привело к образованию Aramco. Инфраструктурные проекты, такие как нефтепровод Хайфа-Багдад и новые портовые сооружения в Триполи и Хайфе интегрировали регион в глобальные энергетические сети. Нефть закрепила Ближний Восток в глобальной энергетической экономике и гарантировала, что конкуренция великих держав усилится, а не уменьш
Инфраструктура как имперский инструмент
Железные дороги, дороги и телеграфные линии, построенные в межвоенный период, служили стратегическим, а не развивающимся целям. Французы построили в Сирии железнодорожную сеть, предназначенную для быстрого перемещения войск между городами-гарнизонами и для соединения Дамаска с Бейрутом для военной логистики. Британцы расширили Багдадскую железную дорогу на запад, чтобы связать Ирак с Палестиной и Египтом, обеспечив быстрое развертывание сил через пустыню. Эти проекты нанимали местных рабочих, но предлагали ограниченную экономическую диверсификацию; они были артериями имперского контроля, а не каналами местного процветания. Когда наконец пришла независимость, новые государства унаследовали инфраструктуру, предназначенную для добычи и безопасности, а не для сбалансированного национального развития.
Мандат Палестины: Противоречие, сделанное плотью
Ни один вопрос не иллюстрирует лучше межвоенные противоречия, чем Палестина. Декларация Бальфура 1917 года обещала «национальный дом для еврейского народа», одновременно обещая, что ничто не должно наносить ущерб «гражданским и религиозным правам существующих нееврейских общин». Текст мандата встроил оба обещания, и противоречие оказалось непримиримым. Еврейская иммиграция неуклонно росла в 1920-х годах и резко возросла после 1933 года, когда нацистские преследования заставили европейских евреев двигаться в Палестину. Арабское население, которое рассматривало мандат как путь к возможному самоуправлению, ответило с углубляющимся гневом. Беспорядки вспыхнули в 1929 году, а полномасштабное восстание вспыхнуло в 1936 году.
1936-1939 Арабское восстание и его последствия
Возглавляемое Высшим арабским комитетом при Хадже Амин аль-Хусейни восстание объединило шестимесячную всеобщую забастовку с партизанскими нападениями. Британские силы подавляли восстание с помощью подавляющей силы, используя карательные сносы домов, коллективные штрафы и воздушную мощь. Еврейские военизированные подразделения, такие как Хагана и более воинствующий Иргун, сотрудничали с британскими властями против повстанцев. К тому времени, когда восстание было подавлено в 1939 году, тысячи палестинцев были убиты, десятки тысяч перемещенных лиц и политическое руководство было уничтожено или изгнано. Британская комиссия Пиля рекомендовала разделить в 1937 году - небольшое еврейское государство и более крупное арабское государство, связанное с Трансиорданью - но ни одна из сторон не приняла его. Затем Белая книга 1939 года изменила курс, ограничив покупку еврейских земель и ограничение иммиграции до 75 000 в течение пяти лет, как раз тогда, когда европейские евреи отчаянно нуждались в убежище. Политика никого не удовлетворяла: она оттолкнула сионистов, которые требовали открытого въезда, и арабов, которые считали весь мандат незаконным. Эта сцена была
Демография лишения собственности
Покупки земли сионистскими организациями, координируемые через Еврейский национальный фонд, преобразовали сельский ландшафт Палестины. К 1939 году еврейские агентства владели примерно 6% земли, но эти владения были сосредоточены в прибрежной равнине и долине Джезриэль — областях, представляющих первостепенную сельскохозяйственную ценность. Арабские фермеры-арендаторы, многие из которых работали на одних и тех же участках в течение нескольких поколений, были выселены и вытеснены в городские трущобы или на маргинальные участки на склоне холма. Это лишение собственности подпитывало политическую радикализацию палестинского крестьянства и обеспечивало постоянный поток новобранцев для восстания. Таким образом, в межвоенный период наблюдался не только рост еврейского национального дома, но и создание безземельного и все более отчаянного арабского низшего класса, который станет демографическим костяком палестинского национализма на десятилетия вперед.
Геополитика и новая большая игра
Нефть сделала Ближний Восток призом, который не могла игнорировать ни одна великая держава. Контролируемая Великобританией Англо-персидская нефтяная компания (позже BP) доминировала на нефтяных месторождениях Ирана. Иракская нефтяная компания, консорциум британских, французских, голландских и американских интересов, контролировала экспорт Киркука. В Саудовской Аравии открытие 1938 года дало начало Аравийской американской нефтяной компании (Aramco), которая стала крупнейшим в мире производителем нефти. Эти события изменили имперскую военную стратегию: Королевские военно-воздушные силы патрулировали пустынные трубопроводы, а британское командование на Ближнем Востоке в Каире стало нервным центром имперской обороны к востоку от Суэца. Регион больше не был просто коридором в Индию; это был спасательный круг современной войны.
США и Советский Союз на горизонте
Хотя США не были мандатной державой, они настаивали на принципе «открытых дверей» и обеспечили долю Иракской нефтяной компании. Американские миссионерские и образовательные учреждения, такие как Американский университет Бейрута, сформировали поколение арабских интеллектуалов, которые позже возглавят постколониальные государства. Советский Союз, все еще консолидируя большевистскую власть, спонсировал небольшие коммунистические кадры в Иране и Леванте, хотя эти движения были легко раздавлены. К концу межвоенного периода обе сверхдержавы установили прологовые интересы, которые полностью возникнут после 1945 года. Конкуренция холодной войны на Ближнем Востоке уже готовилась в договорах и нефтяных соглашениях 1920-х и 1930-х годов. Железнодорожные проекты, трубопроводные маршруты и аэродромы, выбранные в межвоенные годы, станут стратегическими активами холодной войны.
Восстание Саудовской Аравии
Объединение Аравийского полуострова при Абдулазизе ибн Сауде, завершённое в 1932 году, создало новый полюс силы в регионе. Альянс Ибн Сауда с США через нефтяную концессию 1933 года и последующее формирование Aramco сместило региональный баланс с британского доминирования. Саудовская Аравия не была мандатной территорией, но её становление как единого государства глубоко формировалось межвоенной геополитической обстановкой. Британцы поддержали хашимитских соперников ибн Сауда в начале 1920-х годов, но к концу 1930-х Лондон признал новое саудовское королевство необходимым партнёром. Саудовско-американские отношения, выкованные в межвоенные годы, стали бы одним из самых прочных и последовательных союзов XX века.
Долгосрочные отпечатки: границы, идентичности и конфликты
Межвоенный перепорядок оставил прочную, но изменчивую политическую карту. Новые государства - Ирак, Сирия, Ливан, Трансиордания, Палестина - были продуктами переговоров между колониальными чиновниками, а не выражениями местного консенсуса. Этнические, религиозные и племенные границы часто игнорировались или преднамеренно манипулировали. Ирак объединил шиитские болота Басры, суннитское сердце Багдада и курдские горы Мосула в одно громоздкое королевство. Сирийские алавитские, друзы и суннитские регионы управлялись отдельно под французским управлением, и их принудительное объединение породило бы длительную напряженность. Ливанская конфессиональная система, предназначенная для обеспечения маронитского политического первенства, испекла сектантство в конституцию - структуру, которая в конечном итоге рухнула в гражданскую войну. Эти искусственные государства боролись за создание сплоченной национальной идентичности, и их легитимность часто оспаривалась.
Национализм сломил наследие
Националистические движения, которые созрели между войнами, не принесли единства; они принесли государства с хрупкой легитимностью. Военные офицеры, которые обучались в османских или колониальных армиях — такие фигуры, как иракский Бакр Сидки или будущие Свободные офицеры Египта — научились управлять политикой, поддерживаемой силой. Панарабская идеология обещала возможное слияние, но каждый режим охранял свой суверенитет, и региональная солидарность неоднократно разрушалась на скалах собственных интересов. Неспособность обеспечить подлинную независимость или решить палестинский вопрос оставила открытую рану, которая будет гноиться в межгосударственных войнах, кризисах беженцев и авторитарных ответных реакциях. Межвоенный период не просто изменил границы; он создал структурные условия для последующего века конфликта и стремления Ближнего Востока.
Семена деколонизации
Вторая мировая война ускорила то, что инкубировал межвоенный период. Падение Франции в 1940 году подорвало ее левантийскую власть; британская военная оккупация Сирии и Ирака еще больше обнажила пустоту мандатного суверенитета. Когда война закончилась, истощенные европейские империи не смогли противостоять приливу независимости. Тем не менее послевоенная деколонизация не стерла межвоенный отпечаток. Границы Сайкса-Пико, хотя и были нарушены и оспаривались, оставались ориентирами государственной системы. Нефтяные уступки, договоры о безопасности и военные базы закрепляли западное присутствие долго после формальной независимости. Переходы часто были насильственными, и новые государства унаследовали не только границы, но и экономическую зависимость и политические патологии, которые разрабатывала мандатная система.
Современные эхо
Нынешняя карта Ближнего Востока — сектантская напряженность в Ираке и Ливане, нерешенное безгражданство палестинцев, стратегическая центральная роль региона на мировых энергетических рынках — все это прямое наследие межвоенного политического порядка. Понимание этого периода имеет важное значение для понимания того, почему демократические переходы были так сложны, почему границы остаются оспариваемыми, и почему внешние державы остаются так глубоко запутанными. Межвоенные годы продемонстрировали, что навязанные извне политические контейнеры редко создают стабильность; они часто производят противоположное. Договоры, восстания и иллюзии этих двух бурных десятилетий сформировали заголовки, которые мы читаем сегодня, от Багдада до Бейрута, от Киркуда до Иерусалима. Жестокий 1918-1939 гг. не просто закончился с началом Второй мировой войны; его продукты продолжают формировать политический и социальный ландшафт современного Ближнего Востока.
Уроки этой эпохи остаются непосредственно актуальными. Когда современные лидеры прибегают к колониальным границам для объяснения региональных конфликтов, или когда аналитики указывают на мандатный период как на источник конкретного кризиса, они говорят непосредственно о межвоенном опыте. Неспособность системы мандатов Лиги Наций выполнить свои обещания о самоопределении в сочетании с преднамеренным манипулированием сектантской идентичностью колониальными администраторами создала наследие недоверия, которое сохраняется в каждом уголке региона. Нефтяная инфраструктура, военные базы, договорные отношения - все было выковано в этот период. Чтобы понять Ближний Восток сегодня, нужно начать с межвоенного горнила.