Table of Contents

Непрерывный отпечаток колониализма на политической карте Азии и 2019 года

Современная политическая карта Азии — палимпсест, причём самым последним и часто самым яростным вписанным слоем является колониализм. Между концом 18-го и серединой 20-го веков европейские империи— в первую очередь Британская, Французская, Голландская, Португальская, а позднее Японская империя— разделили континент на территории, которые служили их экономическим и стратегическим интересам. Установленные ими границы часто вытягивались из далёких имперских столиц, используя скудные местные знания и с фундаментальным пренебрежением к ранее существовавшим этническим, языковым, религиозным и экологическим реалиям. Это наследие — не просто вопрос исторического любопытства; оно остаётся основным драйвером современной политической нестабильности, вооружённых конфликтов и гуманитарных кризисов по всему региону. Понимание того, как эти границы были сделаны, необходимо для понимания проблем, с которыми сталкиваются современные азиатские государства.

Механика колониального рисунка границы

Процесс установления колониальных границ в Азии редко является научным или консультативным мероприятием, а представляет собой акт политической целесообразности и имперской конкуренции, часто проводимый в переговорных помещениях за тысячи миль от разделяемых территорий.

Модель конференц-зала Imperial

Многие азиатские границы были определены договорами и соглашениями между европейскими державами, без представителей местного населения. Англо-русское соглашение 1893 года, разграничивающее сферы влияния в Памирских горах, или конвенция 1907 года, разделившая Персию (Иран) на русскую и британскую зоны, являются яркими примерами. Эти линии были проведены вдоль линий широты и долготы или следовали основным речным курсам как удобные разделительные линии, но они часто пересекали центральные районы кочевых групп и племенных конфедераций. Голландские и британские соглашения, определяющие границы между голландской Ост-Индией (Индонезия) и британской Малайей (Малайзия) и Борнео (Бруней, Малайзия), аналогичным образом игнорировали морское культурное единство малайского мира.

Экспедиции и произвольные линии

Даже когда на местах проводились обзорные экспедиции, результаты часто были произвольными. Линия Дюранда, проведенная в 1893 году между Британской Индией и Афганистаном, является печально известным примером. Британский дипломат сэр Мортимер Дюранд провел переговоры о линии, которая отделяла пуштунские племенные районы, разделяя семьи и общины между тем, что станет Пакистаном и Афганистаном. Линия была стратегически разработана для создания буферной зоны для Британской Индии против российской экспансии, а не для отражения этнических реалий региона. Этот единственный штрих пера подпитывал более века напряженности и конфликта. Как отмечается в всестороннем анализе Совета по международным отношениям , линия Дюранда остается глубоко оспариваемой границей, активно оспариваемой афганским правительством на протяжении десятилетий.

Региональные глубинные погружения: как перекраивались границы

Колониальное влияние значительно различалось в разных регионах Азии, в зависимости от характера колониального правления и существовавших доколониальных политических структур.

Южная Азия: линия Рэдклиффа и кровавое рождение народов

Раздел Британской Индии в 1947 году, пожалуй, самый катастрофический пример колониального рисования границы. Всего за пять недель, чтобы разделить субконтинент почти из 400 миллионов человек, британский адвокат сэр Сирил Рэдклифф получил невыполнимую задачу по прорисовке границы между новыми народами Индии и Пакистана. Он никогда не был в Индии раньше и полагался на устаревшие данные переписи и карты. В результате Линия Рэдклиффа разделила деревни, семьи и фермы. Она присудила районы с мусульманским большинством Индии и районы с индуистским большинством Пакистану в нескольких местах, создав хаотическое лоскутное одеяло. Массовая миграция, которая последовала за & # x 2014; по оценкам, 14-18 миллионов человек переехали через новые границы & # x 2014; сопровождалась ужасающим насилием в общинах, которое унесло сотни тысяч жизней. Это единственное событие, больше, чем любое другое, демонстрирует, как поспешно проведенная колониальная линия может создать устойчивую травму и геополитическую нестабильность, точка, мощно документированная BBC & # x 2019; обширный охват раздела [ FLT: 1]

Юго-Восточная Азия: Произвольные сети на разнообразном тапестрии

Французские и британские колониальные администрации в Юго-Восточной Азии создали мозаику территорий с небольшим учетом этнической или культурной когерентности. Французский Индокитай был искусственной федерацией, сколоченной из вьетнамской империи (Тонкин, Аннам, Кочинчина), кхмерского королевства (Камбоджа) и лаосских княжеств (Лаос). Французы проводили границы между этими образованиями в соответствии с административным удобством, часто игнорируя традиционные претензии и этнические распределения. Это создало ситуацию, когда большие этнические вьетнамские популяции жили в Камбодже и Лаосе, а значительные кхмерские и лаосские меньшинства жили во Вьетнаме. После независимости эти внутренние границы колониальной эпохи стали национальными границами для Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, обеспечивая основу для более поздних конфликтов, включая войну во Вьетнаме и камбоджийско-вьетнамскую войну.

Аналогично Британская Малайя представляла собой собрание султанатов и Проливов, сколоченных в единую административную единицу.Граница между Британской Малайей и Голландской Ост-Индией, которая теперь разделяет Малайзию и Индонезию, разрезанная по малайскому миру, разделяя общий языковой и культурный регион.Создание малайского государства большинства в Малайзии наряду со значительными китайскими и индийскими меньшинствами, привезенными во время британского правления, было прямым следствием этой колониальной структуры.

Восточная Азия: японский империализм и наложение холодной войны

Собственный имперский проект Японии’, особенно в первой половине XX века, также изменил границы. Колонизация Тайваня (1895) и Кореи (1910) навязала японские административные границы и правовые системы. Наиболее последовательное пограничное наследие, однако, проистекает из окончания Второй мировой войны. Разделение Корейского полуострова на 38-й параллели было произвольным решением американских и советских чиновников, предназначенным как временная административная мера для принятия японской капитуляции. Эта линия, проведенная без корейского ввода, быстро затвердела в одну из самых милитаризованных границ в мире. Корейская демилитаризованная зона (ДМЗ) является прямым, живым памятником власти произвольной линии, проведенной внешними державами, расколовшими культурно однородную нацию и создавшими два идеологически противоположных государства.

Этнические группы, разделенные колониальными границами

Возможно, самым разрушительным и длительным воздействием колониального пограничного процесса стало разделение устоявшихся этнических групп и насильственное слияние враждебных общин, и эти колониальные картографические ошибки продолжают порождать насилие и нестабильность.

Курдский вопрос

Хотя прежде всего это связано с Ближним Востоком, курдская ситуация является мощным азиатским примером. Лозаннский договор 1923 года, который следовал соглашениям колониальной эпохи, нарисовал границы, которые разделили курдское население между Турцией, Ираном, Ираком и Сирией. Курды, отдельная этническая группа со своим собственным языком и культурой, оказались маргинализированными меньшинствами в четырех разных государствах, каждое из которых исторически было враждебным курдским национальным устремлениям. Это разделение подпитывало столетие мятежа, конфликта и репрессий, последнее время проявляющееся в сирийской гражданской войне и референдуме о независимости иракских курдов.

Пуштунские пограничные районы

Как уже говорилось ранее, линия Дюранда является классическим случаем. Пуштунский народ, крупнейшее в мире племенное общество 2019 года, был расколот между Британской Индией (ныне Пакистан) и Афганистаном. Линия проходит прямо через сердце пуштунской территории, разрывая кланы и экономические сети. Неспособность любого из государств полностью контролировать пограничный регион создала убежище для воинствующих группировок, включая Талибан и различные филиалы Аль-Каиды, что глубоко влияет на глобальную безопасность.

Кризис рохинджа

Мусульманское меньшинство рохинджа в Мьянме & # х 2019; штат Ракхайн являются жертвами проекта демографической инженерии колониальной эпохи. Британские колониальные администраторы поощряли миграцию из Бенгалии (ныне Бангладеш) в тогдашний регион Аракан, создавая большое мусульманское население. Когда Мьянма получила независимость, статус гражданства этой группы был оспорен, коренится в колониальных категориях переписи и определениях границ. Рохинджа были классифицированы как нелегальные иммигранты, несмотря на то, что жили там в течение нескольких поколений. Результирующее безгражданство и преследование, которое переросло в геноцид 2017 года, который въехал более 700 000 человек в Бангладеш, является прямым следствием британской колониальной границы и трудовой политики. Подробный отчет от Human Rights Watch предоставляет обширные доказательства, связывающие нынешние захваты земли и отказ в гражданстве с административными подразделениями колониальной эпохи.

Морские границы и споры в Южно-Китайском море

Колониальное наследие простирается за пределы сухопутных границ в морскую область, особенно в богатом ресурсами и стратегически важном Южно-Китайском море.Современные претензии Китая, Вьетнама, Филиппин, Малайзии и Брунея находятся под сильным влиянием исторических карт колониальной эпохи и правовых прецедентов.

Девятидиодная линия

Спорные претензии Китая на большую часть Южно-Китайского моря представлены Линия девяти тире . В то время как Китай утверждает, что эта линия основана на историческом использовании, современная правовая основа претензии & #x2019 частично коренится в случае с Скарборо Шол колониальной эпохи и картах, созданных французской колониальной администрацией в Индокитае и британцами в Северном Борнео.

Колониальные договоры и современные требования

Филиппины’ претензии к региону Сабах на севере Борнео основаны на договоре 17-го века между султанатом Сулу и британской компанией North Borneo. Аналогично, спор Малайзии и Сингапура’s по поводу острова Педра-Бранка, основанный на соглашении об аренде маяка 19-го века между британскими колониальными властями и султаном Джохор. Это не древние, нейтральные исторические споры; это живые, активные юридические споры, которые действуют в рамках, установленных собственностью колониальной эпохи и договорным правом. Постоянное арбитражное решение 2016 года по Южно-Китайскому морю Постоянная арбитражная инстанция по ЮНКЛОС (Конвенция ООН по морскому праву) установила, что претензии Китая’ на исторические права в рамках линии девяти-Деш не имели правовой основы, подрывая ключевой аргумент колониальной эпохи, но геополитические реалии на воде остаются неизменными.

Постколониальные пограничные конфликты и их корни

Наследование колониальных границ непосредственно вызвало или значительно способствовало возникновению наиболее опасных военных конфликтов в современной Азии.

Кашмир: Незаконченный раздел

Спор о бывшем княжеском штате Кашмир является прямым следствием раздела. Линия Рэдклиффа оставила статус Кашмира неоднозначным, с ее индуистской махараджей, правящим над мусульманским большинством населения. Решение Махараджи & # х 2019 года присоединиться к Индии в 1947 году в обмен на военную помощь против племенных захватчиков из Пакистана, вызвало первую индо-пакистанскую войну. Этот территориальный спор привел к двум дальнейшим войнам (1965 и 1999) и постоянному состоянию мятежа низкого уровня и военной оккупации. Линия контроля, которая разделяет управляемый Индией Джамму и Кашмир от пакистанского Азада Кашмира, фактически является постоянной границей, проведенной внешней силой соглашения о прекращении огня, прямого эха колониального раздела.

Китайско-индийский пограничный спор

Китайско-индийская война 1962 года и продолжающаяся пограничная напряженность между Китаем и Индией коренятся в различных интерпретациях карт колониальной эпохи и договоров. Британский Радж оставил после себя наследие оспариваемых границ, в частности линию Макмэхона в восточном секторе (определяя границу с Тибетом) и регион Аксай Чин на западе. Индия унаследовала британскую линию претензий, в то время как Китай отвергает ее. Война 1962 года была прямым результатом этих противоречивых картографических претензий колониальной эпохи. Нынешнее противостояние в регионе Доклам и вдоль линии фактического контроля является продолжением тех же имперских картографических споров 19-го века.

Выход за пределы колониальной картографии

Признание колониального происхождения современных азиатских границ является первым шагом к более стабильному и мирному будущему. Это требует фундаментального изменения в том, как государства рассматривают свою территориальную целостность. Это не означает возобновления каждой линии, проведенной колониальным администратором, что было бы катастрофическим, но это означает:

  • Честный исторический диалог:] Государства должны публично признать произвольный и зачастую несправедливый характер своих унаследованных границ.
  • Спорные границы, такие как Линия контроля в Кашмире или морские претензии в Южно-Китайском море, требуют устойчивого многостороннего дипломатического взаимодействия, которое выходит за рамки националистических нарративов.
  • Гуманитарное управление границами: Для разделенных этнических групп государства должны создать режимы, которые позволят культурно-экономическое трансграничное взаимодействие. Создание Каракорамского шоссе и других трансграничных инфраструктурных проектов, чреватых политической напряженностью, показывает потенциальный путь вперед.
  • В таких странах, как Мьянма и Афганистан, реформирование законов о гражданстве и региональных рамок автономии, чтобы отразить демографические реалии доколониальной и колониальной эпохи, может снизить этническую напряженность.

Колониальная карта — это не судьба, а наша унаследованная реальность. Понимая произвол, навязанный характер многих из этих границ, мы можем начать трудную работу по управлению их последствиями. Цель должна заключаться не в том, чтобы стереть прошлое, а в том, чтобы построить будущее, где народы Азии не будут заложниками линий, проведенных мертвыми европейскими государственными деятелями. Только путем непосредственного противостояния этой истории азиатские нации могут двигаться к подлинной региональной стабильности и самоопределенному суверенитету.