Table of Contents

Постановка этапа: почему война в Персидском заливе была кумулятивной для авиации

Когда 2 августа 1990 года иракские бронетанковые дивизии вошли в Кувейт, они привели в движение конфликт, который не только перекроил политическую карту Ближнего Востока. Операция «Буря в пустыне», боевая фаза войны в Персидском заливе, стала самой концентрированной воздушной кампанией со времен Второй мировой войны, но и был определен не просто тоннажем сброшенных бомб, а революционным сдвигом в сторону хирургической точности. До этого конфликта доктрина воздушной мощи по-прежнему в значительной степени опиралась на массовые бомбардировки и отказ в области. После этого дебаты больше не касались того, сработали ли высокоточные боеприпасы (ПГМ), а того, как быстро вооруженные силы могли строить стратегии полностью вокруг них.

Война в Персидском заливе представляла собой уникальную лабораторию для новых технологий, поскольку она соответствовала технологически превосходящей коалиции против большого, обычно оснащенного противника на открытой местности. Коалиционные командиры имели как возможность, так и политическое требование минимизировать жертвы среди гражданского населения и избежать разрушения критической инфраструктуры, которая будет необходима позже для реконструкции. Это сочетание военных амбиций и сдержанности подтолкнуло прецизионную воздушную мощь с периферии к центру оперативного планирования - и при этом он переписал свод правил для современной войны.

Дорога в Багдад: геополитический контекст и формирование коалиции

Чтобы понять влияние воздушной кампании, важно вспомнить стратегический фон. Вторжение Ирака в Кувейт было вызвано сочетанием экономического отчаяния, территориальных амбиций и просчета Саддама Хусейна в международном ответе. В течение нескольких дней Совет Безопасности ООН принял резолюцию 660, осуждающую вторжение, и коалиция под руководством США — в конечном итоге охватывающая 35 стран — начала крупнейшее военное развертывание со времен Вьетнама. Операция «Щит пустыни», оборонительная фаза, дала силам коалиции почти шесть месяцев для сборки самолетов, разведывательной инфраструктуры и логистики в Саудовской Аравии и соседних государствах до начала наступления 17 января 1991 года.

Этот подготовительный период был критическим. Он позволил планировщикам наметить тысячи точек прицеливания против иракских командных центров, ПВО, узлов связи и бронетанковых формирований. Спутники, разведывательные самолеты и человеческая разведка снабжали базу данных целей, которая стала бы основой воздушного наступления. Впервые планировщики могли думать не только о уничтожении армии противника в поле, но и о парализовании его центральной нервной системы посредством скоординированной серии высокоточных ударов.

До шторма: эволюция высокоточного оружия

Идея точной бомбардировки родилась не во время войны в Персидском заливе. Ее происхождение восходит к немецким управляемым бомбам Fritz X во Второй мировой войне и ранним бомбам с лазерным наведением (LGB), которые дебютировали во время войны во Вьетнаме. Однако это раннее оружие серии Paveway было чувствительным к погоде, требовало четкой линии обзора для обозначения и все еще страдало от относительно высокой круговой ошибки, вероятной (CEP) в боевых условиях. К концу 1980-х годов улучшения в искателях, инерциальных навигационных системах и - самое главное - лазерные обозначения низкого уровня привели к тому, что CEP снизились до нескольких метров в идеальных условиях.

Не менее важным было появление крылатых ракет, таких как обычно вооруженная ракета Tomahawk Land Attack Missile (TLAM), которая использовала согласование контура местности и цифровое согласование наведения терминала для пролета сотен миль и нанесения удара в пределах метров от намеченной цели. Эти системы вместе с ракетами Maverick с инфракрасным наведением сформировали триаду противостояний, которая позволяла самолетам взаимодействовать из-за пределов дальности большинства иракских ПВО. В то время как общее количество ПГМ в инвентаре США было все еще ограничено, их воздействие намного превышало их количество.

Точные удары в действии: как ПГМ формировали воздушную кампанию

Когда началась операция «Буря в пустыне», мир наблюдал зернистые зелено-черные кадры бомб с лазерным наведением, безошибочно направляющихся в вентиляционные шахты, бункеры и мосты. Эти изображения стали визуальным словарем нового вида войны — той, которая обещала быть более клинической и более подавляющей. Тем не менее, сырая статистика скрывает нюансы, которые жизненно важны для понимания реальной революции. Из примерно 250 000 бомб и ракет, затраченных самолетами коалиции во время 43-дневной воздушной войны, только около 8 процентов были высокоточными бомбами общего назначения. Но эти управляемые боеприпасы составляли непропорционально большую долю стратегического ущерба, нанося удары по закаленным бомбоубежищам самолетов, командным бункерам и ключевым мостам, которые выдерживали волны обычных бомбардировок в прошлых войнах.

Истребитель-невидимка F-117 Nighthawk, сам по себе являющийся технологическим чудом, совершил лишь 2 процента боевых вылетов, но поразил более 40 процентов наиболее защищенных стратегических целей, оставаясь при этом незамеченным. Его способность безнаказанно блуждать над Багдадом и сбрасывать ЛГБ доказала жизнеспособность скрытности и создала шаблон для операций первой ночи войны, которые будут уточнены в Косово, Афганистане и Ираке снова в 2003 году.

Круизные ракетные обстрелы с кораблей и подводных лодок ВМС также продемонстрировали новое измерение: чувствительные ко времени гибкие удары, которые не требовали риска для пилотов над сильно защищенной территорией. В ночь открытия TLAM пропитали иракские центры ПВО и связи, эффективно ослепив иракских военных до того, как первые пилотируемые самолеты пересекли границу. Это синергетическое использование скрытности, противостояния и точности было беспрецедентным, и это разрушило традиционное различие между стратегическими бомбардировками, направленными на способность противника вести войну, и запретом, сосредоточенным на полевых силах.

Переосмысление стратегии: операции на основе эффектов и параллельные войны

Одним из самых устойчивых концептуальных наследий войны в Персидском заливе была доктрина операций, основанных на эффектах (EBO). Вместо того, чтобы просто подсчитывать уничтоженные танки и взлетно-посадочные полосы, планировщики стремились произвести конкретные, измеримые эффекты на вражескую систему - например, изолировать Саддама Хусейна от его полевых командиров или вызвать крах сектора противовоздушной обороны, а не уничтожать каждый отдельный радар. Точное оружие сделало EBO возможным, потому что оно позволило командирам достоверно обещать определенный результат с ограниченным количеством боеприпасов, которые, в свою очередь, освобождали воздушные приказы от математики чисто разрушительной массы.

Colonel John Warden’s “Five Rings” model, which posited that the enemy state was best attacked by striking leadership, organic essentials, infrastructure, population, and fielded forces — in that order — gained prominence during the war. While the actual execution was less neat than the model suggested, the underlying logic that paralyzed leadership could obviate the need to destroy many tanks found powerful validation. Air power, guided by precision, could aim for strategic paralysis rather than attritional annihilation.

Точность также позволила то, что оборонные аналитики позже назвали «параллельной войной», в которой несколько наборов целей одновременно поражаются по географическим и функциональным областям, сжимая цикл принятия решений противником и отказывая в любом безопасном убежище. Интегрированная система противовоздушной обороны Ирака, в значительной степени инвестированная в централизованное командование советского стиля, не могла справиться, когда ее радары, коммуникации и командные пункты были поражены в тесной координации с последующими ударами по аэродромам и бронированным формированиям. Результатом была не просто сломанная военная машина, но дезориентированная.

От платформы к сети: появление интеграции C4ISR

Точные вооружения столь же эффективны, как и информация о нацеливании, которая их снабжает. Война в Персидском заливе лихо продвигала идею сетевой войны вперед, даже если этот термин не станет распространенным до конца 1990-х годов. Радарная система совместного наблюдения за целевыми атаками E-8 (JSTARS), все еще на ранней стадии разработки, была запущена в театр и отслеживала движения иракских транспортных средств в режиме реального времени, передавая координаты для удара по самолетам. Самолеты AWACS управляли воздушным боем, в то время как Rivet Joint RC-135s собирали разведданные о сигналах. Эта цепочка от датчика до стрелка, хотя и примитивная по более поздним стандартам, резко сократила цепь убийств и продемонстрировала, как сетевые силы могут опережать более крупного, но централизованного противника.

Планировщики авиации коалиции извлекли уроки из сложных ситуаций, связанных с информационными каналами, функциональной совместимостью и опасностями перегрузки датчиков, но общий посыл был ясен: когда точные боеприпасы соединяются с надежной архитектурой разведки и разведки, все это становится намного больше, чем сумма его частей. Это понимание непосредственно сформировало послевоенные закупки платформ, таких как беспилотник Global Hawk и сеть передачи данных Link 16, которые теперь лежат в основе совместных операций по всей области.

Доктринальные сдвиги: обучение, закупки и изменение лица пилота истребителя

Сразу после войны в Персидском заливе военные учебные программы по всему миру были направлены на то, чтобы подчеркнуть точность доставки в боевых условиях. Программа инструктора по тактике ударных истребителей ВВС США и ВМС реструктурировала курсы, чтобы включить большие объемы ПГМ, а язык «одна бомба, одна цель» заменил старые показатели истощения. Обучение симулятора расширилось, чтобы включить методы лазерного обозначения, передачи оружия датчику и использование инфракрасных стручков, таких как LANTIRN, которые продемонстрировали свою ценность в ночных ударах во время войны.

Бюджеты закупок смещались соответственно. F-15E Strike Eagle, доказавший свою двойственную способность, получил дополнительное финансирование для наведения струн и точной интеграции. Военно-морской флот начал трансформировать свои авиакрыла-носители, чтобы включить более высокий процент Hornets, способных доставлять LGB, а инвентарь Tomahawk получил устойчивые инвестиции. Воздушные силы союзников, особенно Королевские военно-воздушные силы и французские Воздушно-космические силы, ускорили свои собственные программы PGM, понимая, что операции коалиции в будущем потребуют стандартизированного целеуказания и протоколов совместимости.

Другая сторона точности: критика, неудачи и опасность чрезмерной зависимости

При всех достижениях воздушная кампания войны в Персидском заливе не была первозданным хирургическим делом. Ошибки прицеливания, такие как удар по убежищу Амирия, в результате которого погибли более 400 гражданских лиц, стали суровым напоминанием о том, что провалы разведки могут усилить тот самый ужас, который было предназначено для сокращения высокоточного оружия. Погода оставалась постоянным ограничением; лазерные конструкторы боролись через плотное облако или песчаные бури, вызывая многочисленные аборты и повторные вылазки. И «шоссе смерти», несмотря на то, что это была обычная операция по бомбардировке, подняли моральные вопросы, с которыми должны были столкнуться любители высокоточного оружия: клинический образ ПГМ мог скрыть жестокую реальность более крупной войны.

Критики утверждали, что успех против Ирака создал иллюзию того, что будущие войны могут быть выиграны издалека с минимальным риском, мышление, которое частично повлияло на чрезмерно оптимистичное планирование операций после вторжения в Ирак в 2003 году. Война в Персидском заливе продемонстрировала потенциал точности, но не устранила присущий туман и трения войны. Технология усилила принятие решений, но она не могла заменить разумную стратегию, надежный человеческий интеллект и четкие политические цели.

Оригинальное название: From Desert Storm to the 21st Century Battlefield

В первые годы после войны в Персидском заливе произошло резкое ускорение технологии ПГМ, чему способствовали уроки боевых действий 1991 года. В Косово в 1999 году точность боеприпасов достигла около 35 процентов от общего количества сброшенных боеприпасов, а в ходе крупных боевых операций в Ираке в 2003 году эта цифра превысила 68 процентов. Переломный момент был преодолен; немые бомбы вскоре стали аномалией, а не нормой. Кроме того, использование дальних бомбардировщиков-невидимок, таких как B-2, с использованием спутниковых GPS-управляемых боеприпасов для совместных прямых атак (JDAM), которые могли использоваться в любую погоду, решило многие проблемы с лазерным обозначением, с которыми сталкивались над Ираком.

Эта траектория продолжается и сегодня. Беспилотные летательные аппараты, когда-то чисто разведывательные платформы, теперь регулярно несут PGM и лойтер в течение нескольких часов, обеспечивая постоянную точность, которая была невообразима в 1991 году. Возможности кибер- и радиоэлектронной борьбы, часто интегрированные в высокоточные ударные миссии для подавления или подделки противовоздушной обороны, являются прямыми потомками ранней тактики SEAD (подавление вражеской противовоздушной обороны), отточенной против иракских радаров. И искусственный интеллект начинает автоматизировать цепочки распознавания целей и утверждения участия, повышая возможности и глубокие риски, которые прослеживают их род до сжатых цепей убийств, впервые экспериментированных во время Бури в пустыне.

Почему война в Персидском заливе все еще имеет значение для сегодняшних планов безопасности

Война в Персидском заливе служит исторической точкой, которая прояснила связь между технологическим превосходством, доктриной и политической сдержанностью. Она показала, что высокоточное оружие — это не просто тактическая модернизация; оно стратегически преобразующее, потому что оно меняет то, что, по мнению правительств, возможно. Сдержанность становится более приемлемой, когда вы можете нанести удар по командному бункеру, не выравнивая окружающий район. И наоборот, снижение стоимости точности может снизить воспринимаемый порог применения силы, динамика, которая сформировала интервенции из Ливии в Сирию.

Военные профессионалы изучают войну в Персидском заливе не для того, чтобы имитировать ее конкретные оперативные решения, а для того, чтобы понять, как конвергенция скрытности, точности и информации может разрушить возможности и волю обычного противника. Эта модель, усовершенствованная в течение трех десятилетий, теперь сталкивается с проблемами со стороны конкурентов со своими собственными передовыми сетями противовоздушной обороны, комплектами радиоэлектронной борьбы и арсеналами точного удара. Уроки 1991 года - особенно в отношении интеграции датчиков-стрелков, важности слияния разведки и необходимости четкой теории победы - остаются удивительно актуальными, поскольку воздушные силы адаптируются к эпохе конкуренции великих держав.

Человеческое и институциональное измерение

Возможно, наиболее упущенная трансформация, вызванная войной в Персидском заливе, произошла внутри военных учреждений. Война подняла поколение офицеров, которые видели силу интегрированной точности и которые будут продолжать руководить силами после холодной войны. Их пропаганда обеспечила, что такие концепции, как операции на основе эффектов и параллельная война, хотя позже подвергнутые критике и усовершенствованные, стали частью совместного лексикона. Это также стимулировало сдвиг в культуре обслуживания в ВВС, который иногда противоречил наземным армейским доктринам, напряженность, которая будет играть роль в бюджетных сражениях и оперативном планировании в течение десятилетий.

Учебные полигоны были перестроены для моделирования многоспектральных угроз и сложных сценариев наведения. Школы вооружений начали учить, что сброс бомбы был лишь последним 5-процентным процессом, который начался с подготовки разведданных за несколько недель до этого. Человеческая инфраструктура — оружейники, планировщики миссий, аналитики разведки — была признана столь же важной, как и оборудование. Это признание привело к карьерным путям и профессиональным образовательным путям, которые институционализировали опыт точного удара, в конечном итоге сделав всю силу более искусной в использовании технологий.

Вывод: Незаконченный бизнес «Революции точности»

В течение шести недель в начале 1991 года война в Персидском заливе сжала изменения, которые могли занять десятилетия в условиях мирного времени. Точная воздушная мощь перешла из области экспериментальной тактики в ядро западной военной стратегии. Она изменила закупки, изменила структуры командования и переопределила ожидания общественности в отношении ведения войны. Но революция, которую зажгла Desert Storm, далась далеко не полной. Те же силы, которые дали нам LGB и Tomahawks, теперь управляют автономией, гиперзвуковой и алгоритмической войной, каждая из которых обещает наносить удары еще быстрее и точнее, одновременно поднимая все более сложные этические и стратегические вопросы.

Понимание влияния войны в Персидском заливе на прецизионную воздушную мощь, таким образом, является не просто вопросом исторического любопытства. Это основа для понимания современных военных дебатов. Война подтвердила видение воздушной мощи, которое теперь настолько глубоко укоренилось, что мы редко подвергаем его сомнению: идея о том, что хорошо информированная, технологически искусная сила может достичь решающих эффектов с минимальным кровопролитием, если - и только если - она сочетает в себе точное оружие с точным мышлением.