Table of Contents

Протокол боксера как катализатор военных перемен

Боксерский протокол 1901 года является одним из самых важных договоров в современной истории Китая. Подписанное после восстания боксеров, это соглашение не только положило конец восстанию против иностранцев — оно заставило Китай противостоять фундаментальным слабостям своей военной системы и начало болезненную, но необходимую трансформацию. В то время как протокол наложил огромные компенсации и унизительные условия, оно также создало давление, которое заставило династию Цин провести серьезную военную модернизацию. В этой статье рассматриваются положения Боксёрского протокола, как они изменили китайские военные институты и оказали длительное влияние на вооруженные силы страны.

Чтобы понять масштабы изменений, необходимо сначала признать состояние вооруженных сил Китая на рубеже веков. Армия Зелёных стандартов и Восемь знамен давно распались. Китайско-японская война 1894-95 годов выявила катастрофическую слабость, но реформа осталась по частям. Восстание боксеров обнажило эту слабость перед миром и заставило цинский суд действовать. Само буксирующее восстание было насильственным, антииностранным движением, которое в конечном итоге привело к альянсу восьми стран в Пекин, что привело к суровым условиям протокола.

Основной аргумент этой статьи заключается в том, что военные положения Боксёрского протокола, включая ограничения на производство оружия, обязательные реформы и размещение иностранных войск, создали обоюдоострый меч. Они унизили Китай, но также дали правительству Цин и более поздним китайским лидерам четкий план и убедительную мотивацию для создания современной армии в западном стиле. Эта трансформация заложила основу для армии Бейян и последующей военной централизации.

Оригинальное название: The Boxer Rebellion and Its Aftermath

Восстание боксеров (1899-1901) началось как движение тайного общества, известное как Общество Праведных и Гармоничных Кулаков. Боксеры практиковали боевые искусства и ритуалы, которые, по их мнению, делали их неуязвимыми для пуль. Они направили свою ярость на иностранных миссионеров, китайских христиан и внешнеэкономическое вторжение. Суд Цин, раскол между реформаторами и консерваторами, первоначально терпел - и в некоторых кругах поддерживал - боксеров.

В июне 1900 года ситуация обострилась, когда боксеры вошли в Пекин и иностранные легации были осаждены. Международный ответ был быстрым и подавляющим. Коалиция из восьми стран — Японии, России, Великобритании, Франции, США, Германии, Италии и Австро-Венгрии — направила войска для облегчения легаций и подавления восстания. К августу Пекин пал, а вдовствующая императрица Циси и императорский двор бежали в Сиань.

Переговоры по урегулированию затянулись до сентября 1901 г. Итоговый Боксерский протокол (также известный как Синьчжоуский договор) был подписан 7 сентября 1901 г. В него вошли карательные условия, призванные ослабить способность Китая противостоять иностранным требованиям на десятилетия вперед. Среди ключевых положений были массовые контрибуции на общую сумму 450 млн. таэль серебра, разрушение укреплений между Пекином и морем, а также право иностранных держав размещать войска в легационном квартале и вдоль ключевых железных дорог.

Для более глубокого погружения в переговоры по договору и его условия статья в боксерском протоколе содержит всеобъемлющий обзор.

Основные положения боксерского протокола, относящиеся к военным делам

Протокол содержал несколько конкретных положений, которые непосредственно повлияли на китайскую военную реформу. Понимание этих положений имеет важное значение для понимания их воздействия.

Запрет на импорт оружия и ограничения на производство

Статья V протокола запрещала Китаю ввозить оружие, боеприпасы и материалы, используемые при их производстве, сроком на два года. Даже после этого импорт мог возобновиться только с иностранного согласия. Это ограничение подорвало способность Китая оснащать свои силы современным оружием и заставило полагаться на контрабандное или устаревшее оборудование. Это также ограничило внутреннее производство оружия, поскольку ключевые компоненты не могли быть получены законным путем. Эффект заключался в углублении технологической зависимости Китая от иностранных держав, одновременно выявляя необходимость самодостаточной оборонной промышленности.

Войска иностранных государств и постоянное военное присутствие

Статья VII разрешала иностранным державам размещать войска в укреплённой зоне в Пекине, а протокол разрешал размещать войска в 12 пунктах по железной дороге от Пекина до Тяньцзиня и побережья. Это давало иностранным силам постоянный плацдарм внутри сердцевины Китая. Для Китая присутствие иностранных войск было постоянным унижением и напоминанием о военной неполноценности. Однако оно также являлось непосредственным примером современной военной организации, дисциплины и снаряжения, которые китайские реформаторы могли изучать вблизи.

Уничтожение укреплений

Статья VIII требовала уничтожения всех китайских фортов и укреплений в районе Дагу (Таку), которые охраняли подходы к Пекину. Этот демонтаж береговой обороны оставил столицу Китая подверженной военно-морскому нападению и продемонстрировал цену военного устаревания. Психологическое воздействие на китайских военных руководителей было глубоким: укрепления, на строительство которых ушло десятилетия, были снесены иностранными инженерами, показывая, что одни оборонительные позиции не могли компенсировать технологическую и организационную отсталость.

Мандатные реформы и императив модернизации

Хотя протокол не давал четкого мандата на структуру военных реформ, он навязывал условия, которые вынудили к изменениям. Платежи компенсации истощили казну, сделав невозможным поддержание старой децентрализованной военной системы. Иностранные державы также требовали, чтобы правительство Цин наказало чиновников, участвующих в восстании, и предприняло реформы, чтобы предотвратить будущее анти-иностранное насилие. Военная модернизация стала приоритетом не только для самосохранения, но и для удовлетворения иностранных держав, что Китай больше не является угрозой. Статья JSTOR о военных реформах Цин детализирует это давление.

Немедленные военные реформы в соответствии с Протоколом

В годы, непосредственно после 1901 года, правительство Цин начало серию военных реформ, которые резко ускорились. Три ключевых направления увидели наиболее значительные изменения.

Отмена традиционных систем знамён и зеленых стандартов

Старая система восьмизначных, основанная на наследственных маньчжурских военных домах, всё более не имела значения. Армия Зелёного стандарта, китайская вспомогательная сила ханьцев, была пронизана коррупцией и не имела подготовки. В 1903 году суд Цин приказал расформировать или перестроить большинство традиционных подразделений. Это был радикальный разрыв с многовековой военной организацией. Сэкономленные средства были перенаправлены на армии новой модели.

Создание новой армии (Синьцзюнь) и современных армий провинций

Центральным элементом реформы было создание современной постоянной армии, часто называемой Новая армия или Синьцзюнь.Смоделированная на немецких и японских линиях, Новая армия подчеркивала профессиональную подготовку, западные методы обучения, современное оружие (импортируемое, несмотря на ограничения), и единую структуру командования. Юань Шикаю, ведущему военному реформатору периода, было поручено строительство образцовой армии в северном Китае.Его армия Бейян стала элитной силой позднего Цин, а затем и основой эпохи военачальника.

Провинциальные правительства также начали формировать свои собственные модернизированные подразделения, что привело к лоскутному одеялу разного качества. Однако общая тенденция была ясна: старый порядок был мертв. Офицерский корпус Новой армии проходил подготовку в новообразованных военных академиях, таких как Военная академия Баодина, которая сочетала западную учебную программу с конфуцианскими ценностями.

Создание военных школ и учебных программ

Для поддержки новой организации правительство Цин основало десятки военных школ. Первой современной военной академией стала Тяньцзиньская военная академия (Бейянская военная академия), открытая в 1885 году, но сильно расширившаяся после 1901 года. В 1904 году правительство издало комплексные правила военного образования, создав трехуровневую систему: начальное (подготовка кадров), среднее (кандидат на должность офицера) и высшее (штатный колледж). Учебники были переведены с японского и немецкого языков, а иностранные инструкторы были наняты. К 1911 году в Японии было обучено более 1000 китайских офицеров, и эти репатрианты стали ключевыми фигурами в революционных движениях, которые в конечном итоге свергли Цин.

Восстание армии Бейян: прямой продукт постпротокольной реформы

Самым известным военным институтом, возникшим в эпоху боксерского протокола, была армия Бейян. Первоначально личное командование Юань Шикай, оно выросло в самую мощную военную силу в Китае в последние годы правления Цин. Его развитие иллюстрирует, как импульс реформ протокола изменил властные структуры.

Организация и обучение под руководством Юань Шикай

Юань Шикай был назначен командующим новообразованной армией в провинции Чжили в 1895 году, но уже после 1901 года его силы быстро расширялись. Используя немецких буровых сержантов и японских советников, он к 1907 году построил отряд из шести дивизий общей численностью около 100 000 человек. Армия Бейян была лучше оплачиваемой, лучше оснащенной и более дисциплинированной, чем любая китайская армия до него. Её офицеры сформировали сеть лояльности лично Юаню, что впоследствии позволило ему доминировать в ранней Республике.

Роль в Синьхайской революции и периоде военачальника

Когда династия Цин пала в 1911–1912, армия Бейян была единственной силой, способной поддерживать порядок. Юань Шикай использовал ее, чтобы договориться о его возвышении к президенту республики. После его смерти в 1916, армия раздробилась на фракции военачальника, погрузив Китай в десятилетие гражданской войны. Таким образом, военные реформы, подстегиваемые Протоколом Boxer, модернизировали армию и непреднамеренно создали базу власти для эры военачальника.

Долгосрочные последствия для военного развития Китая

Влияние Боксёрского протокола простиралось далеко за пределы династии Цин, его наследие прослеживается через националистическую и коммунистическую эпохи.

Устойчивость новой структуры армии

Организационная модель Новой армии — с подразделениями, западными штатными системами и военными академиями — стала шаблоном для Национальной революционной армии Китая. Сунь Ят-сен и Гоминьдан использовали Военную академию Вампоа, непосредственно вдохновленную более ранними реформами, для создания своей собственной современной силы. Даже Народно-освободительная армия приняла многие структурные элементы из этой традиции.

Переход к централизованному военному командованию

До 1901 года китайские военные были по сути собранием провинциальных и знаменных сил без единого командования. Постпротокольные реформы централизовали контроль при военном министерстве и императорском дворе. Хотя эта централизация рухнула в период полевого командира, она установила принцип, что современное государство требует национальной армии под единой властью. И Чан Кайши, и Мао Цзэдун преследовали эту цель с бодростью.

Зависимость от иностранцев и поиски самодостаточности

Ограничения на импорт оружия, введенные в рамках Протокола о боксерах, заставили Китай годами полагаться на контрабандное или иностранное оружие. Эта зависимость продолжалась в течение эпохи полевых командиров и в 1930-е годы, когда китайские армии все еще использовали ошеломляющий набор иностранных винтовок. Этот опыт привел к постоянным усилиям по созданию отечественных оружейных отраслей, таких как арсенал Ханьян, а затем и разработка оружия китайского производства во время китайско-японской войны. Сегодня стремление Народно-освободительной армии к созданию высокотехнологичного оружия коренных народов частично уходит корнями в память о унизительном запрете на оружие, предусмотренном Протоколом о боксерах.

Вывод: Переоценка военного наследия Боксёрского протокола

Историки часто рассматривают Боксёрский протокол в первую очередь как признак слабости и эксплуатации Китая. Эта интерпретация верна, но она упускает из виду роль протокола как форсирующего механизма военной реформы. Условия договора — иностранные войска на китайской земле, ограничения на поставки оружия и разрушение крепостей — не оставляли места для самоуспокоения. Суд Цин вместе с провинциальными лидерами, такими как Юань Шикай, ответил созданием первой действительно современной китайской армии.

Реформы, которые следовали протоколу, были несовершенны и иногда контрпродуктивны. Они истощили казну, создали региональные базы власти и не смогли предотвратить падение династии. Тем не менее, они также заложили основу для каждой последовавшей за этим китайской армии. Армия Бейян, Национальная революционная армия и Народно-освободительная армия - все это обязано чему-то институтам и идеям, рожденным после протокола Боксера. Для более широкой перспективы отчет Кембриджского университета о военных реформах в конце Цин обеспечивает дополнительный научный анализ.

В конце концов, «Боксерский протокол» является примером того, как внешнее давление, даже если оно применяется жестоко, может иногда ускорить необходимые изменения. Для Китая протокол ознаменовал конец его старого военного мира и болезненное рождение нового — процесс, который продолжает формировать оборонную позицию страны сегодня. Понимание этого наследия необходимо для любого, кто изучает современную китайскую историю, развитие НОАК или динамику иностранной интервенции и государственного строительства.