Table of Contents

Происхождение архивной науки: от древних записей до систематической дисциплины

Архивная наука, систематическое изучение и практика сохранения, организации и управления записями непреходящей ценности, имеет глубокие корни, восходящие к самым ранним человеческим цивилизациям. В то время как основной импульс к хранению записей столь же стар, как и само написание, формализация архивных принципов является относительно современным достижением. Понимание длинной дуги этой дисциплины помогает практикующим сегодня оценить как постоянные проблемы, так и преобразующие возможности, которые лежат впереди.

Самые ранние свидетельства организованного ведения записей приходят с древнего Ближнего Востока. В Месопотамии в храмовых и дворцовых архивах хранились глиняные таблички, записывающие административные транзакции, юридические кодексы и корреспонденцию. Архивы Эблы (около 2500 г. до н.э.) и Королевская библиотека Ашурбанипала в Ниневии демонстрируют сложные системы классификации и хранения. Аналогичным образом, древний Египет поддерживал обширные правительственные и храмовые хранилища записей, а писцы тщательно сохраняли папирусные рулоны в выделенных камерах. В Китае династия Шан (около 1600 г. до н.э.) оставила оракулы в качестве ранних примеров архивного намерения, а династия Хань, имперские историки и архивисты сохранили подробные анналы.

Эти ранние архивы служили в первую очередь административным, юридическим и финансовым целям. Они были предназначены не для общественных исследований или исторического расследования, а скорее для поддержки управления, демонстрации власти и сохранения законных прав. Тем не менее, фундаментальная забота о надежных, подлинных записях - обеспечение того, чтобы документы могли быть использованы в качестве доказательств - уже присутствовала. Греческие города-государства и Римская республика разработали более сложные системы ведения записей, с Табулариум в Риме, служащим центральным государственным архивом. Римское право, с его акцентом на документальные доказательства, еще больше укрепило важность сохранения официальных записей.

В средневековый период в Европе архивные практики в основном осуществлялись церковными учреждениями, королевскими канцеляриями и муниципальными органами власти.Монастыри сохраняли уставы, деяния и хроники; королевские казначейства хранили фискальные и юридические записи; а города-государства, такие как Венеция, поддерживали сложные архивы коммерческих и дипломатических документов.Однако эти коллекции управлялись прагматично, часто теми же чиновниками, которые их создавали, без четкой теоретической основы.

Возрождение и Реформация привлекли новое внимание к историческим документам, поскольку гуманисты искали оригинальные источники для изучения древности, а церковные реформаторы тщательно изучали церковные записи. Рост печатной культуры и подъем современного национального государства в ранний современный период резко увеличили объем записей.К 18-му веку крупные европейские державы, такие как Франция, Англия и Испания, создали централизованные государственные архивы, хотя доступ оставался очень ограниченным.

Французская революция 1789 года была переломным моментом.Революционное правительство объявило Национальный архив (Archives Nationales) в 1790 году, посвященный сохранению записей свергнутой монархии и новой республики. Этот акт установил принцип, что архивы принадлежат народу и должны служить общественной ответственности и историческим исследованиям. Архивы Nationales стали образцом для публичных архивных учреждений по всей Европе и Америке. Последующие наполеоновские завоевания широко распространили эту модель, хотя фактическая реализация менялась.

19 век: рождение архивной теории

19 век по праву считается периодом, когда архивная наука возникла как формальная академическая дисциплина.Взрыв записей, созданных расширяющимися бюрократиями, в сочетании с профессионализацией истории как научной дисциплины требовал систематических методов.Три ключевых центра архивной мысли, развитые в Европе: Нидерланды, Германия и Франция.

В Нидерландах руководство Handleiding voor het ordenen en beschrijven van archieven (1898), написанное Самуэлем Мюллером, Йоханом Фейтом и Робертом Фруином, кодифицировало основные принципы архивного аранжирования. Это Голландское руководство подчеркнуло провенцию (принцип, согласно которому записи должны храниться согласно их создателю) и оригинальный порядок (поддерживая аранжировку, навязанную создателем). Оно отвергло более раннюю практику предметной классификации, утверждая, что архивы являются органическими целыми, которые должны быть сохранены нетронутыми. Эта работа глубоко повлияла на архивную теорию во всем мире и остается основополагающей.

В Германии Прусский государственный архив культивировал строгую традицию архивного образования и стипендии.Регистраторпринцип (принцип реестра) аналогичным образом подчеркивал сохранение оригинального порядка и происхождения. Немецкие архивисты, такие как Генрих фон Сибел и позже Адольф Бреннеке, разработали подробные стандарты описания и оценки. Прусская школа подчеркнула административный и правовой контекст записей, рассматривая архивиста как мост между государственными регистраторами и историками.

Франция, опираясь на свое революционное наследие, в 1821 году учредила Школу де Шартеса, которая обучала архивистов и палеографов.Французская архивная традиция ценила технические навыки дипломатии и сигиллографии наряду с историческими знаниями.Мануэль д’Архивистик (опубликовано позже, в 1970 году) синтезировал французские практики, но основы систематического описания и централизованные государственные архивы 19-го века уже были хорошо установлены.

К концу 19-го века, архивные ассоциации формировались. Международный совет по архивам (ICA) был создан намного позже в 1948, но национальные органы, как Королевская Нидерландская ассоциация архивистов (1891) и Верейн дейтшер Архивари (1899) создали сообщества практики.В Соединенных Штатах, Американская историческая ассоциация учредила Общественную архивную комиссию в 1899, настаивая на государственной и федеральной архивной инфраструктуре.

20 век: профессионализация, стандартизация и технологические изменения

В 20-м веке архивная наука стала всемирно признанной профессией, и несколько сил способствовали этому развитию: взрывной рост государственных записей во время двух мировых войн, рост социальной истории и междисциплинарных исследований, а также быстрое внедрение новых медиа, таких как микрофильмы и, позже, цифровые системы.

Архивное предприятие в США

Национальное управление архивов и записей (NARA) было создано в 1934 году президентом Франклином Д. Рузвельтом, что, наконец, дало Соединенным Штатам центральное хранилище для его федеральных записей. Основание Общества американских архивистов (FLT: 2) (SAA) в 1936 году ознаменовало ключевую профессиональную веху. Ранние члены SAA, включая Теодора Шелленберга, разработали отчетливо американские подходы к управлению архивами, под влиянием как европейской традиции, так и американского прагматизма. Различие Шелленберга между [FLT: 4] [для организации-создателя] и [FLT: 6] вторичное значение [FLT: 7] (для исследователей и общества) стало широко используемой основой для оценки.

Международное развитие

После Второй мировой войны, Международный совет по архивам был основан под эгидой ЮНЕСКО, способствуя сотрудничеству между странами. ICA способствовал стандартам для архивного описания, такие как Общий международный стандарт архивного описания (ISAD(G)), впервые опубликованный в 1994 году. В Соединенном Королевстве, Публичный архив (теперь Национальный архив) и Королевская комиссия по историческим рукописям передовая профессиональная подготовка и доступ. В Канаде, Университет Британской Колумбии и другие учреждения впервые разработали программы архивного образования, которые интегрировали теорию и практику.

Основные принципы, кодифицированные и обсуждаемые

В 20-м веке произошло закрепление основных принципов архивирования, хотя они также активно обсуждались.

  • Провенанс: Принцип, согласно которому записи, созданные разными лицами или организациями, должны храниться отдельно, а не переплетаться.
  • Оригинальный порядок: Договоренность, данная записям их создателем, должна сохраняться для поддержания доказательных отношений.
  • Уважение к фондам: Более широкое понятие, охватывающее как происхождение, так и первоначальный порядок, настаивающее на целостности целых архивных групп.
  • Оценка: Процесс принятия решения о том, какие записи имеют непреходящую ценность.Макрооценка (разработана Терри Куком и другими) фокусируется на функциях и деятельности создателя, а не на отдельных документах.
  • Описание: Стандартизированные методы создания средств поиска, каталогов записей и теперь закодированных метаданных.
  • Доступ и использование: Обеспечение баланса между сохранением и этикой доступа к информации, при соблюдении правовых и этических ограничений.

Эти принципы не были статичными. Рост постмодернистской архивной теории в конце 20-го века под влиянием мыслителей, таких как Жак Деррида и критические теоретики, бросил вызов понятию нейтральных, объективных архивов. Ученые, такие как Джоан Шварц и Терри Кук утверждали, что архивы осуществляют власть, формируя то, что помнят и что забывают. Это привело к большему вниманию к политике архивов, включая критику колониальных практик и призывы к включению маргинализированных голосов.

Технологические сдвиги

Микрофильмирование и копирование в середине 20-го века позволили массовое дублирование и сохранение, но цифровая революция, которая началась в 1980-х и ускорилась в 1990-х, преобразовала область. Ранние проблемы включали управление родившимися цифровыми записями , обеспечение долгосрочной читаемости форматов и борьбу с хрупкостью носителей информации. Открытая архивная информационная система (OAIS) эталонная модель, принятая в качестве стандарта ISO в 2003 году, обеспечила основу для цифровой сохранности, которая остается основополагающей.

Архивная наука 21-го века: цифровое сохранение, искусственный интеллект и социальная справедливость

Сегодня архивная наука стоит на переломном этапе. Объем цифровых записей ошеломляет, а темпы технологических изменений быстрее, чем когда-либо. Тем не менее фундаментальные цели - обеспечение подлинности, надежности, доступности и долгосрочного сохранения записей - остаются неизменными. Несколько ключевых тенденций определяют нынешний ландшафт.

Цифровое сохранение в масштабе

Цифровое сохранение больше не является нишевой проблемой, а является основным операционным требованием. Такие организации, как Коалиция по сохранению цифровых данных и Национальный альянс по управлению цифровыми технологиями , разработали лучшие практики и модели зрелости. Ключевые стратегии включают сохранение на уровне битов (обеспечение целостности цифровых файлов), миграцию форматов (преобразование в устойчивые форматы), эмуляцию (создание исходной программной среды) и избыточное хранение , модель OAIS остается центральной, а доверенные цифровые репозитории проходят строгую сертификацию (например, ISO 16

Искусственный интеллект и машинное обучение

ИИ начинает изменять архивные рабочие процессы. Автоматизированные инструменты могут помочь с генерацией метадаты , транскрипции рукописного или типизированного текста (с использованием распознавания рукописного текста), классификации больших необработанных коллекций и даже оценки путем выявления записей потенциальной исторической ценности. Однако эти инструменты поднимают значительные этические вопросы о предвзятости, точности и потенциале алгоритмического ведение ворот. Архивы и исследовательское сообщество ИИ (например, проект InterPARES Trust) активно исследует эти вопросы.

Социальная справедливость и архивы сообщества

Одним из наиболее мощных движений в современной архивной науке является растущий акцент на социальной справедливости, справедливости и общинно-ориентированной практике. Архивы сообществ являются инициативами, в которых группы, традиционно недопредставленные в основных хранилищах, создают и управляют своими собственными записями. К ним относятся архивы коренных народов, сообществ ЛГБТК+, расовых и этнических меньшинств и социальных движений. Архивы для чернокожих в Филадельфии и Библиотека Южной Калифорнии являются заметными примерами. Эта тенденция бросает вызов традиционному авторитету институциональных архивов и призывает к совместным, основанным на участии моделям оценки, описания и доступа.

Этические рамки развиваются, чтобы деколонизировать архивы , репатриировать материалы культурного наследия и включать протоколы коренных народов (такие как Традиционные маркировки знаний и Mātaatua Declaration. Протоколы для архивных материалов коренных американцев , разработанные в Соединенных Штатах, обеспечивают руководящие принципы для культурно подходящего ухода.

Расширенные образовательные пути

Архивное образование профессионализировалось, с магистерскими программами в области архивных исследований, которые в настоящее время распространены в университетах, таких как Университет Техаса в Остине , Университет Торонто , Университетский колледж Лондона и многие другие. Учебные программы сочетают теорию, этику, технологии и практическую практику. Продолжение образования через такие организации, как Общество американских архивистов и Международный совет по архивам имеет важное значение для сохранения актуальности.

Будущие направления дисциплины

Заглядывая вперед, можно сказать, что в ближайшие десятилетия архивная наука будет развиваться по нескольким направлениям.

Сохранение сложных цифровых объектов

Архивистам необходимо будет управлять все более сложными цифровыми записями: базами данных, интерактивными веб-сайтами, программными приложениями, платформами социальных сетей и мультимедийными работами. Для этого требуются новые методы захвата контекста, зависимостей и пользовательского опыта. Инициативы по архивированию веб-сайтов (например, Wayback Machine интернет-архива) и архивирование социальных сетей (например, проект Документирование сейчас) являются пионерами, но масштабируемость остается проблемой.

Сотрудничество с Data Science и IT

Архивисты будут более тесно сотрудничать с учеными-данными, экспертами по кибербезопасности и системными архитекторами. Границы между управлением документами, сохранением архивов и управлением данными будут размываться. Такие принципы, как FAIR данные (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) и CARE принципы (Коллективная выгода, полномочия по контролю, ответственность, этика) становятся актуальными для архивов наряду с управлением данными исследований.

Устойчивость и изменение климата

Физические архивы сталкиваются с угрозами, связанными с изменением климата: наводнениями, лесными пожарами, повышением уровня моря и экстремальными погодными явлениями. Цифровые архивы потребляют значительную энергию для хранения и охлаждения. Устойчивость в архивной практике — снижение воздействия на окружающую среду при обеспечении сохранности — вызывает все большую озабоченность.

Этика, конфиденциальность и доверие

Поскольку записи становятся более личными и генерируются алгоритмически, защита конфиденциальности при обеспечении доступа потребует нюансов политики. Архивальская этика должна будет решать такие вопросы, как информированное согласие на пожертвованные цифровые записи, право быть забытым и этичное использование ИИ. Доверие к подлинности записей также оспаривается глубокими подделками и дезинформацией; архивисты будут играть жизненно важную роль в проверке и сертификации доверенного цифрового контента.

Участвующая и инклюзивная архивная практика

Движение за архивы общин будет продолжать расти, и основные учреждения будут использовать более широкие методы участия. Это включает совместное создание средств поиска, приглашение сообществ описывать свои собственные записи и совместное управление доступом и повторным использованием. Модель пост-тюремный , где записи управляются их создателями с архивным надзором, может стать более распространенной для хрупких или культурно чувствительных материалов.

Заключение

Архивная наука, от ее древних истоков до ее нынешних цифровых и социальных сложностей, остается дисциплиной, в основном связанной с сохранением человеческой памяти и обеспечением подотчетности. Принципы происхождения, оригинального порядка и уважения к фондам, выкованные в 19-м веке, все еще обеспечивают прочную основу. Тем не менее, область никогда не была статической. 20-й век принес профессионализацию, международные стандарты и первые волны цифровой трансформации. 21-й век требует, чтобы архивисты принимали новые технологии, критически изучая их этические последствия, и что они работают, чтобы деколонизировать архивы и усиливать маргинальные голоса.

Будущее архивной науки заключается не только в сохранении старых записей; оно заключается в активном формировании исторических записей нашего времени. С мудростью, извлеченной из прошлого, и творчеством, обращенным к завтрашнему дню, дисциплина будет продолжать развиваться, гарантируя, что будущие поколения смогут получить доступ к доказательствам, историям и урокам, которые определяют наше общее наследие.